Сообщений в теме: 43611

[ZTL]

Ангуляция  и  инклинация  -  это  не  движения,  а  положения,  которые  принимаются  благодаря  определенным  движениям.

 

Инклинация,  вообще результат  действия  силы  тяжести,  которая  наклоняет  нас  до  тех  пор,  пока  ее  не  компенсирует  реакция  опоры.  Заметь  взаимодействие  лыжника  со  склоном,  а  не  управляющие  усилия.

 

Положение  ангуляции,   принимается  благодаря  двум  разным  движениям,  в  зависимости  от  того,  находится  лыжник  на  опоре  или  в  безопорном  состоянии.  Поэтому  управляющие  усилия  тоже  совершенно  разные,  хотя  приводят  к  одному  и  тому  же  положению.

 

не может быть в горных лыжах положений. ибо это статика.  это  существительные  (да еще заимствованные), обозначающие процесс. как слово наклон, например

 

сила тяжести наклоняет? я помню, ты говорил, силами управляешь. а теперь силы тобой? с чего такие перемены  

 

если ангуляция сама - это положение, то получается у тебя положение положения. русская языка такая языка... сразу выдает ошибочность твоей  (занзибарской)   теории положений.  про количество движений речь не шла

Сообщение отредактировал ZTL: 24 April 2021 - 18:54

[Evgeny]

не может быть в горных лыжах положений. ибо это статика.  это отглагольные существительные (да еще заимствованные), обозначающие процесс. как слово наклон, например

 

сила тяжести наклоняет? я помню, ты говорил, силами управляешь. а теперь силы тобой? с чего такие перемены  

 

если ангуляция сама - это положение, то получается у тебя положение положения. русская языка такая языка... сразу выдает ошибочность твоей  (занзибарской)   теории положений.  про количество движений речь не шла

 

Как  все  запущено. 

[samovar]

на кантах (ну, на одном) и с подготовкой к уколу палкой? а укол где будет, в первой фазе штоле, то есть в начале поворота?

опаздываю с уколом? Где укол должен быть в фазе плоских лыж? У тебя кажись уже у башмаков

[ZTL]

Тогда уж ангулирование. И инклинирование.

Существительные на названия процессов плохо подходят.

 

почему же? вон выше привела пример - наклон. еще подсыплю - работа, месть, украшение, запись, пение...

[ZTL]

Как  все  запущено. 

 

 у тебя-то ? однозначно. это все твоя занзибарская метода. бросай ее нафек 

[ZTL]

опаздываю с уколом? Где укол должен быть в фазе плоских лыж? У тебя кажись уже у башмаков

 

до плоских лыж. ты может и не опаздываешь. просто на фото не фаза ноль, а фаза три

Сообщение отредактировал ZTL: 24 April 2021 - 19:07

[Roky]

не может быть в горных лыжах положений. ибо это статика.  это  существительные  (да еще заимствованные), обозначающие процесс. как слово наклон, например

 

сила тяжести наклоняет? я помню, ты говорил, силами управляешь. а теперь силы тобой? с чего такие перемены  

 

если ангуляция сама - это положение, то получается у тебя положение положения. русская языка такая языка... сразу выдает ошибочность твоей  (занзибарской)   теории положений.  про количество движений речь не шла

К вопросу статики и динамики.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Roky: 24 April 2021 - 19:10

[ZTL]

К вопросу статики и динамики.

 

чушь кукую пишет этот АЧ. во-первых не плавно (ну или не всегда плавно). во-вторых, никто не сдюжит описать все положения (грубо - пальцем шевельнул - уже положение другое). в-третьих - из всего разнообразия положений не вывести правило (систему) для последовательного повторения/научения (именно в силу, как там у него - адаптации "к состоянию снега, рельефа и геометрии дуги поворота". про разные кондиции лыжников уж и не говорю)

Сообщение отредактировал ZTL: 24 April 2021 - 19:27

[Roky]

чушь какая. во-первых не плавно (ну или не всегда плавно). во-вторых, никто не сдюжит описать все положения (грубо - пальцем шевельнул - уже положение другое). в-третьих - из всего разнообразия положений не вывести правило (систему) для последовательного повторения/научения (именно в силу, как там у него - адаптации "к состоянию снега, рельефа и геометрии дуги поворота". про разные кондиции лыжников уж и не говорю)

Действительно! Как все запущено. А впрочем буду краток: Вступать  в дискуссию с сектанткой дело не благодарное.

Сообщение отредактировал Roky: 24 April 2021 - 19:32

[Evgeny]

Действительно! Как все запущено. А впрочем буду краток: Вступать  в дискуссию с сектантом дело не благодарное.

 

+1  

[Evgeny]

чушь кукую пишет этот АЧ. во-первых не плавно (ну или не всегда плавно). во-вторых, никто не сдюжит описать все положения (грубо - пальцем шевельнул - уже положение другое). в-третьих - из всего разнообразия положений не вывести правило (систему) для последовательного повторения/научения (именно в силу, как там у него - адаптации "к состоянию снега, рельефа и геометрии дуги поворота". про разные кондиции лыжников уж и не говорю)

 

Судя  по  всему,  это  в  твоей  голове  статика,  если непонятно  все  многообразие  положений  и  как  из  одного  перейти  в  другое.

 

До  правила,  точно  еще  далеко.  

[samovar]

Действительно! Как все запущено. А впрочем буду краток: Вступать в дискуссию с сектанткой дело не благодарное.

а гуру у них кто?

[Evgeny]

 

Это  ангуляция ?  (да/нет)

Это  положение ?  (да/нет)

Этто  движение ? (да/нет)

Сообщение отредактировал Evgeny: 24 April 2021 - 19:48

[samovar]

Это инклиниация

[ZTL]

Действительно! Как все запущено. А впрочем буду краток: Вступать  в дискуссию с сектанткой дело не благодарное.

 

Демагогические приёмы часто включают в себя апелляцию к личности. Апелляция к личности (лат. argumentum ad hominem) — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.  ad hominem часто содержит оскорбление или принижение оппонента. Основной его принцип — создать у зрителей общее негативное представление об оппоненте лично и, таким образом, создать впечатление о любой аргументации оппонента, как исходящей от недостойного доверия источника.

 

[Evgeny]

 

Демагогические приёмы часто включают в себя апелляцию к личности. Апелляция к личности (лат. argumentum ad hominem) — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.  ad hominem часто содержит оскорбление или принижение оппонента. Основной его принцип — создать у зрителей общее негативное представление об оппоненте лично и, таким образом, создать впечатление о любой аргументации оппонента, как исходящей от недостойного доверия источника.

 

 

 

 у тебя-то ? однозначно. это все твоя занзибарская метода. бросай ее нафек 

 

Без  комментариев.

[ZTL]

Судя  по  всему,  это  в  твоей  голове  статика,  если непонятно  все  многообразие  положений  и  как  из  одного  перейти  в  другое.

 

До  правила,  точно  еще  далеко.  

 

ну... в твоей голове легко уживаются перпендикулярные параллели и управление силами... какие уж тут правила...

[Evgeny]

Это инклиниация

 

Хорошо. А это?

 

[ZTL]

Как  все  запущено. 

 

 

Демагогические приёмы часто включают в себя апелляцию к личности. 

Скрытый текст

Апелляция к личности (лат. argumentum ad hominem) — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.  ad hominem часто содержит оскорбление или принижение оппонента. Основной его принцип — создать у зрителей общее негативное представление об оппоненте лично и, таким образом, создать впечатление о любой аргументации оппонента, как исходящей от недостойного доверия источника.

 

 

 

у тебя шапка горит

[rzuev]

Что-то мелко копаете. Управляющие усилия идут не от мышц или чего то подобного, а от головы (см. определение "Усилие", приведенное выше)
А можно еще выше взять, провидение, например, космос, божественное начало.

достаточно глубоко, что бы было далеко от точки контакта со снегом по крайней мере

а космос и божественное начало или недайбог божья воля, это уже слишком позоже на моакобесие