Сообщений в теме: 2385

[lalaki]

запятая                                                                         джей

 

                                             

в картинках надо прилично прояснить, чтобы их одинаково понять - например, толщина линий обозначает толщину следа (неочевидно), или распределение давления (тоже неочевидно), или что-то другое; плюс почему сравниваем принципиально разные траектории - в одной мы входим поперек ЛПС, выходим по ЛПС, в другой - наоборот: это действительно полные повороты или их куски? я бы тогда сравнивал повороты с одинаковым началом и стартом.

 

но, честно, непонятно, ради чего зарубаться - по-моему, +- мы об одном.

[ZTL]

я бы все-таки отличал прямые утверждения, особенно письменные, и умозаключения другой стороны. В спорах, особенно эмоционально заряженных, люди очень много искажений вносят воленс ноленс, хотя каждый считает себя абсолютно логичным. 

 

Принципиально разный результат будет в зависимости от подхода - хотим мы другую сторону разнести и разоблачить, или научить своей позиции, или найти в ее утверждениях что-то полезное.

 

умозаключения опускаем. слушаем лекторов... после заявления: раньше за такой поворот поставили бы двойку, и возникли вопросы в комментариях... 

[ZTL]

в картинках надо прилично прояснить, чтобы их одинаково понять - например, толщина линий обозначает толщину следа (неочевидно), или распределение давления (тоже неочевидно), или что-то другое; плюс почему сравниваем принципиально разные траектории - в одной мы входим поперек ЛПС, выходим по ЛПС, в другой - наоборот: это действительно полные повороты или их куски? я бы тогда сравнивал повороты с одинаковым началом и стартом.

 

но, честно, непонятно, ради чего зарубаться - по-моему, +- мы об одном.

 

пока ни на что не обращаем  внимания, только на схематичную форму поворота. при разной  форме и будет траектория разная. в первом случае поворот открывается, во втором закрывается. для этого нам необходим  принципиально разный рисунок движений...

 

да мы вроде не зарубаемся )) просто пояснение, здесь,на форуме, уже устоялось - запятая и джей (или спортивный и инструкторский соответственно)...

[lalaki]

умозаключения опускаем. слушаем лекторов... после заявления: раньше за такой поворот поставили бы двойку, и возникли вопросы в комментариях... 

Там Моисеенко не говорит, что и сейчас не поставят двойку. 100% есть методические элементы, в которых за использование заклона поставят двойку. 

 

Восприятие сильно зависит от того, у кого что болит. Я слышу, как рассказывают про разные приемы, их ограничения, плюсы и минусы. Кто-то, кто переживает за свою двойку, может услышать саморазоблачение НЛИ и как бы подтверждение того, что у них - не двойка (хотя двойка то не за то, что они свое видение показывали, а за то, что не могли показать то, что нужно было в конкретный момент конкретно в методике НЛИ). Фанаты Кострова услышат признание правоты Кострова.

[ZTL]

Там Моисеенко не говорит, что и сейчас не поставят двойку. 100% есть методические элементы, в которых за использование заклона поставят двойку. 

 

Восприятие сильно зависит от того, у кого что болит. Я слышу, как рассказывают про разные приемы, их ограничения, плюсы и минусы. Кто-то, кто переживает за свою двойку, может услышать саморазоблачение НЛИ и как бы подтверждение того, что у них - не двойка (хотя двойка то не за то, что они свое видение показывали, а за то, что не могли показать то, что нужно было в конкретный момент конкретно в методике НЛИ). Фанаты Кострова услышат признание правоты Кострова.

 

 это да. я слышу полную ахинею...

[lalaki]

пока ни на что не обращаем  внимания, только на схематичную форму поворота. при разной  форме и будет траектория разная. в первом случае поворот открывается, во втором закрывается. для этого нам необходим  принципиально разный рисунок движений...

 

да мы вроде не зарубаемся )) просто пояснение, здесь,на форуме, уже устоялось - запятая и джей (или спортивный и инструкторский соответственно)...

Да, разный рисунок будет обусловлен разной техникой, если все остальное выполняем одинаково, в тч симметрично относительно склона.

 

А, например, если решим поехать по диагонали к склону, то при той же технике 100% получатся асимметричные повороты.

Вот я еду по диагонали к склону - на оператора, и получаются четко как у вас на картинке условно J - Г - J, где в 1-м и третьем транзит - на ЛПС, апекс - ниже ЛПС, во втором апекс - выше ЛПС. Техника при этом та же самая, 100% резаный поворот, при всех имеющихся огрехах.

Сообщение отредактировал lalaki: 11 November 2024 - 16:24

[rzuev]

Для чего ты киваешь?

[ybolotin]

я бы все-таки отличал прямые утверждения, особенно письменные, и умозаключения другой стороны. В спорах, особенно эмоционально заряженных, люди очень много искажений вносят воленс ноленс, хотя каждый считает себя абсолютно логичным. 

 

Принципиально разный результат будет в зависимости от подхода - хотим мы другую сторону разнести и разоблачить, или научить своей позиции, или найти в ее утверждениях что-то полезное.

На форумах по технике последний подход почти не встречается )

[lalaki]

Для чего ты киваешь?

Это ошибка, не целенаправленно. По-моему, из-за недоразворота корпуса к апексу заранее я прилетаю к апексу в положении корпуса "наружу", и доразворот получается через кивок внешним плечом внутрь. Плюс при апексе выше ЛПС сила тяжести это усиливает.

 

Вообще техника достаточно грязная в каждом элементе - я только-только достаточно сильно базу техники поменял, теперь буду подчищать. Здесь и вставание лишее есть, и недоработа корпусом, и завалы плеч, и недоработка внутренней ногой, особенно при раскантовке, и можно еще найти. Но начали проявляться чистая дуга даже в верхней части и в целом динамичные повороты с безопорным транзитом.

[alexey52]

Кто-то, кто переживает за свою двойку, может услышать саморазоблачение НЛИ и как бы подтверждение того, что у них - не двойка

чтобы получить двойку нужно либо быть практически нулевым либо выпендриваться и делать не то что просят. У нас на С-шке двойки получали кто реально плохо ездит

[ZTL]

Это ошибка, не целенаправленно. По-моему, из-за недоразворота корпуса к апексу заранее я прилетаю к апексу в положении корпуса "наружу", и доразворот получается через кивок внешним плечом внутрь. Плюс при апексе выше ЛПС сила тяжести это усиливает.

 

Вообще техника достаточно грязная в каждом элементе - я только-только достаточно сильно базу техники поменял, теперь буду подчищать. Здесь и вставание лишее есть, и недоработа корпусом, и завалы плеч, и недоработка внутренней ногой, особенно при раскантовке, и можно еще найти. Но начали проявляться чистая дуга даже в верхней части и в целом динамичные повороты с безопорным транзитом.

 

я б вас за пару часиков подкорректировала... только придется забыть, все что на курсах глаголили... 

[Volk_1]

На форумах по технике последний подход почти не встречается )

Из всей пурги,  которую я читал или слыхал про технику только два положения от Харба мне показались полезными.

[AL369]

возможно. но тем не менее он озвучил, что нли-шники переобуваются в полете...

там в комментах занятный вопрос задали:

1. признание своих ошибок это хорошо , но будет ли компенсация , тем двоишникам , кто не сдал экзамен ?
2. Будет ли компенсация тем инструкторам которые сдали... Сдали как оказывается не то... Компенсация ученикам этих инструкторов... Которых оказывается научили не тому... Пени? Штрафы?

А вы о чьих глазах?
Я имел в виду лектора, рассказываю его о концепции UPS.
Я не сильно разбераюсь в теории, могу ошибаться, но мне интересно, кто из них троих катит в заклоне?

[alexey52]

Это ошибка, не целенаправленно.

Ну да, в глаза бросаются ненужные кивок во втором повороте и что-то типа проката лыж с отсадкой назад там-же. А так симпатично)

[МихаилS]

возможно. но тем не менее он озвучил, что нли-шники переобуваются в полете...

 

там в комментах занятный вопрос задали:

 

1. признание своих ошибок это хорошо , но будет ли компенсация , тем двоишникам , кто не сдал экзамен ?

2. Будет ли компенсация тем инструкторам которые сдали... Сдали как оказывается не то... Компенсация ученикам этих инструкторов... Которых оказывается научили не тому... Пени? Штрафы?

А в других профессиях не так разве?

Вот у врачей - то арбидол (условно) прекрасное средство, то дрянь.

У диетологов - кофе убивает, а потом наоборот - почти живая вода, а завтра опять мертвая. 

И куда не кинь везде так. 

[МихаилS]

Из всей пурги,  которую я читал или слыхал про технику только два положения от Харба мне показались полезными.

"А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. "

[Volk_1]

"А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. "

И не говори.  А сколько книжек то понаписали никому не нужных,  только лес на бумагу зазря перевели.

 

ГЫ

[ZTL]

А вы о чьих глазах?
Я имел в виду лектора, рассказываю его о концепции UPS.
Я не сильно разбераюсь в теории, могу ошибаться, но мне интересно, кто из них троих катит в заклоне?

 

я думала вы про ромуК. 

вроде в этой лекции про упс никто не рассказывает. они обо всем и ни о чем...

они все трое про заклон говорят (опустим,что полную чушь) и видимо считают, что все трое и едут...

 

зы у нас какой-то мисандерстендинг...

[ZTL]

А в других профессиях не так разве?

Вот у врачей - то арбидол (условно) прекрасное средство, то дрянь.

У диетологов - кофе убивает, а потом наоборот - почти живая вода, а завтра опять мертвая. 

И куда не кинь везде так. 

 

вот я и говорю  - нли - это гербалайф какой-то (спросименякак)  

[lalaki]

я б вас за пару часиков подкорректировала... только придется забыть, все что на курсах глаголили... 

Спасибо на добром слове)

 

Текущую технику в основном сам ставил, хотя раньше по чуть-чуть в разных местах занимался. Единственные курсы НЛИ - это категория С, здесь ничего из этого нет.

 

За пару часов - не уверен) Сейчас я смею думать, что понимание изменилось, движения прочувствовал, и сейчас на этапе избавления от старых навыков и автоматизации новых, каких-то пробелов в понимании не вижу в рамках выбранной модели, а для автоматизации нужно время.