Сообщений в теме: 19819

[Maybe]

Говорят, Косяченко чо та наснимал))) новое...  бэксайд укладки что ли делает даже... но я не видела)

[-Pave1-]

Смотрю запись кросса сегодняшнего.

Трасса для камикадзе...

Олюнин красавец. Оч достойно рубился.  Невероятно жаль, что травмировался.

Топы конечно заметно круче остальных едут. В квалификации оч бросается. Особенно Вальтье и Омар. Роботы.

Что интересно - оксессов оч мало и много апексов.

 

Безумству храбрых поем мы песню (с)

 

PS

Рутрекер наше всё! Чтобы без него делали)))

Сообщение отредактировал -Pave1-: 15 February 2018 - 23:23

[Привет]

Что интересно - оксессов оч мало и много апексов.

Безумству храбрых поем мы песню (с)

Круто, конечно. Стойки около утиные, прыгают на далеко немягких досках, радиус боюсь представить. Надо пересмотреть свои взгляды на сноуборд.

[Sveaman]

Да, спасибо рутрекеру. Остальные источники сильно подвели с трансляцией финалов.

[-Pave1-]

Круто, конечно. Стойки около утиные, прыгают на далеко немягких досках, радиус боюсь представить. Надо пересмотреть свои взгляды на сноуборд.

Стойки как раз у подавляющего большинства направленные. У некоторых относительно сильно. И оба колена вперед.

Что в общем полностью разрушает миф, что прыгать лучше в даке) И что стоит в нем кататься вообще, если фристайлом не увлечен.

А радиус у большинства большой, в районе 14. Зачем он нужен, если поворачивать не надо? При плоском ведении он только мешает доске ехать.  Если ты на скользяке по прямой на скорость не катаешь и не стремишься в БХ улучшить результаты с хороших до оч хороших - то такой радиус точно не нужен.
 

Сообщение отредактировал -Pave1-: 16 February 2018 - 09:43

[ALEX3M]

Говорят, Косяченко чо та наснимал))) новое...  бэксайд укладки что ли делает даже... но я не видела)

 

Я уроки Косяченко друзьям советовал.

Смотрел правда, всегда без звука.

А что там слушать, когда и так понятно.

Вчера включил посмотреть разгрузку вверх, а новая версия Ютуба даёт ещё и субтитры,  то есть что слышит, то и пишет.

Читаю этот текст, и понимаю, что бред полный.

Думаю, программа тупая, косячит.

Оказалось, что перлы выдаёт не только программа субтитров, но и сам автор.

Короче говоря, после, " увеличения энергии в передней части канта" выключил я звук и субтитры нахрен.

Мне больше Фанкарв нравится.

Там как- то дружат ребята с физикой.

Видимо, не прогуливали уроки, катаясь на сноуборде. 

[Густь]

Мне больше Фанкарв нравится.

Там как- то дружат ребята с физикой.

 

Ага. Закантовывать доску в беке подтягиванием пальцев ног на себя- чистая физики

[ALEX3M]

Ага. Закантовывать доску в беке подтягиванием пальцев ног на себя- чистая физики

Это где нашёл? 

Я до таких вершин техники ещё не добрался! 

[Густь]

Это где нашёл? 

Я до таких вершин техники ещё не добрался! 

http://funcarve.ru/s...arvinga-aksiomy

Первый пункт

[ALEX3M]

http://funcarve.ru/s...arvinga-aksiomy

Первый пункт

Если читать фразу целиком, "На бэксайде - перенести вес на пятки и потянуть носки на себя",
То ничего противоречащего физике, не нахожу.
Очень понятно описано.
Сам точно так же бы написал.

[Густь]

Если читать фразу целиком, "На бэксайде - перенести вес на пятки и потянуть носки на себя",
То ничего противоречащего физике, не нахожу.
Очень понятно описано.
Сам точно так же бы написал.

а какие претензии к Косяченко?

[ALEX3M]

а какие претензии к Косяченко?

"..увеличения энергии в передней части канта"  достаточно.
Интересно. какая именно энергия имеется в виду?
-потенциальная, кинетическая, или энтропии космического пространства?
а носочки на себя тянуть, или пальцы, это не физика. 
И мне  так помогло ехать на канте стабильнее.

[Sveaman]

Просто придираешься к словам. Это не урок физики.

[ALEX3M]

Просто придираешься к словам. Это не урок физики.

Но это же произносит ИНСТРУКТОР, причем вроде русский.

[Chazm]

Если  инструктор даёт ээээээ "психосоматический" прием, то он должен объяснять что это именно "хак", а не элемент техники.

[Густь]

"..увеличения энергии в передней части канта" достаточно.
Интересно. какая именно энергия имеется в виду?
-потенциальная, кинетическая, или энтропии космического пространства?
а носочки на себя тянуть, или пальцы, это не физика.
И мне так помогло ехать на канте стабильнее.

у Косяченко-не физика, у фанкарва-не физика. Какие тогда претензии? Косяченко свои энергии берет, видимо с восточных боевых исскуств, фанкарв-из всяческих древних верований(деревья колышатся поэтому ветер дует). Чье кунгфу сильнее? Да фик знает

[Привет]

Стойки как раз у подавляющего большинства направленные. У некоторых относительно сильно. И оба колена вперед.

Я к тому что там не лютая типа +60+60 и больше, а вполне катабельные стойки.

 

 

 

А вообще на Косяченко зря наехали (опять). 

Вспомните себя, когда учились, если сможете вспомнить :D

Представьте что рядом никого соображающего нет 

Передать энергию на кант - гуманитариям проще, как и носочки к себе у фанкарва

Давайте прошерстим по форуму и найдем желающих сделать ролики лучше или киньте ссылок, если реально нормальные обучающие доступным языком ролики есть для тех, кто доску только увидел и уже запустался в терминах и что там все-таки прощает ошибки.

[ALEX3M]

Да, два разных подхода к обучению , психологический и механический

[Sveaman]

Но это же произносит ИНСТРУКТОР, причем вроде русский.

И что? Всем понятно о чём там речь и методике не противоречит. А что там за слово: сила, энергия, вес - это не важно, так как не урок физики.

[Густь]

Я к тому что там не лютая типа +60+60 и больше, а вполне катабельные стойки.



А вообще на Косяченко зря наехали (опять).
Вспомните себя, когда учились, если сможете вспомнить :D
Представьте что рядом никого соображающего нет
Передать энергию на кант - гуманитариям проще, как и носочки к себе у фанкарва
Давайте прошерстим по форуму и найдем желающих сделать ролики лучше или киньте ссылок, если реально нормальные обучающие доступным языком ролики есть для тех, кто доску только увидел и уже запустался в терминах и что там все-таки прощает ошибки.

у Косяченко- лучшая обучалка на русском, а обсуждают последний(ие) сезоны, где он в эээ мистику совсем ударился