Сообщений в теме: 2283

[ZTL]

Посмотри в фас любую фотку в линии паления (около флага) там явно не только вперед сгибание. Корпус направлен вперед, а ноги едут параллельно рядом. При таких углах закантовки они бы внутренним плечом снега касались и на внутренней бы сидели, если бы не было ангуляции.

Макс. ну я тут стораз уже фотку Боди вывешивала, с предельными углами закантовки. никаким он там плечом снега не касается, и на внутренней не сидит. однако ангуляция полностью отсутствует.

Если что, то ангуляция - это не разворот таза наружу, с зажатым бедром и т.п.

никто этого и не говорил. еще раз: ангуляция - это боковое складывание, не нужно никуда бедра разворачивать. но именно это боковое складывание ведет к нарушению параллельностей (особенно при увеличении углов закантовки)

Углы, которые мы видим создаются выше таза, за счет сгиба в позвоночнике.. как-бы под ребрами.

ну в пояснице - это тоже выше таза
вот тебе картинко схематичное.

ангуляция


выравнивание

Сообщение отредактировал ZTL: 17 September 2011 - 14:07

[fdy4]

Макс. ну я тут стораз уже фотку Боди вывешивала, с предельными углами закантовки. никаким он там плечом снега не касается, и на внутренней не сидит. однако ангуляция полностью отсутствует.

Не иллюстрация. Это скорее 1 фаза поворота. Кроме того, кто сказал, что Миллер не может фанкарвить? так что это не аргумент.

никто этого и не говорил. еще раз: ангуляция - это боковое складывание, не нужно никуда бедра разворачивать. но именно это боковое складывание ведет к нарушению параллельностей (особенно при увеличении углов закантовки)

ну в пояснице - это тоже выше таза
вот тебе картинко схематичное.

ангуляция


выравнивание

Да. Конечно речь не идет о развороте таза!!!
Твои картинки правильные. Только ангуляция в "твоем понимании" выглядит еще хуже, чем на твоей картинке. Там еще разворот таза добавляется, такое "присажиавание на табуреточку" задом в поворот и прочие ужасы. Я тут согласен полностью.

А ангуляция в "моем понимании" выглядит как твое выравнивание.
Т.е. в долину держим только плечи.

[ZTL]

Макс. есть определения. этого достаточно. в определении ангуляции никаких выворачивания таза нет. не нужно туда измышления чайлонские лепить. извини.
технику классики никто не отменял. и определения ангуляции идут оттуда. так что выворачивания таза, и твои или мои понимания, тут тоже не при чем. пользуйся теорией. там уже все описано. не нужно ничего додумывать

Цитата(fdy4 @ 17.9.2011, 14:35)
Посмотри в фас любую фотку в линии паления (около флага) там явно не только вперед сгибание. Корпус направлен вперед, а ноги едут параллельно рядом. При таких углах закантовки они бы внутренним плечом снега касались и на внутренней бы сидели, если бы не было ангуляции.

Макс. ну я тут стораз уже фотку Боди вывешивала

Не иллюстрация. Это скорее 1 фаза поворота. Кроме того, кто сказал, что Миллер не может фанкарвить? так что это не аргумент.

дальше он едет точно так же. никакого бокового складывания не происходит.

Сообщение отредактировал ZTL: 17 September 2011 - 14:42

[nick5t5]

Дело в том, что иногда спортсмен в слаломе не успевает чисто сопрягать повороты и допускает простое пробрасывание ног, для того, чтобы успеть вписаться в поворот. Мастер в такой ситуации обычно успевает компенсировать это более ранним давлением в следующем повороте и все приходит в норму.

"простое пробрасывание ног", хотя это и не так просто, я ввиду не имел. Раскантовка - 0 - закантовка происходят в частичной невесомости. При перебрасывании лыж невесомость, в момет отрыва лыж от склона, полная. Тут нет разницы SL или GS поворот.
Процесс раскантовка - 0 - закантовка происходит не потому, что мы начали одну ногу (внешнюю) сгибать, а другую (внутреннюю) расгибать. Ничего не получится без разгрузки - уменьшения суммарной силы с которой 2 лыжи действуют на снег - уменьшения веса лыжника. Без разгрузки лыжник, просто поедет по дуге дальше на внутренней лыже.
Раскантовать лыжи в повороте без разгрузки невозможно.
Сгибание-расгибане дело здесь десятое.
Концентрация на этом излишнего внимания приведет только к статике - декоративному карвингу.

Сообщение отредактировал nick5t5: 18 September 2011 - 10:34

[beginner71]

Т.е. в долину держим только плечи.

вот только, думается, что усилия по удержанию плеч "в долину" заставят и ж.. сесть на табуретку( новичка уж точно) нет?

[fdy4]

Макс. есть определения. этого достаточно. в определении ангуляции никаких выворачивания таза нет. не нужно туда измышления чайлонские лепить. извини.
технику классики никто не отменял. и определения ангуляции идут оттуда. так что выворачивания таза, и твои или мои понимания, тут тоже не при чем. пользуйся теорией. там уже все описано. не нужно ничего додумывать

Ну тогда, вероятно, там вообще все описано. К чему время тратить, по клавишам стучать в сотый раз объясняя одно и то же.

[Polsport]

Макс. ну я тут стораз уже фотку Боди вывешивала, с предельными углами закантовки. никаким он там плечом снега не касается, и на внутренней не сидит. однако ангуляция полностью отсутствует.

Это же кадр из скоростной дисциплины. Там же перегрузки какие... Чтоб не опрокинуло, и не так ляжешь... ("Жить захочешь и не так вывернешься") Ты уж если примеры приводишь, так приводи что-нибудь не настолько экстремальное.

С прошедшим ДР

Сообщение отредактировал Polsport: 17 September 2011 - 15:38

[ZTL]

Ну тогда, вероятно, там вообще все описано. К чему время тратить, по клавишам стучать в сотый раз объясняя одно и то же.

чтобы не было этих домысливания о скрутках и гнутках.



2 Polsport Спасибо

а что значит не настолько экстремальное? вот из гиганта. потом и дуга была вырезана в таком же положении.



или слалом нужно в пример привести? можно и из слалома нарезку сделать...
ну нет сейчас ангуляций. неэффективны.

Сообщение отредактировал ZTL: 17 September 2011 - 15:51

[nick5t5]

или слалом нужно в пример привести? можно и из слалома нарезку сделать...
ну нет сейчас ангуляций. неэффективны.

Зачем нарезАть? Кино лучше.
http://www.youtube.c...f/1/N9axDzzj4NY
после 1.00 медленно.
Этот отстал от паровоза? Ангулирует?

[ZTL]

Ник, ты обсуждение не читаешь что ли, отвечаешь на крайнее сообщение? На предыдущей странице это видео со стоп-кадрами обсудили.

[Fantom002009]

Зачем нарезАть? Кино лучше.
http://www.youtube.c...f/1/N9axDzzj4NY
после 1.00 медленно.
Этот отстал от паровоза? Ангулирует?

Он в паравозе Вот глянь http://www.youtube.c...feature=related


Выпрямление над древкой в струнку очень заметно

Сообщение отредактировал Fantom002009: 17 September 2011 - 16:19

[vint]

По-моему, у женщин больше пластики, мужики из-за более сложных трасс берут больше агрессивностью:




Про заклоны, ангуляции, и т.д.:


Это по вопросу всяких схем:

[nick5t5]

Он в паравозе Вот глянь http://www.youtube.c...feature=related


Выпрямление над древкой в струнку очень заметно

Понял. В струнках я не рублю
По мне, дык ангулирует он.

[ZTL]

[nick5t5]

[Mr.XX]

Не красней так сильно!
Просто каждый видит, что хочет видеть...и Татьяна не исключение
А фантом...надо еще понять, что он вообще видит....ну в смысле сам видит, а не прочитал небудемговоритьукого

По сути
Еще раз прошу обратить внимание на асиметрию поворотов....
ну и "напахал" Марсель вначале немало там чо хош можно увидеть было

В соседней вот теме увидели офигительный вынос ног....при падении

Сообщение отредактировал Mr.XX: 17 September 2011 - 23:40

[mvadim]

По сути
Еще раз прошу обратить внимание на асиметрию поворотов....

Ассиметрия вызвана профилем склона, идет скос направо (с т.з. зрителя), из-за того ему и приходится больше упираться в правых поворотах, а в левых заходить пораньше и ложиться стрункой на склон (а-ля Боде на небезызвестной фотке).

[Mr.XX]

Ассиметрия вызвана профилем склона, идет скос направо (с т.з. зрителя), из-за того ему и приходится больше упираться в правых поворотах, а в левых заходить пораньше и ложиться стрункой на склон (а-ля Боде на небезызвестной фотке).

Все дело в том, что и на видио у ГГ та же асиметрия...
И дело похоже не в ракурсе.
Ангуляция в некоторых левых поворотах однозначно меньше..
Вообще это не удивительно -человек асиметричен....возможно травма...

[Fantom002009]

Не красней так сильно!
Просто каждый видит, что хочет видеть...и Татьяна не исключение
А фантом...надо еще понять, что он вообще видит....ну в смысле сам видит, а не прочитал небудемговоритьукого

По сути
Еще раз прошу обратить внимание на асиметрию поворотов....
ну и "напахал" Марсель вначале немало там чо хош можно увидеть было

В соседней вот теме увидели офигительный вынос ног....при падении

Дружище, покажите на приведённом видео ангуляцию, хорошо бы за слова отвечать...
http://www.youtube.c...feature=related


Ассиметрия в поворотах вызвана контруклоном... Если вы это не видите или не понимаете...

Сообщение отредактировал Fantom002009: 18 September 2011 - 03:10

[Maykl]

покажите на приведённом видео ангуляцию,
http://www.youtube.c...feature=related

Во всех поворотах присутствует слом в бедре.

Если это ангуляция, то везде.

Сообщение отредактировал Maykl: 18 September 2011 - 03:24