
Рация для гор.
#2041
Отправлено 17 November 2013 - 18:27
#2042
Отправлено 18 November 2013 - 21:29
LPD канал - 51
Частота - 434.325
PMR - 4 (446.04375) канал 15 (110.9)подканал, запасной 7(446.08125)\15 (Midland)
FRS 4 канал (462.6375 МГц) 15( 110.9 Гц , 2Z) (а может 131.8 по другим данным , надо померить ) подканал, запасной 15 (462.550) \15. (Motorola )
Подскажите, у меня рация Motorola XTR446 со следующими параметрами:
Рабочая частота: 446.00625 - 446.09375 МГц
Каналы: 8
Коды: 38
Разнос каналов (кГц): 12.5
Как мне ее настроить на волну скиру? Я так понимаю, что мне необходимо установить канал: 4, код: 15 или как?
#2043
Отправлено 19 November 2013 - 09:57
День добрый!
До сей поры пользовался взятыми у знакомого Kenwood TH-F5. Сейчас нужно обзавестись своей трещалкой. TH-F5 меня в принципе устраивала, ну разве что акум садился иногда раньше чем хотелось, но это уже общее время владения прибором сказывалось. Купить себе такую же Kenwood TH-F5, или же взять Kenwood TK-F8?
Да и посоветуйте наш магазин если возможно, из-за бугра уже не успею притащить.
Сообщение отредактировал indiego: 19 November 2013 - 10:08
#2044
Отправлено 19 November 2013 - 10:56
подскажите пожалуйста подарили рации мидланд 1050 стоит оставить их себе или поменять пока новые ,предназначение для покатушек в горах , рыбалки , связь между рядом идущими машинами на трассе ,если поменять то на какие ?
Нормальные такие себе мыльницы.. если есть оба диапазона (LPD+PMR) то и нет смысла менять
#2045
Отправлено 19 November 2013 - 10:57
Подскажите, у меня рация Motorola XTR446 со следующими параметрами:
Рабочая частота: 446.00625 - 446.09375 МГц
Каналы: 8
Коды: 38
Разнос каналов (кГц): 12.5
Как мне ее настроить на волну скиру? Я так понимаю, что мне необходимо установить канал: 4, код: 15 или как?
Именно так... Но так как LPD распространеннее, то большинство народа все таки сидит на LPD51 (имхо)
#2046
Отправлено 19 November 2013 - 11:00
День добрый!
До сей поры пользовался взятыми у знакомого Kenwood TH-F5. Сейчас нужно обзавестись своей трещалкой
. TH-F5 меня в принципе устраивала, ну разве что акум садился иногда раньше чем хотелось, но это уже общее время владения прибором сказывалось. Купить себе такую же Kenwood TH-F5, или же взять Kenwood TK-F8?
Да и посоветуйте наш магазин если возможно, из-за бугра уже не успею притащить.
я за ТК-F8 (батарея помощнее + работа на 2х каналах) без фанатизма юзаю 2 года полет нормальный... только кнопочки чуть затираются крайние.
(магаз кинул в личку)
Сообщение отредактировал pereprorubkin: 19 November 2013 - 11:01
#2047
Отправлено 19 November 2013 - 11:33
я за ТК-F8 (батарея помощнее + работа на 2х каналах) без фанатизма юзаю 2 года полет нормальный... только кнопочки чуть затираются крайние.
(магаз кинул в личку)
Дима,тебе уже магазин должен одну бесплатно подарить!))
#2048
Отправлено 19 November 2013 - 11:47
Дима,тебе уже магазин должен одну бесплатно подарить!))
Блин, точняк...
#2049
Отправлено 19 November 2013 - 13:02
У ТК-8 по описанию "аккумулятор 1200mAh или 1800mAh Li-Ion 7.4В". на самом деле сейчас есть 2100mAh (у меня такой). Обрати внимание, когда покупать будешь.
#2050
Отправлено 19 November 2013 - 13:27
У ТК-8 по описанию "аккумулятор 1200mAh или 1800mAh Li-Ion 7.4В". на самом деле сейчас есть 2100mAh (у меня такой). Обрати внимание, когда покупать будешь.
у меня 3000 ))) + в набор шел дополнительный на 3000 как счас не знаю...
#2051
Отправлено 19 November 2013 - 15:38
В любом случае лучше сначала почитать отзывы имеющих такие девайсы... никакие обзоры и описания производителей не дадут четкую картину...
радиосканер.ру полезный ресурс...
Смотрел радиосканер, еще раз перечитал этот форум.
Обратил внимание на Вашу рацию и в итоге остановился на распутье. он проще в плане совета
Baofeng UV-3R
или
Baofeng UV-5R
В 3й не уверен в мощности, в 5й в размере. Все таки компактную хотелось бы.
Как считаете для простой связи чтобы выяснить местоположение в горах на каталке достаточно ли будет мощности UV-3R?
#2052
Отправлено 19 November 2013 - 16:04
Смотрел радиосканер, еще раз перечитал этот форум.
Обратил внимание на Вашу рацию и в итоге остановился на распутье. он проще в плане совета
Baofeng UV-3R
или
Baofeng UV-5R
В 3й не уверен в мощности, в 5й в размере. Все таки компактную хотелось бы.
Как считаете для простой связи чтобы выяснить местоположение в горах на каталке достаточно ли будет мощности UV-3R?
5ка не такая уж и большая ... (с другой стороны для кого как ))
выяснить местоположение в горах - понятие растяжимое...
Можно стоять на вершине и держать связь с долиной километров так за 10-15...
А можно не докричаться за перегиб в 400 метров...
рельеф очень влияет.
#2053
Отправлено 19 November 2013 - 16:44
5ка не такая уж и большая ... (с другой стороны для кого как ))
выяснить местоположение в горах - понятие растяжимое...
Можно стоять на вершине и держать связь с долиной километров так за 10-15...
А можно не докричаться за перегиб в 400 метров...
рельеф очень влияет.
За перегиб не добьет ни первая не вторая..
Поэтому и спрашивал Ваше мнение есть ли четкая необходимость в мощности как у 5R или брать 3R и для простых задач связаться в горах (без учета рельефа, но с учетом что много леса)
#2054
Отправлено 19 November 2013 - 16:47
у меня 3000 ))) + в набор шел дополнительный на 3000 как счас не знаю...
Сейчас тоже два по 3000.
#2055
Отправлено 19 November 2013 - 16:51
За перегиб не добьет ни первая не вторая..
Поэтому и спрашивал Ваше мнение есть ли четкая необходимость в мощности как у 5R или брать 3R и для простых задач связаться в горах (без учета рельефа, но с учетом что много леса)
Есть.
#2056
Отправлено 19 November 2013 - 22:11
#2057
Отправлено 20 November 2013 - 06:17
Ну да... когда цены придут в сознание...Вот, что скоро надо будет брать
http://4pda.ru/2013/...08/#more-125108
#2058
Отправлено 20 November 2013 - 06:46
За перегиб не добьет ни первая не вторая..
Поэтому и спрашивал Ваше мнение есть ли четкая необходимость в мощности как у 5R или брать 3R и для простых задач связаться в горах (без учета рельефа, но с учетом что много леса)
Ну прикиньте сами - дальность пропорциональна корню четвертой степени от мощности. Посмотрите отношение мощностей этих станций, возьмите от него корень четвертой степени - получите соотношение теоретической дальности. Разница там будет процентов 10. Это в теории. На практике и того меньше.
Лучше озаботится качественной антенной.
#2059
Отправлено 20 November 2013 - 08:59
Ну прикиньте сами - дальность пропорциональна корню четвертой степени от мощности. Посмотрите отношение мощностей этих станций, возьмите от него корень четвертой степени - получите соотношение теоретической дальности. Разница там будет процентов 10. Это в теории. На практике и того меньше.
Лучше озаботится качественной антенной.
+100500
#2060
Отправлено 20 November 2013 - 15:50
Ну прикиньте сами - дальность пропорциональна корню четвертой степени от мощности. Посмотрите отношение мощностей этих станций, возьмите от него корень четвертой степени - получите соотношение теоретической дальности. Разница там будет процентов 10. Это в теории. На практике и того меньше.
Лучше озаботится качественной антенной.
Из ответа понял что можно взять спокойно 3R? Я так понимаю она по своим характеристикам похожа на пуксинги, а их Вы очень хвалили?
Если так, скоро приобрету.
Спасибо еще раз
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных