Сообщений в теме: 43611

[rzuev]

Что Ник молодец, его статься про почему слаломист едет медленней гигантиста хороша, а прыжки неизбежны и полезны при определенных скоростях и постановках.

[mcureenab]

Что Ник молодец, его статься про почему слаломист едет медленней гигантиста хороша, а прыжки неизбежны и полезны при определенных скоростях и постановках.

 

Но прыгают не от неизбежности. В большинстве случаев даже в полёте могут немного выпрямить ноги и поехать.

[Mzy]

Что Ник молодец, его статься про почему слаломист едет медленней гигантиста хороша, а прыжки неизбежны и полезны при определенных скоростях и постановках.

 

Кстати, многие статьи Ника весьма интересны.

[rzuev]

Но прыгают не от неизбежности. В большинстве случаев даже в полёте могут немного выпрямить ноги и поехать.

хочешь сказать что от неизбежности не прыгают и прыжка всегда можно избежать ?

[mcureenab]

хочешь сказать что от неизбежности не прыгают и прыжка всегда можно избежать ?

 

может и не всегда, но эффект шеста, или "упругого" склона в большинстве случаев не достаточно велик, чтобы чел непременно взлетал из поворота выше своего роста.

 

чем ниже ЦМ в повороте (или больше крен), тем меньше импульс вверх он обретёт по ходу нестационарного поворота. думаю, в большинстве случаев лыжник сам контролирует процесс опрокидывания из поворота манипулируя поперечным балансом. т.е. при желании лыжник может продолжать поворот сколько угодно. редко "батутное" движение бывает в чистом виде, когда из поворота он неизбежно опрокидывается только за счёт внешних сил. если взглянуть на фан карверов, которые поворачивают ложась на склон, то станет очевидно, что возможности опустить ЦМ в повороте ещё ниже есть, но ими пока не пользуются

 

второй момент, это высота голени. чтобы на перекантовке не взлетать от эффекта шеста, нужно сгибать колени. иногда таз оказывается ниже чем колени.

 

дважды stay low.

[rzuev]

может и не всегда

от неизбежности прыгают?

[mcureenab]

от неизбежности прыгают?

 

ну раз полёт неизбежен, придётся лететь. физику то не обманешь.

 

но есть куча способы не доводить ситуацию до неизбежного полёта. прежде всего stay low.

[rzuev]

ну раз полёт неизбежен, придётся лететь. физику то не обманешь.

но есть куча способы не доводить ситуацию до неизбежного полёта. прежде всего stay low.

ну ты уж определись, то неизбежен физику не обманешь, то не неизбежен физику обманешь

путаешься в показаниях!

[Veler]

эта устаревшая история разве что для немощных дедов

Скользить намного трудней, чем скакать.

[mcureenab]

ну ты уж определись, то неизбежен физику не обманешь, то не неизбежен физику обманешь

путаешься в показаниях!

 

катись ниже, и все полёты будут под контролем. хочешь, летишь, не хочешь не летишь. это физика.

 

ещё раз повторю. в большинстве случаев лыжник не взлетает выше роста. при желании он может в любой момент полёта разогнуть ноги и начать скользить по снегу. сейчас лыжники инициируют полёт сгибанием ног. не толкаются, а уменьшают эффект шеста.

 

естественно, бывают ситуации, когда лыжник теряет контроль и его подкидывает.

[mcureenab]

Скользить намного трудней, чем скакать.

 

В полёте только сила тяжести и трение об воздух действуют. А на снегу ещё силы от снега.

[rzuev]

В полёте отсутствует проекция силы тяжести на склон например, поэтому ехать в целом быстрей чем подпрыгнуть и лететь. Но в нашем случае, с прыжками между поворотами, это не имеет значения.

[17-й]

В полёте отсутствует проекция силы тяжести на склон например, поэтому ехать в целом быстрей чем подпрыгнуть и лететь. Но в нашем случае, с прыжками между поворотами, это не имеет значения.

А куда в полете делась проекция силы тяжести на склон ?

[mcureenab]

Веса нет. А сила тяжести вообще не на склон действует, а на лыжника.

[17-й]

Веса нет. А сила тяжести вообще не на склон действует, а на лыжника.

понятно, что сила тяжести действует на лыжника. Но  rsuev выше написал, что в полете исчезает проекция силы тяжести на склон, которая как раз ускоряет лыжника относительно склона. Получается, лыжник вдоль склона в полете не ускоряется. Но это не так.

[rzuev]

понятно, что сила тяжести действует на лыжника. Но  rsuev выше написал, что в полете исчезает проекция силы тяжести на склон, которая как раз ускоряет лыжника относительно склона. Получается, лыжник вдоль склона в полете не ускоряется. Но это не так.

В полете она на лыжника не действует. Действует она только при контакте со склоном.

 

Вдоль склона в полёте лыжник не ускоряется, в полете лыжник ускоряется только по вертикали вниз и тормозится об атмосферу.

 

Точнее, вдоль склона лыжник конечно ускоряется, но только в противоположном направлению движения направлению, т.к. происходит торможение об атмосферу.

Сообщение отредактировал rzuev: 13 April 2021 - 19:41

[ALEX3M]

Скользить намного трудней, чем скакать.

А почему я не вижу на горе ваше скользящее тело?  

[17-й]

В полете она на лыжника не действует. Действует она только при контакте со склоном.

 

Вдоль склона в полёте лыжник не ускоряется, в полете лыжник ускоряется только по вертикали вниз и тормозится об атмосферу.

 

Ты уверен, что ты правильно понимаешь слово "проекция вектора на склон"?

Проекция точки на склон. это точка пересечения перпендикуляра к плоскости склона. проведенная через данную точку. Соответственно начало и конец вектора силы тяжести проецируются в разные места на склон. а значит проекция вектора силы тяжести на склон имеет ненулевую длину. неважно лыжник в воздухе или на склоне, Если ты оттолкнешься от склона перпендикулярно его поверхности. то приземлишься ниже точки, от которой отталкивался

Поэтому лыжник в полете испытывает ускорение  вдоль ЛПС равное  g на синус угла наклона склона

Но ты не один такой, который думает , что лыжник в полете не ускоряется вдоль склона

[17-й]

чем ниже ЦМ в повороте (или больше крен), тем меньше импульс вверх он обретёт по ходу нестационарного поворота. 

 

Чем  бОльший у лыжника крен в повороте , тем выше должна быть угловая скорость вращения лыжника вокруг лыж, чтобы за короткое время успеть сменить крен на противоположный.  При прочих равных лыжник подымется выше при  бОльшем крене 

[rzuev]

Ты уверен, что ты правильно понимаешь слово "проекция вектора на склон"?

Проекция точки на склон. это точка пересечения перпендикуляра к плоскости склона

не имеет значения, правильно было сказать проекцию силы реакции опоры причем можно и на горизонталь

 

 

Поэтому лыжник в полете испытывает ускорение  вдоль ЛПС равное  g на синус угла наклона склона

Но ты не один такой, который думает , что лыжник в полете не ускоряется вдоль склона

не расскажешь как каким образом прилагается к лыжнику эта составляющая "g на синус угла наклона склона"?

 

получается спрыгнув с крыши вниз на склон можно полететь вперед?) а если там будет не склон, а плоскач просто упадешь вниз? т.е. траектория падения зависит от рельефа внизу?

 

какие вещества ты употребляешь?)