Сообщений в теме: 43611

[rzuev]

Полеты говорите 

Прыжки от флага к флагу

Скрытый текст

 

 

 

 

ржак

но нет такого

))

особенно на 0:18-0:21 нет такого

[demon75]

.  Будешь ехать хотя бы на 1-й разряд в слаломе, безопорный транзит будет неизбежен. НО ты, как старпер, можешь ехать безотрывно широкими дугами

Одно не понимаешь, его стараются избежать, но и стараются ехать быстро. 

Нет задачи ехать прыжками, есть задача быстро пройти данную постановку трассы. 

Прыжки и полеты  это опоздания и спасение ситуации)

 

 

я такие очевидные вещи рассказываю на горнолыжном форуме. 

 

 

Собственно и бокарем можно проехать быстрее всех трассу, ну и))))????

[rzuev]

.  Будешь ехать хотя бы на 1-й разряд в слаломе, безопорный транзит будет неизбежен. НО ты, как старпер, можешь ехать безотрывно широкими дугами

...наклоняясь внутрь и припадая на внутреннюю

[demon75]

особенно на 0:18-0:21 нет такого

Видимо ты все таки мало ходил трассу....

очевидная волна, которую на просмотре просмотрели и обсудили, то что не облизала её там много есть причин...

[demon75]

Короче...

я бордер) мне пофиг)

[rzuev]

Одно не понимаешь, его стараются избежать, но и стараются ехать быстро. 

Нет задачи ехать прыжками, есть задача быстро пройти данную постановку трассы. 

Прыжки и полеты  это опоздания и спасение ситуации)

 

 

я такие очевидные вещи рассказываю на горнолыжном форуме. 

 

 

Собственно и бокарем можно проехать быстрее всех трассу, ну и))))????

Тебе Полинковский что про прыжки написал?

Это у тебя еще стадия отрицания?)

[rzuev]

Видимо ты все таки мало ходил трассу....

очевидная волна, которую на просмотре просмотрели и обсудили, то что не облизала её там много есть причин...

очевидно что прыжков там не один, не только через перегиб

Сообщение отредактировал rzuev: 10 April 2021 - 22:27

[mcureenab]

Отсутствие ангуляции -это давление на лыжу перпендикулярно ее скользящей поверхности. Малейцшее отклонение ЦМ внутрь и лыжи выскальзывает из площадки, на которую она упирается. Вернуть можно только ангуляцией. Так что ангуляция forever

Будем считать ангуляцию в повороте с упором внутри - ангуляцией завалом.

[rzuev]

Будем считать ангуляцию в повороте с упором внутри - ангуляцией завалом.

можно назвать её пассивной ангуляцией

или, в случае широких лыж или сноуборда, интегрированной

[mcureenab]

Важно, что есть скорость вдоль основного направления, хотя "лыжа" и составляет небольшой угол. К тому же там есть полуфонарик на одном коньке
Змейка на одном ролике
https://yandex.ru/vi...er/vBm6jWl7iPzw

Чём отличается поворот с разгибанием ноги (якобы пампинг) от поворота такого же радиуса лыжами на выпрямленной ноге?

[rzuev]

Чём отличается поворот с разгибанием ноги (якобы пампинг) от поворота такого же радиуса лыжами на выпрямленной ноге?

примерно вот чем:

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал rzuev: 10 April 2021 - 22:37

[mcureenab]

можно назвать её пассивной ангуляцией
или, в случае широких лыж или сноуборда, интегрированной

Поворот с давлением на обе лыжи создаёт ангуляцию. Точнее добавляет ангуляцию на внешней и уменьшает на внутренней.

[Гойко Митич]

Одно не понимаешь, его стараются избежать, но и стараются ехать быстро. 

Нет задачи ехать прыжками, есть задача быстро пройти данную постановку трассы. 

Прыжки и полеты  это опоздания и спасение ситуации)

 

 

я такие очевидные вещи рассказываю на горнолыжном форуме. 

 

 

Собственно и бокарем можно проехать быстрее всех трассу, ну и))))????

Это ты не понимаешь, что при быстрой езде невозможно избежать полета. Ты можешь избежать полета если въедешь на бугор со с скоростью 100км/ч? Не сможешь, как ни старайся. так и тут. Тебе неведомо, что такое  эффект шеста.

С такими представлениями о технике ты еще набрался нахальства  зайти  на горнолыжный сайт

Если бросить мячик вниз по склону он тоже будет подпрыгивать. И вовсе  не из-за опозданий.

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 10 April 2021 - 22:42

[rzuev]

Поворот с давлением на обе лыжи создаёт ангуляцию. Точнее добавляет ангуляцию на внешней и уменьшает на внутренней.

я иногда не могу понять, ты подтверждаешь или возражаешь)

как в данном случае

 

еще можно перестать оперировать термином ангуляция и говорить только про угловое положение

[Гойко Митич]

Ладно, я поехал в Кировск. 

Желаю веселых споров

[mcureenab]

Если 1 и 2 это траектории ЦМ, то очевидно, это повороты разного радиуса.

Естественно, они будут отличаться по скорости.

Ещё бы увидеть движение ног в нескольких фазах поворота.


https://forum.ski.ru...1618083436.jpeg

Вопрос, можно ли только лыжами повернуть так же, как отталкиваясь в повороте ногами?
Будет ли этот поворот быстрее?

[mcureenab]

Ладно, я поехал в Кировск.
Желаю веселых споров

И вам не скучать! Хорошей погоды и каталки.

[mcureenab]

я иногда не могу понять, ты подтверждаешь или возражаешь)
как в данном случае

еще можно перестать оперировать термином ангуляция и говорить только про угловое положение

Я мысль высказываю. Вполне возможно, что она согласуется с твоим представлением или в чём то противоречит.

Ангуляция это конкретный угол. Тогда как угловые положения (изгибы тела?) могут на этот угол не влиять никак.

[rzuev]

угловое положение, т.е. отношение горизонтальной проекции отрезка опора-цм к вертикальной (или наоборот) - это состояние

 

которое достигается действиями - ангуляциями, но про них лучше забыть и оперировать только угловым положением, которое мы меняем так или иначе 

[rzuev]

Если 1 и 2 это траектории ЦМ, то очевидно, это повороты разного радиуса.

1 и 2 - это траектории лыж без безопорного транзита и с ним