Сообщений в теме: 2994

[ping_new]

Всё движение стопы в этом кино сводится к сгибанию пальцев ног - очень похоже когда одеваешь ботинки шириной 110 и жесткостью 60 - приходится с такой силой пальцами ног вцеплятся в стельку что ногти потом слазят - иначе нога просто болтается в ботинке

[Alex62]

Хорошо объясняет на 1:03:30 про то, что движение со стопы. Впервые это кто-то понятно объяснил. Сразу понятно , что такое свал таза - лыжи еще толком не закантованы, а таз уже свален.

Т е начинаем с закантовки коленом. Так? Но вес над лыжей не оставляем, а дальше вносим внутрь. Смысл этого сначала зацепились кантом, затем начинаем падать в поворот. Только она почему то против такого падения.

Сообщение отредактировал Alex62: 08 November 2023 - 12:18

[Alex62]

Ну точно, сейчас ботинки одел. Если стопой сначала, то сначала закантовка, потом верх пошел в поворот как бы волной от низа. А если стопу игнорировать, то сначала плечи, корпус, а про колено можно и забыть.

[rzuev]

Надень ещё лыжи. А потом выйди на склон. Тоже с лыжами.

[Alex62]

Надень ещё лыжи. А потом выйди на склон. Тоже с лыжами.

Да зачем, уже все понятно.

[rzuev]

Да зачем, уже все понятно.

всегда веселили имитации в кроссовках

[Veler]

Внутренняя на входе уходит назад вращением таза в поворот, так что пятка не должна подниматься.

Ни куда ни чего не должно уходить, на выходе внутренняя впереди, все что нужно это перелететь через ось направления лыж не меняя ни чего в положении тела. 

[mcureenab]

Ну точно, сейчас ботинки одел. Если стопой сначала, то сначала закантовка, потом верх пошел в поворот как бы волной от низа. А если стопу игнорировать, то сначала плечи, корпус, а про колено можно и забыть.

 

Естественно. Чтобы двинуть верх, нужно заблокировать низ и фигу его потом разблокируешь до следующей разгрузки.

 

У нас движение от взаимодействия лыжами со снегом происходит. Начиная движение от стоп, мы начинаем двигать всего себя. Начиная движение от шеи, мы только головой двигаем.

Сообщение отредактировал mcureenab: 08 November 2023 - 15:17

[Veler]

Т е начинаем с закантовки коленом. Так? Но вес над лыжей не оставляем, а дальше вносим внутрь. Смысл этого сначала зацепились кантом, затем начинаем падать в поворот. Только она почему то против такого падения.

Если сначала  зацепиться  кантом, то очень много усилий придется приложить для изменения направления тела.

Сначала  надо начать падение а потом цепляться кантом.

[mcureenab]

Т е начинаем с закантовки коленом. Так? Но вес над лыжей не оставляем, а дальше вносим внутрь. Смысл этого сначала зацепились кантом, затем начинаем падать в поворот. Только она почему то против такого падения.

 

Завершая поворот нужно направить лыжи несколько поперёк движения корпуса. Выше по склону. Тогда ранняя закантовка не помешает вносить бёдра и корпус в поворот, падать в поворот.

[Гойко Митич]

Естественно. Чтобы двинуть верх, нужно заблокировать низ и фигу его потом разблокируешь до следующей разгрузки.

 

У нас движение от взаимодействия лыжами со снегом происходит. Начиная движение от стоп, мы начинаем двигать всего себя. Начиная движение от шеи, мы только головой двигаем.

Раскантовка происходит не из-за работы стоп, а из-за  действия центробежной силы, вращающей лыжника вокруг лыж. Соответственно и закантовка есть следствие этого вращения.

Люди без стоп вполне себе катаются

[rzuev]

Называть стопу фундаментом - концептуальная ошибка.

[Alex62]

Два мнения. Я и пробовал на склоне два подхода, один с падением на прямой ноге, другой начать коленом. Пока не понял, какой лучше. Но смысл того и другого понятен.

[mcureenab]

Раскантовка происходит не из-за работы стоп, а из-за  действия центробежной силы, вращающей лыжника вокруг лыж. Соответственно и закантовка есть следствие этого вращения.

Люди без стоп вполне себе катаются

 

Люди гибкие в плане компенсации дефектов.

 

По твоему, катание, оно центробежной силой получается. Но чтобы сила возникла, нужно правильную конфигурацию тела над Землёй создать.

[mcureenab]

Называть стопу фундаментом - концептуальная ошибка.

 

Дом, он на люстре держится, потому что там крюк есть. А есть даже дома, которые вполне себе стоят без фундамента. => Фундамент не нужен

Сообщение отредактировал mcureenab: 08 November 2023 - 15:54

[rzuev]

Домов без фундамента не бывает.

[mcureenab]

Домов без фундамента не бывает.

 

[rzuev]

Фундамент - часть конструкции, передающая нагрузку на грунт. Ты хочешь сказать что нагрузка на грунт не передаётся?

[mcureenab]

Фундамент - часть конструкции, передающая нагрузку на грунт. Ты хочешь сказать что нагрузка на грунт не передаётся?

 

Хочу сказать, что нагрузку на грунт можно передать без части конструкции, называемой фундаментом.

[rzuev]

Хочу сказать, что нагрузку на грунт можно передать без части конструкции, называемой фундаментом.

да неужели) антигравитационными полями например?

фундамент - это функция, её всегда выполняет какая-то часть конструкции, на твоей картинке - это нижний ряд брёвен.

Так что не надо рассказывать про крюк, люстру и дом. Ты не шаришь.

Сообщение отредактировал rzuev: 08 November 2023 - 17:29