Сообщений в теме: 9646

[Sandwich]

Уважаемый (Я) Sandwich,

Вы принципиально инкогнито?

Просто сложно понять - Вы говорите, что опытный инструктор, стаж, ученики.

НИКТО на форуме Вас не знает (может Светлана, но в теме ее нет).

Надо понимать, с кем обсуждается тема.  Может ВЫ чайничек  какой(ая)- нить (сидит на компе, развлекается ),

а может профи высокого класса, тогда к Вам и вопросы другие, и мож, совета попросить.

Ну тогда уж какая спортшкола, у кого учились, где инструкторите.

Тема-то хорошая, но замылена/затроллена, скорее всего именно по-этому.

    Я вот тоже с вами не знакома. Но однако это мне не мешает с вами обсуждать технику и общаться в теме.

 Мне достаточно ваших суждений, ваша личность и остальное не имеет особого значения в данном случае.

 Мне вообще на этом форуме известны пару человек.  Хотя может и больше, но просто я не знаю их за их никами.  Но это мне и не важно. 

[amazurov]

    Я вот тоже с вами не знакома. Но однако это мне не мешает с вами обсуждать технику и общаться в теме.

 Мне достаточно ваших суждений, ваша личность и остальное не имеет особого значения в данном случае.

 Мне вообще на этом форуме известны пару человек.  Хотя может и больше, но просто я не знаю их за их никами.  Но это мне и не важно. 

А ты себя то открой... ты-то кто?

Самое прикольное -"пол не определился"

 

Ты хоть цвет волос определи...

Это кстати не к тебе претензия... есть тут еще анон..мов куча

Сообщение отредактировал amazurov: 27 October 2015 - 11:58

[Stock62]

    Я вот тоже с вами не знакома. Но однако это мне не мешает с вами обсуждать технику и общаться в теме.

 Мне достаточно ваших суждений, ваша личность и остальное не имеет особого значения в данном случае.

 Мне вообще на этом форуме известны пару человек.  Хотя может и больше, но просто я не знаю их за их никами.  Но это мне и не важно. 

На вопрос"Вы принципиально инкогнито?" вы ответили. Принято.

Я всегда за  теорию, подтвержденную практикой.

В вашем случае абстракция, к сожалению.

[amazurov]

На вопрос"Вы принципиально инкогнито?" вы ответили. Принято.

Я всегда за  теорию, подтвержденную практикой.

В вашем случае абстракция, к сожалению.

Уверен? а квантовая... Ж.. - теория суперструн.. чем там то "практиковать". Может лучше пока с Земной механикой - она ближе к ГЛ

[Stock62]

Уверен? а квантовая... Ж.. - теория суперструн.. чем там то "практиковать". Может лучше пока с Земной механикой - она ближе к ГЛ

Вот жеж цепляться любишь . Имел в виду не  "Теорию вообще" а в контексте конкретной горнолыжной темы. Земная механика. Без квантововой обойдемся. "Как спуститься по ледяному крутяку в Зелдене и шоб смотрелось достойно!" .... не  в стиле судейского

[amazurov]

Вот жеж цепляться любишь . Имел в виду не  "Теорию вообще" а в контексте конкретной горнолыжной темы. Земная механика. Без квантововой обойдемся. "Как спуститься по ледяному крутяку в Зелдене и шоб смотрелось достойно!" .... не  в стиле судейского

А вот это.. не ко мне... И ледяной крутяк я (КМК) скоблил... а мимо - народ проносился... и теория тут ложится на спину и бьется лапками  "не виноватая я - он сам пришел". Не надо ГПляжнику экстримов писать...хотя чем фотка не экстрим - веду траверсом ... коллегу.

https://forum.ski.ru...opic=119016&hl=

[Гойко Митич]

To ZTL

 За счет чего загружается внешняя лыжа в первой фазе?

[ZTL]

эка ты спросил блондинку!  

[walentin]

Есть же канонический ответ)))

[ZTL]

какой?

 

сижу вот раздумываю: а она там точно загружается? 

[Гойко Митич]

какой?

 

сижу вот раздумываю: а она там точно загружается? 

Вы же траектории  рисовали разной толщины. И в таблице у ГГ написано, что внешняя лыжа в первой фазе загружена на 80%. а внутренняя на 20%. Вы случайно. не помните. чтобы лыжи прогнуть, какая сила нужна?

[ZTL]

какая? 

[walentin]

какой?

 

какая? 

 Ты клон сэндвича чтоли??

[ZTL]

а тебе ответить сложно? я не знаю какой из ответов ты считаешь каноническим 

про силы и подавно нивкурсах

[Гойко Митич]

а тебе ответить сложно? я не знаю какой из ответов ты считаешь каноническим 

про силы и подавно нивкурсах

Кстати, у ГГ прямо написано "поэтому и резание дуги  тоже должно начинаться до пересечения линии падения склона. Это позволяетспорсмену УСКОРИТЬСЯ на выходе из линии падения склона". Оказывается на курсы не надо ездить))))

[ZTL]

ну началось выдергивание кусков из контекста...  

[Гойко Митич]

ну началось выдергивание кусков из контекста...  

интересно, В силах не понимаете. прямые ссылки не воспринимаете, дескать-это выдергивание из  контекста. И какой там контекст? Если в силах не понимаете. то как Вам объяснять? ТОлько практикой. вот, все и практикуют пампинг.  как  это описано у ГГ. . Ранняя закантовка и загрузка внешней ноги и создает это самое ускорение. Это неизбежный вывод из изучения техники, описанной ГГ   НО это один только вид пампинга,

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 27 October 2015 - 18:13

[ZTL]

пампинг был, куски без контекста были, япошки на буграх были, во, Степаныч, про трение еще задвинь и будет полный набор по сценарию    самому-то не надоело? нет никакого пампинга, ни в книге ГГ, ни на склоне.

[Maykl]

нет никакого пампинга, ни в книге ГГ, ни на склоне.

Таня...есть) Вот только индеец сам не может толком обьяснить что да как. В теории его ошибка которая как я уже и говорил все сног на голову переворачивает)
Вернее слышал звон да не знает где он)

Сообщение отредактировал Maykl: 27 October 2015 - 18:17

[Гойко Митич]

пампинг был, куски без контекста были, япошки на буграх были, во, Степаныч, про трение еще задвинь и будет полный набор по сценарию    самому-то не надоело? нет никакого пампинга, ни в книге ГГ, ни на склоне.

Правильно, надо избегать иностранных слов  Есть ускорение и у ГГ, и у на склоне. Уже даже  учителю противоречите. Лопухнулись очередной раз.