Сообщений в теме: 43611

[ZTL]

у меня  с этим все в порядке!
а ответ то будет?

 

ответ на что?  моих видосов в сети навалом. легко узнать по ним, что освоено, а что нет.

также, кстати, как и по твоим. говоря, что у тебя с этим все в порядке, да еще с воскликом, ты сильно себя обманываешь  ну и нас, пытаешься 

Сообщение отредактировал ZTL: 08 April 2021 - 18:32

[rzuev]

значит ты лукавишь, говоря про быстрое раннее отталкивание 

 

да какие там умозрительные... выводы о поведении более прямой и жесткой пятки очевидны. или ты сгибаешь ее на входе в бараний рог?

нет, быстрое раннее отталкивание

 

очевидно что более нагруженная лыжа поворачивает круче чем, лыжа под "легкими ногами" и как-то даже смешно слышать про более прямую дугу от тех, кто грузит лыжи гораздо позже

Сообщение отредактировал rzuev: 08 April 2021 - 18:39

[Veler]

А что тут скажешь? Отличное движение корпусом. Я даже подумал, что ты решил у Велера демонстратором подработать  И да, тело идет из старого поворота в новый в первую очередь потому, что старые канты продолжают вырезать дугу и цбс толкает тушку из поворота.

Немного  хочу поправить, верхняя картинка тело не туда развернуто.

[ZTL]

нет, быстрое раннее отталкивание

 

очевидно что более нагруженная лыжа поворачивает круче чем, лыжа под "легкими ногами" и как-то даже смешно слышать про более прямую дугу от тех, кто грузит лыжи гораздо позже

 

значит по окончании толкания будет снятие давления. весы в помощь )

 

не надо подменять тему. разговор был не об нагруженных лыжых vs легких. а об разных радиусах в разный частях лыж. именно поэтому в дискуссии появилось слово - геометрия. и это явно не про легкие или нагруженные лыжи

Сообщение отредактировал ZTL: 08 April 2021 - 18:55

[rzuev]

значит по окончании толкания будет снятие давления. весы в помощь )

не надо подменять тему. разговор был не об нагруженных лыжых vs легких. а об разных радиусах в разный частях лыж

не будет, ты забываешь поо центростремительное ускорение

а я не знаю зачем вы заговорили про разные рпдиусы, мне этот вопрос не интересен, я как раз говорил про раннюю загрузку, которая _начинается_ с пяток, а в ответ услышал что это более прямая дуга, хаха, более прямая чем у вообще не загруженной лыжи?))

[ALEX3M]

ответ на что?  моих видосов в сети навалом. легко узнать по и что освоено, а что нет.

также, кстати, как и по твоим. говоря, что у тебя с этим все в порядке, да еще с воскликом, ты сильно себя обманываешь  ну и нас, пытаешься 

Я не спрашивал, сколько у тебя видео.

Меня декоративный карвенх не интересует.

Судя по твоим вопросам и ответам, ты этим кунфу не владеешь.

Сообщение отредактировал ALEX3M: 08 April 2021 - 19:02

[ZTL]

не будет, ты забываешь поо центростремительное ускорение

а я не знаю зачем вы заговорили про разные рпдиусы, мне этот вопрос не интересен, я как раз говорил про раннюю загрузку, которая _начинается_ с пяток, а в ответ услышал что это более прямая дуга, хаха, более прямая чем у вообще не загруженной лыжи?))

 

это я уже комментила не будет его там

 

никаких ха-ха. у тебя прямая и на незагруженных прямая. разницы никакой.  пятку ты в бараний рог не сгибаешь. и при этом в твоем варианте получается ненулевой транзит

[ZTL]

Я не спрашивал, сколько видео.

Судя по твоим вопросам и ответам, ты этим кунфу не владеешь.

 

 я владею. а, судя по твоим видео, ты - нет.

[rzuev]

это я уже комментила не будет его там

никаких ха-ха. у тебя прямая и на незагруженных прямая. разницы никакой. пятку ты в бараний рог не сгибаешь. и при этом в твоем варианте получается ненулевой транзит

будет

а не надо в бараний рог, достаточно и не в бараний

[Гойко Митич]

а я не знаю зачем вы заговорили про разные рпдиусы, мне этот вопрос не интересен, я как раз говорил про раннюю загрузку, которая _начинается_ с пяток, а в ответ услышал что это более прямая дуга, хаха, более прямая чем у вообще не загруженной лыжи?))

Рома, это наверное, про тебя Жубер написал в 2003г 

. При завершении поворота  в конце резаного скольжения на нижней лыже он мгновенно переносит опору на кант верхней лыжи и сразу же начинает резать дугу следующего поворота

 

[ALEX3M]

 я владею. а, судя по твоим видео, ты - нет.онял, что 

 

Так ответа и нет.?

Загрузкой лыж выпрямлением значит не владеешь

На мои видео отлично ловятся клоуны, мнящие себя экспертами.

ОнИ не задают вопросов, что там отрабатывается.

[ZTL]

будет

а не надо в бараний рог, достаточно и не в бараний

 

к тому месту как ты ее прогнешь хоть немного, у нас уже будет поворот  вовсю 

[Mzy]

Рома, это наверное, про тебя Жубер написал в 2003г
. При завершении поворота в конце резаного скольжения на нижней лыже он мгновенно переносит опору на кант верхней лыжи и сразу же начинает резать дугу следующего поворота

Поворот из упора?

[ZTL]

Так ответа и нет.?

Загрузкой лыж выпрямлением значит не владеешь

На мои видео отлично ловятся клоуны, мнящие себя экспертами.

ОнИ не задают вопросов, что там отрабатывается.

 

кого ты пытаешься обманывать? да ничего там не отрабатывается

и даже не понимаешь, чего спрашиваешь

[ZTL]

Поворот из упора?

 

нуу... Гойко ж не понимает, что если инфа в ленте скиРу размещена в 2003-м, это вовсе не значит, что и написано это тогда же

[Гойко Митич]

Поворот из упора?

Не, лыжи параллельны Примерно, как у Шифрин. Резаное ведение

Вот нашел свою старую фотку. Первый сезон на лыжах . Кировск. 1966г Наверное , это упор

[Mzy]

Не, лыжи параллельны Примерно, как у Шифрин. Резаное ведение

Там на видео не Шиффрин показывает. И под описание не попадает. В начале верхний кант, потом его смена и только потом резать.

[ALEX3M]

кого ты пытаешься обманывать? да ничего там не отрабатывается

и даже не понимаешь, чего спрашиваешь

Спрашивает Тебя Ржуев.

А ты просто плаваешь как двоечница. 

[Гойко Митич]

Там на видео не Шиффрин показывает. И под описание не попадает. В начале верхний кант, потом его смена и только потом резать.

Это понятно, что  не Шифрин. показывает. Имелось в виду, как у Шифрин  на ее уроке. Постановка на верхний кант -это просто упражнение

А так-то сразу переходят на нижний кант

[ZTL]

Спрашивает Тебя Ржуев.

А ты просто плаваешь как двоечница. 

 

а ты чо к нему в адвокаты подвизался? в нашей с ним переписке вопросительных знаков нет. или под этим соусом пытаешься прикрыть то, что сам не понял о чем меня спросил выше?

Сообщение отредактировал ZTL: 08 April 2021 - 21:35