Сообщений в теме: 2337

[ALEX3M]

Когда лыжник движется по кругу, он вверх вниз не перемещается. Но в ИСО существует нескомпенсированный вращающий момент силы тяжести относительно опоры. Он как раз равен производной от момента импульса. Правда, mcureenab  не знает от какого.Говорит. что от какого-то

И что же думает современная наука насчёт импульса по вертикали?

По горизонтали,  при движении по окружности, то уже давно разобрались.

[Гойко Митич]

И что же думает современная наука насчёт импульса по вертикали?

По горизонтали,  при движении по окружности, то уже давно разобрались.

Как раз по горизонтали не разобрались. Почему лыжник не падает на склон, хотя есть нескомпенсированный вращающий момент , создаваемый силой тяжести наклоненного внутрь поворота тела лыжника

[mcureenab]

Когда лыжник движется по кругу, он вверх вниз не перемещается. Но в ИСО существует нескомпенсированный вращающий момент силы тяжести относительно опоры. Он как раз равен производной от момента импульса. Правда, mcureenab не знает от какого.Говорит. что от какого-то

Митич, Алекса не "по кругу" интересует, а "вверх-вниз".

PS. Хочешь признания, покажи свои опубликованые работы по физике вращения тела, а не бла-бла.

[mcureenab]

И что же думает современная наука насчёт импульса по вертикали?
По горизонтали, при движении по окружности, то уже давно разобрались.

Митичу что-то показалось. Теперь он считает себя просветлённым. Но это знание не доступно лишь всем.

Петька на дверях прочитал "Консерватория". И за авоськой для тушенки побежал. )))

[Гойко Митич]

Митичу что-то показалось. Теперь он считает себя просветлённым. Но это знание не доступно лишь всем.

Петька на дверях прочитал "Консерватория". И за авоськой для тушенки побежал. )))

Ну, что можно сказать?. Демонстрируешь свою полную несостоятельность - ерничать начал

[mcureenab]

И что же думает современная наука насчёт импульса по вертикали?
.

Ну тут интересна разница между моделью Чупа-чупс и карандаш. Стоит ли её учитывать?

[ALEX3M]

Ну тут интересна разница между моделью Чупа-чупс и карандаш. Стоит ли её учитывать?

Имеется ввиду- отличие в моментах инерции?
Думаю, для начала можно пренебречь.
Угловая скорость небольшая.

[mcureenab]

Ну, что можно сказать?. Демонстрируешь свою полную несостоятельность - ерничать начал

Пытаюсь доступным языком донести. Если совершил открытие, отдохни и найди ошибку.

Момент силы от изменения момента импульса при вращения по кругу и момент от силы тяжести в сумме дают 0, при условии что чел не падает.

Про падение тебе еще рано рассказывать.

[Гойко Митич]

Момент силы от изменения момента импульса при вращения по кругу и момент от силы тяжести в сумме дают 0, при условии что чел не падает.

Про падение тебе еще рано рассказывать.

Это пестня. Я и говорю , Мюнхаузен. Типа, момент импульса меняется по мановению воли Божьей и рождает силу, вытаскивающую Мюнхаузена за волосы из болота. Третья-то сила-то где на схеме? там всего две силы

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 30 March 2020 - 14:38

[mcureenab]

Имеется ввиду- отличие в моментах инерции?
Думаю, для начала можно пренебречь.
Угловая скорость небольшая.

А ты прикинь. Чел примерно за 0.5 сек падает грудусов на 50-60 и поднимается.

[mcureenab]

Это пестня. Я и говорю , Мюнхаузен. Типа, момент импульса меняется по мановению воли Божьей и рождает силу, вытаскивающую Мюнхаузена за волосы из болота. Третья-то сила-то где на схеме? там всего две силы

Что с тобой разговаривать? Ты то про моменты то про силы. Бред сивой кобылы )))

Вращение условием твоей задачи задано. Без врашения чел тем же "некомпенсированным моментом силы" завалится на бок.

В F=H+V при F=const, если убывает H, то прибывает V. Это закон сохранения.

Сообщение отредактировал mcureenab: 30 March 2020 - 14:54

[Гойко Митич]

Что с тобой разговаривать? Ты то про моменты то про силы. Бред сивой кобылы )))

Вращение условием твоей задачи задано. Без врашения чел тем же "некомпенсированным моментом силы" завалится на бок.

В F=H+V при F=const, если убывает H, то прибывает V. Это закон сохранения.

да, что с тобой разговаривать?. Где эта третья сила, которая  образуется в результате изменения импульса. Нарисуй

 

Момент силы от изменения момента импульса при вращения по кругу и момент от силы тяжести в сумме дают 0, при условии что чел не падает.

Это все знают, что человек завалится набок без вращения. А почему он обязан наклоняться при вращении?

Т.е ты вообще не в теме

[mcureenab]

да, что с тобой разговаривать?. Где эта третья сила, которая образуется в результате изменения импульса. Нарисуй

Какая сила? Момент силы это не сила. И ускорение, это не сила. Нафантазировал себе фигни, теперь Мюнхгаузен тебе мерещится.

[mcureenab]

Это все знают, что человек завалится набок без вращения. А почему он обязан наклоняться при вращении?
Т.е ты вообще не в теме

У тебя в каждом посте вопрос меняется. То почему не падает, то зачем наклоняется. В твоей теме даже ты сам не в теме.

[Гойко Митич]

Какая сила? Момент силы это не сила. И ускорение, это не сила. Нафантазировал себе фигни, теперь Мюнхгаузен тебе мерещится.

Момент создается силой. Вот где эта сила, которая создает момент, который, по-твоему, что-то там компенсирует Нет никакого компенсирующего момента

 

У тебя в каждом посте вопрос меняется. То почему не падает, то зачем наклоняется. В твоей теме даже ты сам не в теме.

ничего у меня не меняется. Просто ты вся ставишь с ног наголову.   Увидел, что человек наклонен  в поворот, значит так надо. А почему так надо сказать не можешь. Прыгаешь вокруг, да около, а простым уравнением и чертежом объяснить не можешь

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 30 March 2020 - 15:58

[mcureenab]

Момент создается силой.

Окстись. Какой, силой?

M=dL/dt

Ты с задачи на посторонние предметы соскакиваешь. Если тебе нужно узнать почему лыжник по кругу едет, а не прямо, так и спроси отдельно.

Вращающаяся РО лыжнику ЦС ускорение сообщает.

[mcureenab]

Увидел, что человек наклонен в поворот, значит так надо. А почему так надо сказать не можешь.

Меня это не интересует. Сам разбирайся.

[Гойко Митич]

Окстись. Какой, силой?

M=dL/dt

Ты с задачи на посторонние предметы соскакиваешь. Если тебе нужно узнать почему лыжник по кругу едет, а не прямо, так и спроси отдельно.

Вращающаяся РО лыжнику ЦС ускорение сообщает.

Окстись. момент создается простой силой M=F*r. И эта сила меняет L

А вот какой L  меняется под воздействием этой силы ты понятия не имеешь

Если человек не наклонится  на вполне определенный угол,  он по кругу не поедет, хотя ЦСУ есть

[mcureenab]

Окстись. момент создается простой силой M=F*r. И эта сила меняет L
А вот какой L меняется под воздействием этой силы ты понятия не имеешь
Если человек не наклонится на вполне определенный угол, он по кругу не поедет, хотя ЦСУ есть

Так не бывает, чтобы ЦСУ было без движения по кругу или хотя бы бесконечно малой дуге окружности.

L - момент импульса лыжника относительно О. Мы тут про H и V уже рассуждаем, а ты на L застрял.

[mcureenab]

Окстись. момент создается простой силой M=F*r. И эта сила меняет L

Если ты наконец откроешь букварь, то обнаружишь, что dL/dt тоже называют моментом силы, хотя строго говоря эта функция таковым не является. Это всё равно что ma называть силой.