
Кулуары
#181
Отправлено 17 June 2009 - 17:57
#182
Отправлено 17 June 2009 - 18:10
Чувствуем разницу - это происходит при разгрузке вверх.Ну, вообще-то, "монстры" не выпрямляют внешнюю ногу, а отталкиваются от лыжи в сторону следующего поворота. Почуствуйте разницу !!!!!!!
Добро пожаловать в нюансы техники



#183
Отправлено 17 June 2009 - 18:13
Худо у вас с математикой. И с пространственным воображением. Оттуда и вся белиберда.Красиво! Хотя и было осуществимо на горных лыжах в кожанных ботинках игрой ("ангуляцией") голеностопа. Я это время ещё застал в альплагере Джайлык в 1970 году! Наш тренер из Малахита учил нас этому.
Zef. Я тебя зауважал! Ты вынудил меня почти прослезиться от этого термина, родственного слову кубоголовость.
"Я с детства не любил овал. Я с детства угол рисовал"
Основанием параллелограмма является отрезок соединяющий внутренние канты напротив центров лыж.
#184
Отправлено 17 June 2009 - 18:23
Мадам, я МС не в ларьке купил!Чувствуем разницу - это происходит при разгрузке вверх.
Добро пожаловать в нюансы техники![]()
![]()
Это происходит при ЛЮБОЙ "разгрузке" , по желанию исполняющего. Термин "забросить ноги" существовал задолго до ...
#185
Отправлено 17 June 2009 - 18:34
МС это что такое? Это сколько очков ФИС?Мадам, я МС не в ларьке купил!
#186
Отправлено 17 June 2009 - 18:38
Я хотел как лучше, а получилось "как всегда".Худо у вас с математикой. И с пространственным воображением. Оттуда и вся белиберда.
Основанием параллелограмма является отрезок соединяющий внутренние канты напротив центров лыж.
Ты прав, Zef, худо. Грамотешки маловато. И мне не помогло даже то, что все экзамены по высшей математике (мат.анализ, линейную алгебру и пр.) я на физфаке МГУ сдавал исключительно на 5 (могу дать фото вкладыша от диплома физика), да ещё слушал на мехмате МГУ у светил высшую алгебру, риманову геометрию, функциональный анализ и теорию групп факультативно, да ещё сдал кандидатский теорминимум перед защитой.
Но и у тебя не всё так пушисто. Хотя ты, догадываюсь, изучал математику в Оксфорде (а может всё же в Урюпинске?).
Ты сказал, что "параллелограмность" - это основание не меняется, а ребра и грани - наклоняются. Имеется ввиду, что основание в пространстве не меняет положение. Например, лежит на основании (склоне), как бы прижато к нему. Так вот. Чтобы основание не "менялось", нужно чтобы оно было отрезком, лежащим на скользящей поверхности лыж, которые в свою очередь плоско лежат на склоне. Основание лыжника с лыжами - это скользячка, а не приподнятые виртуальные линии. Иначе наклоняешься в бок - лыжи наклоняются и "твое" виртуальное основание перекашивается, т.к. один кант поднимается, второй опускается.
А у меня чтобы основание не перекосилось - держи лыжи на снегу плоско. Я это умею. А ты?

Сообщение отредактировал Крокодил_Гена: 17 June 2009 - 18:43
#187
Отправлено 17 June 2009 - 18:57
Фуууу! Как не красиво, Тимур. Все, что тебя интерсует, есть в "личке" !МС это что такое? Это сколько очков ФИС?
#188
Отправлено 17 June 2009 - 19:06
Мадам, я МС не в ларьке купил!
Хорошо, никто у тебя этого не отнимет. НО!
Ну, вообще-то, "монстры" не выпрямляют внешнюю ногу, а отталкиваются от лыжи в сторону следующего поворота. Почуствуйте разницу !!!!!!!
Это происходит при ЛЮБОЙ "разгрузке" , по желанию исполняющего. Термин "забросить ноги" существовал задолго до ...
Ну так забросить ноги или оттолкнуться от лыжи? Одновременно этого сделать нельзя.
#189
Отправлено 17 June 2009 - 19:13
а вы это только сейчас заметили, когда вас непосредственно коснулось?
#190
Отправлено 17 June 2009 - 20:33
Он, простите-с что вмешиваюсь, как порядочный человек, всегда старался не замечать... и когда его непосредственно касалось, гораздо ранее - тем паче...а вы это только сейчас заметили, когда
Но именно в НАШИХ с ВАМИ силах следить и стараться, чтобы ветка была покрасивее...
#191
Отправлено 17 June 2009 - 20:44
ту КГ, ваще то имелась в виду та палалалелагламность о которой Zef писал, Вы ту статью читали (Изыльметьева) ? Плоские лыжи в повороте ну никак не получацца, если уж быть таким принципиальным в биомеханике, как вы в геометрии =)))
Что какой-то тип глыжника преобладает, тоже хрень какая то, всё зависит от природной конституции и количества анаболиков, которые успел в молодости сожрать (Майер к примеру =)) Сравнить, скажем, Райха с Амотом.Понятно, что в скоростных дисциплинах вес важнее, чем в слаломе, но это не значит, что худые ноги слабее толстых.
Кажецца ZTL всё советует КГ свои ролики в блог ГГ выложить, но это же действительно абсолютно бессмысленно, он же в своё время "откоментировал" всех в том числе и КГ попавших в "тот" ролик.AlMich чётко провёл границы между туристической и спортивной классикой, вот КГ этой первой и катаецца, вне всяких сомнений.
#192
Отправлено 17 June 2009 - 20:54
так и я то же говорю...и потому вспомнил кожаные г.л. ботинки...со свободным голеностопом. Вот там плоские лыжи в начале поворота получаются.. Тренеры учили делать заклон, т. сказать, выгибая голеностоп, чтобы лыжи оставались плоско на снегу и начинали скользить . А на нынешних лыжах-ботинках конечно это не осуществимо.Про усё сразу...
тут, КГ, ваще то имелась в виду та палалалелагламность о которой Zef писал, Вы ту статью читали (Изыльметьева) ? Плоские лыжи в повороте ну никак не получацца, если уж быть таким принципиальным в биомеханике, как вы в геометрии =)))
#193
Отправлено 17 June 2009 - 21:16
это даже в шлёпанцах неосуществимо =)))так и я то же говорю...и потому вспомнил кожаные г.л. ботинки...со свободным голеностопом. Вот там плоские лыжи в начале поворота получаются.. Тренеры учили делать заклон, т. сказать, выгибая голеностоп, чтобы лыжи оставались плоско на снегу и начинали скользить . А на нынешних лыжах-ботинках конечно это не осуществимо.
а при перекантовке лыжи всегда плоские, тока там не этот..палал-грам, а прямоугольник
#194
Отправлено 17 June 2009 - 21:20
Верю! Знаю точно. и читал и от батьки помню телеги... и именно про Ботасную эру...Тренеры учили делать т. сказать, выгибая голеностоп, чтобы лыжи оставались плоско на снегу и начинали скользить .
Но это, как я себе представлял... пережитки именно её - той эры...
Да и вообще, речь шла исключительно о проскальзывании... полном, причем... при заходе в плавные (давольно-таки) виражи... но только не заклон...
Сообщение отредактировал Vuarsap: 17 June 2009 - 21:24
#195
Отправлено 17 June 2009 - 21:23
да вот специально вышел в лифтхолл в тапках...наклонился в бок с прямыми ногами и коленками, держась руками за стенку и скособочив таз, согнув голеностоп... Лапти так и остались лежать на бетоне. А если сильнее наклониться в сторону - то конечно чтобы лапти плоско остались лежать на бетоне нужно коленки подать вперед.это даже в шлёпанцах неосуществимо =)))
Так что - осуществимо.
#196
Отправлено 17 June 2009 - 21:30
У Жубера в кииге за 83 год это называлось техника серф - типа легкая раскантовка коленями вместо закантовки... Картинку помню немного.та т. сказать, выгибая голеностоп, чтобы лыжи оставались плоско на снегу и начинали скользить . А на нынешних лыжах-ботинках конечно это не осуществимо.
#197
Отправлено 17 June 2009 - 21:43
Dyna привет!Мадам, я МС не в ларьке купил!
Это происходит при ЛЮБОЙ "разгрузке" , по желанию исполняющего. Термин "забросить ноги" существовал задолго до ...
Что-то я запутался, про какое место в повороте речь идет, когда происходит отталкивание...
Это типа бокового броска или шага в сторону на кант новой внешней лыжи? То есть в конце поворота вместо разгрузки разгибанием вверх делалась вбок, типа конькового шага, но лыжа ставилась не под углом как в коньке, а параллельно толчковой, или даже слегка в плуг, чтобы пошла в новый поворот раньше.
или это другое движение - после нулевой фазы в первой фазе поворота не просто выпускание ног вбок подальше и загрузка уже вытянутых, а жимовое выталкивание тела от лыж к центру поворота, начинающееся чуть раньше.
То есть в начале поворота... Вот, запутался о чем речь, когда толкаемся? Судя по термину - отталкивание в конце дуги для более быстрого "пересечения лыж под корпусом"...
#198
Отправлено 17 June 2009 - 21:58
ZTL-ханум, я их не мерил... Уж извини.Ну-ка, ну-ка расскажи мне про пропорции.
![]()
Скажем при росте 180 (большинство спортсменов-мужчин), какие пропорции были тогда (как ты говоришь), и какие сейчас?
Как ты сама понимаешь, спорить с тобой я не собираюсь. Во-первых, не интересно, во-вторых, неудобно как-то спорить, когда ты так любезно приглашаешь приобщиться "к нюансам техники". Однако, исключительно в знак уважения и безграничной симпатии, кой-чего покажу.
Вот Ванька Килли и Бодька Миллер

А вот Анька Прёль и Янька Костелич

#199
Отправлено 17 June 2009 - 22:04
ОК в тапочках (когда вы начинали) можно было на плоских ездить, но я начал сразу в глыжных ботинках и не в холле, а на снегу =)))да вот специально вышел в лифтхолл в тапках...наклонился в бок с прямыми ногами и коленками, держась руками за стенку и скособочив таз, согнув голеностоп... Лапти так и остались лежать на бетоне. А если сильнее наклониться в сторону - то конечно чтобы лапти плоско остались лежать на бетоне нужно коленки подать вперед.
Так что - осуществимо.
#200
Отправлено 17 June 2009 - 22:13
Vuarsap, при всем уважении... То ли батька плохо рассказал, то ли ты плохо понял. В общем, мимо, уж извини.Верю! Знаю точно. и читал и от батьки помню телеги... и именно про Ботасную эру...
Но это, как я себе представлял... пережитки именно её - той эры...
Да и вообще, речь шла исключительно о проскальзывании... полном, причем... при заходе в плавные (давольно-таки) виражи... но только не заклон...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных