Значит надо установиь повышенный тариф на пользование этими услугами и все. Выделить учебный склон для инструкторов и брать там больше, и такая практика есть.
Про “черных инструкторов”, давайте разберемся
#181
Отправлено Вчера, 16:46
#182
Отправлено Вчера, 16:46
Это оч примитивное использование ии. Если нет своего интеллекта то ИИ пока не поможет.
#183
Отправлено Вчера, 16:47
А какое отношение имеет курорт к коммерческой выгоде частного лица? Государство имеет в виде налогов и разрешений, а курорт при чем тут?
#184
Отправлено Вчера, 16:49
Этим всем пользуются абсолютно все клиенты. Неумеющий кататься начинающий скорее воспользуется мед. пунктом, баром и туалетом, чем ученик независимого инструктора, а также раскорежит ограждения, влетев куда-нибудь при самостоятельном катании.
#185
Отправлено Вчера, 16:49
Упущенная выгода.А какое отношение имеет курорт к коммерческой выгоде частного лица? Государство имеет в виде налогов и разрешений, а курорт при чем тут?
Так считают на глк
#186
Отправлено Вчера, 17:03
Я не знаю что такое "один из ваших", это моя персональная статья. У SNOWPRO вообще проблем нет, организация договаривается, аккредитуется, выполняет правила курортов так, как они прописаны, но свое личное мнение высказывать и писать статьи никто не запрещает.
#187
Отправлено Вчера, 17:08
Это оч примитивное использование ии. Если нет своего интеллекта то ИИ пока не поможет.
Это очень примитивное использование курортов и форумов, если нет своих ресурсов приходится щемиться в чужие
#188
Отправлено Вчера, 17:10
А если просмотр фильма мне нужен, чтобы написать рецензию, за которую я получу деньги?
#189
Отправлено Вчера, 17:16
Если у инструктора скотское отношение к клиенту, то клиент к нему просто не пойдет заниматься, он же не идиот. Что касается ИИ, то это общая проблема не только в инструкторской деятельности, ИИ пишет статьи, диссертации, сочиняет музыку, Это вообще другая тема.
Многие клиенты не хотят ехать и брать в инструкторской службе неизвестного инструктора, а хотят заниматься у конкретного понятного человека, который не обязательно учит на одном курорте. Вы же когда идете к стоматологу или хирургу, наверное не безразлично, кто будет лечить, скорее все равно, где именно он это будет делать.
А что касается транспорта и дорог, так это у курортов прописано в кодах разрешенной деятельности.
Во-первых пойдет при определенной ситуации на рынке и уровне клиента
Просто в ИИ постинг и аргументацию или схоластику или неуважение к интересам других могут играть все.
Люди хотят кататься, чтобы подъемники крутились, а трассы ратрачились, нужно очень много отдельных усилий гармонизировать и принять на себя определенные риски и суметь договориться. Я в вашем постинге направленном на публику не вижу ни одной капли заботы о публике этой. Ну и по делам вашим и отношение, что со стороны публики, которая во многом занимается коммерцией и им ваше наплевательское отношение к интересам курорта вообще не очень понятно. Так и со стороны курорта, которым вы со своей аргументацией кажетесь нелепыми паразитами, с которыми договариваться не о чем.
Ну, то есть, были бы вы уникальные и классные и сделали бы что-то прикольное и сумели бы договориться с тяжелым партнером в виде курорта или мнения публики, я бы порадовался, пока что вы, к сожалению, слабовато выглядите
#190
Отправлено Вчера, 17:17
"Не провели инструктаж и не сообщили о том, что горнолыжная трасса не соответствует требованиям безопасности. " Инструктаж = это правила пользования, размещенные в публичном месте, несоответствие требованиям безопасности - это претензии к подготовке трассы. Причем тут инструкторы?
#191
Отправлено Вчера, 17:18

Популярное сообщение!
единственный аспект спора = экономический. зачем вы накидываете сюда про безопасность, квалификацию и проч?
#192
Отправлено Вчера, 17:19
А если просмотр фильма мне нужен, чтобы написать рецензию, за которую я получу деньги?
А если ты захочешь продавать запрещённые вещества путем организации закладок, то когда тебя примут ты скажешь - ничего из рук в руки не передавал, деньги в руки не принимал - значит ничем не торговал и тебя сразу отпустят, ты же не виновен. Так?
#193
Отправлено Вчера, 17:21
А если ты захочешь продавать запрещённые вещества путем организации закладок, то когда тебя примут ты скажешь - ничего из рук в руки не передавал, деньги в руки не принимал - значит ничем не торговал и тебя сразу отпустят, ты же не виновен. Так?
а если заложил Пупкин, а приняли тебя, что будешь говорить? ![]()
#194
Отправлено Вчера, 17:21
А если просмотр фильма мне нужен, чтобы написать рецензию, за которую я получу деньги?
А если вы снимаете свое кино или порно на фоне съемок другого кино и не участвуете ничем в свете, массовке и так далее?
Ну, не работают эти аргументы)
Вы же реально обращаетесь к людям, у которых уже есть бизнес опыт, каждый, кто себя представит на месте курорта, вспомнит слово паразит по отношению к вам с вашей нынешней позицией
#195
Отправлено Вчера, 17:29
Чёрный инструктор - инструктор, который паразитирует на готовой инфраструктуре ГЛК, в результате чего может демпинговать на цене занятия и не ведёт честную конкуренцию.
Занятия ведёт так как позволяет его внутренние установки, так как никакого контроля за ним нет. И мер воздействия на него нет.
Может вести занятия великолепно и честно, а может просто обманывать клиентов. Я видел оба варианта.
Свободный инструктор или приезжающая школа, курсы вступают в в договорные отношения с администрацией ГЛК и тем самым легализуются. Эти отношения не обязательно требую платы. Я видел много раз, когда кусам, школам приезжим продавали ски-пассы по льготному спорт-тарифу. Но это, видимо, по-разному на разных ГЛК.
ГЛК это организация которая паразитирует на черном инструкторе и на его клиентах
подкину)
можно просчитать маркетинг легко сколько получит ГЛК с кого либо.
#196
Отправлено Вчера, 17:29
И вообще, вызывайте Волка, давайте за грибы уже, summer is coming
#197
Отправлено Вчера, 17:35
Потребительские террористы какие-то, а не инструкторы.
#198
Отправлено Вчера, 17:37
А если просмотр фильма мне нужен, чтобы написать рецензию, за которую я получу деньги?
А если серф парк и берег океана сравним? В серфпарке удобно - регулярная волна, люди идут сами в медиа и физически к тому парку, но серф парк может производить конечное количество волн и рассчитывает принять конечное количество начинающих. И, например, этот серф парк построили внезапно вы, тут появляюсь я и продаю свои услуги серф инструктора прямо за вашими воротами и беру клиентов привлеченных вашими медиа и оказываю эти услуги на ваших волнах? Захочется ли вам отправить меня на пляж?
Сообщение отредактировал garikgarik: Вчера, 17:38
#199
Отправлено Вчера, 17:47
Не, я сам за себе.т е, ты за гарикгарика., а то он слился как-то внезапно.
ну я вроде этого не заметил, вроде у Клика этого не было. перечитал - да, есть про место, но не на этом он строит свои рассуждения. кмк, упор на наличие документов, подтверждающих квалификацию и установление факта незаконной коммерческой дефтельности.
твоя логика понятна - глупо хватать первого втречного, назвавшегося инструктором, платить ему бабло в условиях неопределённости как по результатам, так по возможным рискам. так большинство пользующихся услугами инструкторов как раз и пользуется услугами официальной школы.
как понимаю, ТС о тех, кто привозит свои группы.
Ровно за это они - они это вон потом написали. А все остальное мишура. Сноупро тоже свои корочки инструктора выдает, так что им это хренотень до лампы)
Лично я ездил к первым встречным, они правда были на тот момент единственные в своем роде, но не суть, они почему-то сначала договаривались с курортом, а потом делали программу тихо спокойно и я вообще этой работы не видел - получил в руки скипасс от организатора в начале программы и отдал в конце ему же.
Поэтому не в первом встречном дело - а в том, что они себя проявляют как буйные истеричные неадекваты.
Нормальные люди не срут там, где едят
Сообщение отредактировал _42: Вчера, 17:50
#200
Отправлено Вчера, 17:47
Упущенная выгода.
Так считают на глк
Не совсем так в этом случае
с точки зрения законодательства вообще не так, ГЛК обязался оказать услугу, он ее или оказывает или нет, если нет то велком.
С точки зрения бизнес модели совсем не так, ГЛК заинтересован в лояльности и посещаемости для извлечения дохода, то бишь пусть смотрять как делать акции и скидки и всю прочую лабудень.
ГЛК не наделен силовым ресурсом в рамках правового поля, за правовым полем другие вопросы.
Поэтому при продаже скипасса на услуги ГЛК, ГЛК получен доход. То есть упущенной выгоды НЕТ.
По бизнес модели, плох тот турист которого не оберут от проезда, до парковки, проката, сувениров, катания, аккредитованного или неакредитованного инструктора, бани, кофейни, кафе, фотографа и много другого.
)
естественно через привлеченных лиц что юр что физ





