На деле есть более серьезные побочки ношения шлема. Это описывалось в исследовании заказанном не производителями, а потребителями.
Потребитель - это ассоциация американского футбола. У них шлем не для того чтобы продать, а для того чтобы сохранять работоспособность игрока приносящего десятки и сотни миллионов прибыли.
Там очень много интересных и неожиданных наблюдений и выводов. Все у меня есть. Как и много чего другого.
Можно сделать выжимку, но писать придется много. Пока лень. Может напишу для какого нибудь издания. Может и здесь, но пока не дозрел 
Пока скажу что шлем - это классический случай ятрогенеза. История медицины напичкана этими случаями. И этого вполне достаточно чтобы задуматься, для начала так сказать.
А чего тут задумываться, трясти надо.
Какие учёные, какой ятрогенез? Почитай отчёты учёных за последние пять десятилетий, касающиеся здорового и нездорового образа жизни, здорового и нездорового питания, правильных и неправильных методов лечения.
Колоссальное количество взаимоисключающих выводов.
А вывод на самом деле один - ничего личного это бизнес.
Доверяй не ятрогенезу, а своему собственному мозгу, если ещё его не успел отбить, катаясь в шапочке.