Сообщений в теме: 297

[Снобордер]

Встань дома на полу на доску и не опираясь ни на что сделай ангуляцию (если верно понимаешь, что это волбще такое)

В результате этого действия доска встанет на кант(изменится угол закантовки).

А цетр масс при этом (если не оттолкнешься от чего то) - останется там же где был. Верьикально над доской.

Затем подумай хорошенько что произошло и верно ли ты понимаешь сабж.

Некорректный пример. В статике и в динамике все будет по разному

[rst]

Причем по такому полотну, где ЕС закончится на первой кочке/ямке, или просто не влезет в ширину.
а рейсом получается веселое катание с прыжками между дугами.

Кмк решает скилл а не стайл)

ЗЫ
У мну есть пример ЕС который едет везде

[Anatoly Igorevich]

Короче, освежил я познания, и -Pavel1- в целом прав, просто пример привел неправильный (с ангуляцией на полу, потому что если у тебя доска отрывается от пола при при нахожденни центра тяжести над доской, это значит ты не правильно ангулируешь, а отклячиваешь зад, садясь на унитаз) и не смог пояснить.

Все дело в смещинии центра тяжести и увеличении угла закантовки при меньшем наклоне. Соответственно на плохом покрытии и ангуляции за счет нахождения центра тяжести ближе к доске ехать проще чем при простом наклоне.

https://iopscience.i...6/1705/1/012034

Или вот от бомбера

https://docplayer.ne...arved-turn.html

 

И возвращаясь к изначальному вопросу темы. Без ангуляции на плохом покрытии, при срыве доски улететь гараздо проще.

Сообщение отредактировал Anatoly Igorevich: 24 March 2021 - 16:57

[Anatoly Igorevich]

Кмк решает скилл а не стайл)

ЗЫ
У мну есть пример ЕС который едет везде

Решает физика

[ALEX3M]

Некорректный пример. В статике и в динамике все будет по разному

Принцип одинаковый.
Просто в динамике изменение угла закантовки повлечет нарушение равновесия.
Не все понимают  эту причинно- следственную свяь.

[ALEX3M]

Кмк решает скилл а не стайл)

ЗЫ
У мну есть пример ЕС который едет везде

Да я тоже могу
благо вертикальная работа в обоих вариантах освоена.
Но по факту, почти прямое тело и ноги хуже отрабатывают неровности, чем собранная рейс-стойка.

Сообщение отредактировал ALEX3M: 24 March 2021 - 16:57

[rst]

Решает физика

Физика одинакова для всех, а едут все по разному))

[Anatoly Igorevich]

Но по факту, почти прямое тело и ноги хуже отрабатывают неровности, чем собранная рейс-стойка.

Я там запостил ссылочки. Даже если бы ноги отрабатывали одинаково, все равно стойка бы добаляла.

[Снобордер]

Принцип одинаковый.
Просто в динамике изменение угла закантовки повлечет нарушение равновесия.
Не все понимают эту причинно- следственную свяь.

Согласен.
Мне тут другой момент интересен. Увеличение угла закантовки уменьшит радиус поворота, что увеличит центробежную сижу, соответственно и давление в кант.
Такая версия

[ALEX3M]

Согласен.
Мне тут другой момент интересен. Увеличение угла закантовки уменьшит радиус поворота, что увеличит центробежную сижу, соответственно и давление в кант.
Такая версия

Конечно.
Давно об этом пишу

[rst]

А если исключить докантовку - а ставить доску сразу на максимальный (для данных условий) угол?

[Снобордер]

А если исключить докантовку - а ставить доску сразу на максимальный (для данных условий) угол?

Само движение ангуляции предполагает небольшую докантовку. Иначе как?

[ALEX3M]

А если исключить докантовку - а ставить доску сразу на максимальный (для данных условий) угол?

А как?

Из положения лёжа на склоне?

Тушку то между поворотами приходится поднимать.

Сообщение отредактировал ALEX3M: 24 March 2021 - 17:22

[rst]

Само движение ангуляции предполагает небольшую докантовку. Иначе как?

А как?

Из положения лёжа на склоне?

Тушку то между поворотами приходится поднимать.

все нужно сделать до апекса ака лпс (тогда дальше все получится)

 

ЗЫ

напомните какая сила подключается в нижней части дуги))

[Anatoly Igorevich]

Господа-товарищи, прочитайте сначала ссылки, что я выложил. Там все расписано, а то тут сейчас мы навыдумываем

Сообщение отредактировал Anatoly Igorevich: 24 March 2021 - 17:40

[-Pave1-]

И возвращаясь к изначальному вопросу темы. Без ангуляции на плохом покрытии, при срыве доски улететь гараздо проще.

Потому что угол закантовки при том же положении центра масс с ангуляцией будет больше!!!
Ваш капитан!

Ангуляция - вынос центра масс в бок тотносительно проекции доски.
В бэке это можно сделать только за счет сгибания в тазобедренном суставе, пояснице и выше. Прогибаясь от склона. И никак иначе.
Естественно при выполнении ангуляции всегда будет немного присутствовать вертикальная работа за счет перемещения центра масс. Но это побочный эффект, а не целевой.

Отклячивание жопы - это другая не связанная активность.
Это когда ты приседаешь в бэке за счем сгиба колен с бедрами перпендикулярными доске(крайний случай).
Приводит очевидно - к уменьшению угла закантовки относительно центра масс.

[-Pave1-]

Господа-товарищи, прочитайте сначала ссылки, что я выложил. Там все расписано, а то тут сейчас мы навыдумываем

Читать непонятные источники надо вдумчиво и с критическим подходом.
Большинство из них написано тренерами или катальшиками практиками на основе самоощущений и самопридуманных терминов.
Многие из них в физике разбираются как свинья в апельсинах.

Но во второй твоей ссылке написанно именно то, что я пытаюсь донести тебе на протяжении 2 страниц. Практически дословно.

Сообщение отредактировал -Pave1-: 24 March 2021 - 18:10

[-Pave1-]

Кмк решает скилл а не стайл)

ЗЫ
У мну есть пример ЕС который едет везде

Без ангуляции для достижения больших углов закантовки потребуется большая скорость.

В этом разница.

[Anatoly Igorevich]

Потому что угол закантовки при том же положении центра масс с ангуляцией будет больше!!!
Ваш капитан!

Ангуляция - вынос центра масс в бок тотносительно проекции доски.
В бэке это можно сделать только за счет сгибания в тазобедренном суставе, пояснице и выше. Прогибаясь от склона. И никак иначе.
Естественно при выполнении ангуляции всегда будет немного присутствовать вертикальная работа за счет перемещения центра масс. Но это побочный эффект, а не целевой.

Отклячивание жопы - это другая не связанная активность.
Это когда ты приседаешь в бэке за счем сгиба колен с бедрами перпендикулярными доске(крайний случай).
Приводит очевидно - к уменьшению угла закантовки относительно центра масс.

Да блин, капитан, ангуляция меняет положение центра масс, что в свою очередь позволяет увеличить угол закантоки при той же скорости. Там вообще-то первый источник из научного журнала по физике, во второй ссылке как раз написано все по простому, от катальщиков как раз.

Но как написано во второй статье расположение центра масс ближе к опоре позволяет легче держать баланс на плохом покрытии.

Про пример на полу, я, наверное, не совсем понял про что ты, и какой кант ты собирался отрывать? Но имхо на плоском это не сработает.

Сообщение отредактировал Anatoly Igorevich: 24 March 2021 - 19:12

[-Pave1-]

Да блин, капитан, ангуляция меняет положение центра масс, что в свою очередь позволяет увеличить угол закантоки при той же скорости. Там вообще-то первый источник из научного журнала по физике, во второй ссылке как раз написано все по простому, от катальщиков как раз.
Но как написано во второй статье расположение центра масс ближе к опоре позволяет легче держать баланс на плохом покрытии.
Про пример на полу, я, наверное, не совсем понял про что ты, и какой кант ты собирался отрывать? Но имхо на плоском это не сработает.

Друг, ты вообще читать внимательно и вдумчиво пробовал?)
А не выдирать рандомные куски текста из источника не по делу?

Сообщение отредактировал -Pave1-: 24 March 2021 - 19:20