Сообщений в теме: 451

[Den_ver]

Вингманы и легкие к тому же. Тоже для коленей плюс как мне лично видится. 

[АлексейSh]

Вингманы и легкие к тому же. Тоже для коленей плюс как мне лично видится. 

Вот думаю спорно. Тяжелые лыжи лучше обрабатывают неровности. Меньше прилетает и меньше колбасит. Таскать только тяжело )

[Den_ver]

Вот думаю спорно. Тяжелые лыжи лучше обрабатывают неровности. Меньше прилетает и меньше колбасит. Таскать только тяжело )

ну они не то, что прям бумажные. Я с Саломоном sForce сравниваю одиннадцатым )) вот шпалы так шпалы 

[Phoenicurusphoenicurus]

Вингманы и легкие к тому же. Тоже для коленей плюс как мне лично видится. 

Мне показалось наоборот старые росс реакт2 сильнее в ноги отдавали, по крайней мере чувствовал мягкий снег и лед лучше. На амфибио как-то более склон сглажен по ощущениям.

[Phoenicurusphoenicurus]

Не имеет смысла . Длинные лыжи берут для больших стабильных скоростей  в трассовом катании - они просто быстрее  едут и  с рокерами при внетрассовом . При росте в 173см катал Альпику с более чем километровым перепадом по высоте на династарах с талией 74мм длиной 172см , недостатка в ростовке и скорости не ощущал . Длиннее и быстрее - это только на закрытых трассах , иначе просто опасно катать.

178 получается избыточны для моих условий катания

[Phoenicurusphoenicurus]

При сравнении разных лыж на "прилет в колени" сильнее всего влияет точно не длина.

Между лыжами одной модели но разной длины... фиг его знает, нет у меня такого опыта.

Колени у меня тоже не очень, катаюсь в ортезах. И вингманы для коленей - вполне щадящий инструмент.

Не думаю, что между 172 и 178 в этом плане будет существенная разница.

Щадящий, по сравнению с другими более узкими эланами из вашей коллекции?

Сообщение отредактировал Phoenicurusphoenicurus: 06 March 2025 - 13:37

[ASDr]

178 получается избыточны для моих условий катания

Нет.
На солидоле вообще около 200м перепада емнип - там можно полноценно на ГС катать.
Так что основное - это ваши предпочтения.

Сообщение отредактировал ASDr: 06 March 2025 - 13:58

[ToDD]

178 получается избыточны для моих условий катания

У тебя какой рост вес?

[alrok]

Щадящий, по сравнению с другими более узкими эланами из вашей коллекции?

Все сложнее.

Слаломки элановские SLX более коленолюбивые, чем аналогичные лыжи других производителей, что были у меня до того (близзард, штёкли).

Вингманы еще более щадящие, чем SLX. Праймтайм примерно на том же уровне коленолюбия, что и вингман.

[alrok]

178 получается избыточны для моих условий катания

Не факт. Смотрите все же, как вы предпочитаете кататься, какими дугами, с какой скоростью.

В принципе, 172-е весьма шустры, по скорости ограничивать не будут, вы если не совсем лом летающий.

Вопрос, наверное, в дуге, которую любите. Я предпочитаю дуги короткие и средние. Поэтому и взял 172.

Но если ехать на длинные склоны, то ориентировался бы, наверное, на 178 для себя.

Не потому, что 172-е не потянут. Все они потянут. А чтобы не упахиваться в более коротких поворотах. Хватит, на слаломках в Альпах накатался, больше не хочу.

Поэтому 172 или 178 - вопрос больше личных предпочтений. Однозначный (и при этом обоснованный) совет, не видя, как вы катаетесь, вам никто не даст.

[Neo Neo]

Чудес не бывает. Вингман достаточно лёгкие лыжи, да и виброгасителя в виде титанал там умеренное колличество. Эти лыжи для умеренно жёстких склонов и мягкого расколбаса. На жёстком подмороженном расколбасе( при переходе весной к вечеру с оттепели на лёгкий мороз, к примеру) в силу их конструктива они не способны так отработать, как более тяжёлые и жёсткие продольно " пробивные" лыжи. Для в основном жёстких склонов целесообразно смотреть на другие модели и из других категорий.

[alrok]

Чудес не бывает. Вингман достаточно лёгкие лыжи, да и виброгасителя в виде титанал там умеренное колличество. Эти лыжи для умеренно жёстких склонов и мягкого расколбаса. На жёстком подмороженном расколбасе( при переходе весной к вечеру с оттепели на лёгкий мороз, к примеру) в силу их конструктива они не способны так отработать, как более тяжёлые и жёсткие продольно " пробивные" лыжи. Для в основном жёстких склонов целесообразно смотреть на другие модели и из других категорий.

Это так. На подмороженном жестком расколбасе на вингманах не столь комфортно.

Не ужас-ужас, конечно, едут достаточно прилично, но все же хочется лыжки помощнее.

На жестком-гладком - нормально.

[Phoenicurusphoenicurus]

У тебя какой рост вес?

180/85

[ToDD]

180/85

Какие нафиг 172?

[Бывший Лесник]

Не имеет смысла . Длинные лыжи берут для больших стабильных скоростей в трассовом катании - они просто быстрее едут и с рокерами при внетрассовом . При росте в 173см катал Альпику с более чем километровым перепадом по высоте на династарах с талией 74мм длиной 172см , недостатка в ростовке и скорости не ощущал . Длиннее и быстрее - это только на закрытых трассах , иначе просто опасно катать.

Ну зачем так категорично то? Белая у меня "домашняя" горка, катаюсь на ГС r27, на открытых склонах. Но один ньюанс- с утра и до 12-12.30, позже СЛки.

[alrok]

180/85

Мальчик не совсем маленький. Нормальных габаритов. Я бы идею про 178 так бы сразу бы не отвергал бы... 

(я 173/79)

Хотя и от 172 тоже не отговариваю. Если по стилистике подходят. 

[Phoenicurusphoenicurus]

Не факт. Смотрите все же, как вы предпочитаете кататься, какими дугами, с какой скоростью.

В принципе, 172-е весьма шустры, по скорости ограничивать не будут, вы если не совсем лом летающий.

Вопрос, наверное, в дуге, которую любите. Я предпочитаю дуги короткие и средние. Поэтому и взял 172.

Но если ехать на длинные склоны, то ориентировался бы, наверное, на 178 для себя.

Не потому, что 172-е не потянут. Все они потянут. А чтобы не упахиваться в более коротких поворотах. Хватит, на слаломках в Альпах накатался, больше не хочу.

Поэтому 172 или 178 - вопрос больше личных предпочтений. Однозначный (и при этом обоснованный) совет, не видя, как вы катаетесь, вам никто не даст.

https://disk.yandex..../7cYlfBqjcR-WWQ примерно так катаюсь

[Лыжник 1972]

https://disk.yandex..../7cYlfBqjcR-WWQ примерно так катаюсь

Это вы на видео?

[alrok]

https://disk.yandex..../7cYlfBqjcR-WWQ примерно так катаюсь

Судя по этому ролику, катание достаточно расслабленное.

Ваши 14 ti имеют радиус порядка 14,5 м (смотрел по rasc.ru 20-й год, позднее там уже нет). 

Такой же примерно радиус у 172-х вингманов (14,3).

Реально радиус поворотов, которыми вы едете, больше, как мне представляется. Реза в глубокой закантовке я не увидел.

Я бы подумал все-таки про 178 ростовку, раз вы не склонны частить или сильно закрывать повороты.

Но не настаиваю. Оба варианта приемлемы.

Решать и кататься в любом случае вам.

[ToDD]

Что касается радиуса у 82 cti он и в 184 не большой-16.7. Для катания по таким уклонам проблем не будет. Но 178 достаточно.