Сообщений в теме: 369

[Гойко Митич]

И как правильно расставить приоритеты - начинать грузить  канты заранее заангулировавшись, начинать ангулировать одновременно с загрузкой новых кантов, начинать ангулировать уже полностью встав на новые канты? Митич говорит одно, Марникс другое - кому верить?

Верь Хиршеру

[bav53]

Верь Хиршеру

Хиршер в транзите вращает лыжи и врубает их в лпс и дальше. Здесь без ангуляции никак.

Вопрос о резанных поворотах без проскальзывания/перенаправления с ранним началом дуги до лпс. И вопрос только о моменте начала дуги. То, что в лпс ангуляция должна быть, не есть предмет обсуждения.

[Гойко Митич]

Хиршер в транзите вращает лыжи и врубает их в лпс и дальше. Здесь без ангуляции никак.

Вопрос о резанных поворотах без проскальзывания/перенаправления с ранним началом дуги до лпс. И вопрос только о моменте начала дуги. То, что в лпс ангуляция должна быть, не есть предмет обсуждения.

[ASDr]

Блин)))))))))))).....
к слову...........
вот иногда говоришь зафига сразу ангулировать, а иногда говоришь включи ангуляцию (правда по ситуации, можно сразу включить, можно в конце, можно в середине)))
Опять же, к примеру у меня жена, раньше была рьяной заклонисткой, в худшем варианте столбиком к склону))))) потом в гс наепнулась как следует и ездила несколько лет чих пыхом со статичным корпусом, и винтоугловое сразу же идет. Сейчас планомерно отучиваемся упражнениями, идем корпусом вперед по лыжам и в поворот, все винты на хрен убираем) а ангуляцию только в конце поворота)
поэтому все дисскусионно!
Опять же если дить в сл зайдет завалом, то сразу же буду бурчать сделай раньше слом в бедре)
ситуативно все, надо чтобы база правильная была, другое дело что изначально да и потом все по сути заклонисты завалисты и много ангуляшки не бывает...)

Не каталась она заклонами, если только в вашем сноубордическом смысле. Суть заклона в выпрямление ноги и ловле баланса на внешней на входе вместо статических загибаний. Все от баланса идет,на который лично я в этом сезоне слегка подзабил )))) еще от скорости лыж и скорости действий лыжника, сами по себе позы какие то ценности не имеют

Сообщение отредактировал ASDr: 22 March 2019 - 20:20

[johnnie_swift]

И как правильно расставить приоритеты - начинать грузить  канты заранее заангулировавшись, начинать ангулировать одновременно с загрузкой новых кантов, начинать ангулировать уже полностью встав на новые канты? Митич говорит одно, Марникс другое - кому верить?

 

 

Это Марникс?

 

ЗЫ. Я не о тех приоритетах. А о том, что некоему специально выделенному движению корпусом уделяется сильно больше внимания, чем нужно. Ладно бы еще движению корпусА, да и то странно.. но корпусОМ..

[Veler]

Ангуляция -это когда  наклон голени больше, чем отклонение центра масс от нормали к склону.

Без ангуляции  радиус равновесного поворота  больше, чем с ангуляцией

Книжки надо читать, если сам не можешь сообразить

Митич заканчивай употреблять слово "Центр масс" оно не определено

[rzuev]

Зато угол атаки головой очень опоеделён!

[Alex_63]

Митич заканчивай употреблять слово "Центр масс" оно не определено

Вы это серьезно. Еше как определено и не только слово но и сам в практически явном виде. Понять не могу так тролите или реально так думаете. Вам походу очень тяжело дается любая техническая информация. Соболезную.

Сообщение отредактировал Alex_63: 22 March 2019 - 21:37

[Гойко Митич]

Митич заканчивай употреблять слово "Центр масс" оно не определено

Весь мир употребляет это понятие. И когда  делаешь равновесный поворот, то реакция опоры проходит через центр масс. При взаимодействии  лыжника со склоном, именно, траектория этой точки определяется  на основе законов Ньютона

[Temych]

И как правильно расставить приоритеты - начинать грузить  канты заранее заангулировавшись, начинать ангулировать одновременно с загрузкой новых кантов, начинать ангулировать уже полностью встав на новые канты? Митич говорит одно, Марникс другое - кому верить?

Для того, что бы ответить на это вопрос, надо разобраться для чего вообще нужна ангуляция и в результате чего она возникает. Можно сколько угодно дискутировать и спорить на эту и другие темы, но пока сам не разберешься, форум не поможет.

[Гойко Митич]

Для того, что бы ответить на это вопрос, надо разобраться для чего вообще нужна ангуляция и в результате чего она возникает. Можно сколько угодно дискутировать и спорить на эту и другие темы, но пока сам не разберешься, форум не поможет.

Это ты зря. Если  у человека нет соответствующего образования, он никогда сам не разберется Другое дело, что на форуме есть считаные единицы, которые могут помочь разобраться

Я несколько раз упоминал, что лет 10 назад вообще не думал как лыжи поворачивают и не рассуждал ни о каких ангуляциях, разгрузках, центробежных силах. Просто, катался 

Вот благодаря только форуму. точнее нескольким человекам  с форума.считаю, что практически разобрался с

 техникой.

Вполне успешно можно кататься, вообще, ничего не понимая в технике..   Дети же ничего не понимают в ней, а катаются здорово

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 22 March 2019 - 22:31

[Temych]

Это ты зря. Если у человека нет соответствующего образования, он никогда сам не разберется Другое дело, что на форуме есть считаные единицы, которые могут помочь разобраться
Я несколько раз упоминал, что лет 10 назад вообще не думал как лыжи поворачивают и не рассуждал ни о каких ангуляциях, разгрузках, центробежных силах. Просто, катался
Вот благодаря только форуму. точнее нескольким человекам с форума.считаю, что практически разобрался с
техникой.
Вполне успешно можно кататься, вообще, ничего не понимая в технике.. Дети же ничего не понимают в ней, а катаются здорово

Выходишь на склон и на практике начинаешь разбираться как те или иные движения влияют на поведение лыжи. Хотя конечно этот процесс намного ускоряется, если тебе это объяснит и покажет более опытный человек. Но ещё ценнее, когда более опытный человек не только расскажет и покажет, но и поможет начать самому думать и анализировать поведение лыжи и что на её поведение влияет.

[demon75]

Не каталась она заклонами, если только в вашем сноубордическом смысле. Суть заклона в выпрямление ноги и ловле баланса на внешней на входе вместо статических загибаний. Все от баланса идет,на который лично я в этом сезоне слегка подзабил )))) еще от скорости лыж и скорости действий лыжника, сами по себе позы какие то ценности не имеют

 

Нет )

ты просто время заклонистов не застал)

когда картинки повторяли

а наш сноубордический смысл....там все гораздо хуже)

[Maykl]

Выходишь на склон и на практике начинаешь разбираться как те или иные движения влияют на поведение лыжи. Хотя конечно этот процесс намного ускоряется, если тебе это объяснит и покажет более опытный человек. Но ещё ценнее, когда более опытный человек не только расскажет и покажет, но и поможет начать самому думать и анализировать поведение лыжи и что на её поведение влияет.

Точно точно. Вот поэтому и приходится кропотливо и подробно объяснять и показывать почему для правильной биомеханической работы и безопасности нельзя катать без разножки и контрвращения. 

[bav53]

Митич, зная как Вы цитируете и делаете раскадровки, боюсь и здесь середина дрифта, а не резанное ведение. Можно ссылку на ролик?

[vtek]

Скорее пятка чуть выше мыска.

Виноват, действительно, перепутал

[Veler]

Вы это серьезно. Еше как определено и не только слово но и сам в практически явном виде. Понять не могу так тролите или реально так думаете. Вам походу очень тяжело дается любая техническая информация. Соболезную.

Покажите где она, эта точка?

[bav53]

003.png

 

Это Марникс?

 

ЗЫ. Я не о тех приоритетах. А о том, что некоему специально выделенному движению корпусом уделяется сильно больше внимания, чем нужно. Ладно бы еще движению корпусА, да и то странно.. но корпусОМ..

 

Мой вопрос был не о том, нужна ли ангуляция, а о том, когда начинать ангулировать. Эта картинка 

003.png

сама по себе на него не отвечает. Вот эта мне кажется более информативной, тем более что здесь именно фаза начала загрузки в новой дуге

 

Если говорить о 'тех' приоритетах и выбирать между 'правильной' работой ног и направлением тела из старого поворота в новый в 'правильную' точку, то лично у меня поворот получается только во втором случае. Нет продвижения тела поперек лыж вниз по склону, никакая работа ног толку не дает. Есть это продвижение, ноги сами встанут на кант и начнут дугу. Т.е. тело двигается относительно опоры, и этим определяет работу ног, а не ноги двигаются, чтобы переместить опору под телом.

Сообщение отредактировал bav53: 23 March 2019 - 01:26

[bav53]

Для того, что бы ответить на это вопрос, надо разобраться для чего вообще нужна ангуляция и в результате чего она возникает. Можно сколько угодно дискутировать и спорить на эту и другие темы, но пока сам не разберешься, форум не поможет.

 

Пока прямой и честный ответ на вопрос, когда начинать ангулировать, дал только Митич 

[Гойко Митич]

Митич, зная как Вы цитируете и делаете раскадровки, боюсь и здесь середина дрифта, а не резанное ведение. Можно ссылку на ролик?

А где до этого  была середина дрифта, а не резаное ведение?

А здесь Вы допускаете дрифт вверх по склону?

Даже из общих соображений следует, что ангуляция должна быть, чтобы завал на внутреннюю не произошел при вращении лыжника вокруг кантов  в процессе перекантовки

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 23 March 2019 - 04:29