Сообщений в теме: 399

[Veler]

Это антиангуляция, короче- "Г".

Почему анти, эта та же самая, только в другую сторону, тогда уж реверсивная

[mcureenab]

А не наоборот?

нет. заваливайся на бок столбом и вес полностью переместиться на одну ногу. хоть с ангуляцией хоть с антиангуляцией заваливайся на бок и давление переместиться на одну ногу.

[ALEX3M]

на баланс между лыжами влияет инклинация в самом широком диапазоне.

ангуляция это не про загрузку, а про углы.

И про углы, и про баланс между лыжами.

[ALEX3M]

Почему анти, эта та же самая, только в другую сторону, тогда уж реверсивная

Тогда уж не реверсивная, а дрифтяная, 

[mcureenab]

И про углы, и про баланс между лыжами.

ангуляция вообще никак от баланса не зависит.

при одной и той же ангуляции лыжник в повороте может ехать на внешней ноге или на внутренней только в зависимости от скорости.

[Veler]

Тогда уж не реверсивная, а дрифтяная, 

А причем тут дрифт, как бы похоже но дрифт не так.

В дрифте задача что бы лыжи скользили боком плоскими, уж наклон на кант это будет ошибка так как скорость будет падать.

[mcureenab]

А причем тут дрифт, как бы похоже но дрифт не так.

В дрифте задача что бы лыжи скользили боком плоскими, уж наклон на кант это будет ошибка так как скорость будет падать.

лыжи раскантовываются, вот дрифт

[Veler]

лыжи раскантовываются, вот дрифт

Очень прекрасная фраза, это как консервную банку открыть 

[walentin]

Смотрите какая интересная вещь, все ваши ангуляции можно стоя на месте выполнить, так как ЦМ мы оставляем где то в пределах ног.

А вот ангуляция с инклинацией уже не устоять 

 

В чем, разница этих движений, мне кажется, что нагрузка тела в ангуляции больше подвержена к центробежной силе, нежели инклинация. 

 Жесть ты на картинке нарисовал. Корпус наклонён внутрь поворота больше чем лыжи. Хотя некоторые так делают и не падают

От скорости зависит и от динамики.

[Veler]

 Жесть ты на картинке нарисовал. Корпус наклонён внутрь поворота больше чем лыжи. Хотя некоторые так делают и не падают

От скорости зависит и от динамики.

Я  уже как то раскладывал эту жесть по кадрам, да именно заход с наклона тела  больше наклона лыж из-за внутренней ноги которая находится сзади. Устойчивость на скоростях выше, чем в ангуляции   

[rzuev]

Я уже как то раскладывал эту жесть по кадрам, да именно заход с наклона тела больше наклона лыж из-за внутренней ноги которая находится сзади. Устойчивость на скоростях выше, чем в ангуляции

такой наклон тела тебе только кажется, на самом деле его нет

Есть наклон корпуса в плоскости лыжа-голень и нет никакого наклона внутрь относительно плрскости лыжа-голень.

Т.е линия плеч стремится к параллельности с голенью.

А картинка - бред.

[Veler]

такой наклон тела тебе только кажется, на самом деле его нет

Есть наклон корпуса в плоскости лыжа-голень и нет никакого наклона внутрь относительно плрскости лыжа-голень.

Т.е линия плеч стремится к параллельности с голенью.

А картинка - бред.

Это не бред, а утрированная форма, для понимания внутреннего состояния чела 

[mcureenab]

наклона тела  больше наклона лыж 

 

вот по разному. кто наклоняется, а кто прямо держит корпус.

[ALEX3M]

Это не бред, а утрированная форма, для понимания внутреннего состояния чела 

Попробуйте нарисовать с углами закантовки лыж и положением цм, при виде спереди или сзади, вдоль лыж.

[ALEX3M]

А причем тут дрифт, как бы похоже но дрифт не так.

В дрифте задача что бы лыжи скользили боком плоскими, уж наклон на кант это будет ошибка так как скорость будет падать.

Что такое, по вашему - ангуляция, какой в ней смысл в резаном повороте?

[ALEX3M]

ангуляция вообще никак от баланса не зависит.

при одной и той же ангуляции лыжник в повороте может ехать на внешней ноге или на внутренней только в зависимости от скорости.

Меняй ангуляцию в повороте, и увидишь, как меняется поперечный  баланс. 

[rzuev]

Это не бред, а утрированная форма, для понимания внутреннего состояния чела

это картинка противоречит здравому смыслу. Ты не правильно представляешь себе это положение и вводишь читателей в заблуждение.

Сообщение отредактировал rzuev: 28 January 2021 - 08:37

[mcureenab]

Меняй ангуляцию в повороте, и увидишь, как меняется поперечный  баланс. 

 

поперечный баланс поменяется в связи с изменением радиуса поворота. ангуляция это способ изменить радиус поворота.

[ALEX3M]

поперечный баланс поменяется в связи с изменением радиуса поворота. ангуляция это способ изменить радиус поворота.

НЕ обязательно.
Я написал про отличия разных видов ангуляции.
При коленной и тазобедренной  меняется радиус, а при поясничной- остается постоянным.но меняется положение ЦМ, 

[mcureenab]

НЕ обязательно.
Я написал про отличия разных видов ангуляции.
При коленной и тазобедренной  меняется радиус, а при поясничной- остается постоянным.но меняется положение ЦМ, 

 

Когда меняется положение ЦМ, меняется угол ангуляции.