Сообщений в теме: 497

[Temych]

А ты считаешь, что "правильная" техника не вредит хрящам и суставам? 

Намного меньше. Если говорить об австрийской методике ( она же НЛИ), то там ротация считается ошибкой, при правильном исполнении нет осевого скручивания позвоночника, а значит не так он изнашивается при такой технике.

Сообщение отредактировал Temych: 20 October 2016 - 00:27

[ZTL]

Да, до курса можно было править меньше. 

 

Что касаемо всяких там корочек.  То они на сегодняшний день, абсолютно не отражают уровень никак обучения ни уровень самого преподавателя.  Если ВАГИ на это закрывает глаза, то значит что есть серьезные пробелы в квалификации у самой этой организации.

 

Съездила в ВАГИ. встретила там Олега (ТС). Миша Maykl в ВАГИ не закрывают глаза, а вполне даже дискутируют. обсудили его систему/методику. конечно, ничего прогрессивно-нового в ней нет (возможно ли это вообще в длинной истории горнолыжного спорта? - риторический вопрос). не риторический вопрос: что, как и зачем применять?

итого, что имеем. как всегда проблема в терминологии, недостатке информации и невнимательном отношении к принципу: ясно говорю - ясно мыслю.

Как оказалось, метод  - это нечто среднее между "дворниками" и харбовским методом раскантовки/закантовки (Миша Мzy помнишь, спорили, где ХХ раскантовывает лыжи и в сугроб соскальзывает, еще рисунки там кто-то выкладывал (если найду, напомню)). Конечно никакого "плоского ведения снаряда" там нет (если только в ЛПС).  есть разные степени кантования. начало поворота - а-ля "дворники" - по диагонали переносим корпус через лыжи, они раскантовываются и начинается поворот. потом закантовка диагональным же переносом корпуса назад (выглядит как отсед на апож). но при этом лыжи почти не загружаются, то есть все время идут в снос...  сам понимаешь для начального представления в нашей с тобой системе координат - это более-менее (то есть это фактически заклон). это плюс. минус - поскольку метод, кмк, все же используется по наитию, выглядит это все кустарно. если дальше идет обучение годилю, то вроде как рисунок подойдет. если же идти к более менее серьезному карвингу, то ... вопрос открытый...

[Temych]

А причем тут авальман?  Где же этот пост с роликом.

[Maykl]

А ты считаешь, что "правильная" техника не вредит хрящам и суставам? 

Есть одно паразитное движение. Чрезмерное выгибание  при котрвращении. Вот об этом я думаю и говорит Темыч.

[Mr.XX]

. Если говорить об австрийской методике ( она же НЛИ), то там ротация считается ошибкой,

НУ вот!!!

А ты говорил, что "Методичка" тут не при чем! 

[Maykl]

 если дальше идет обучение годилю, то вроде как рисунок подойдет. если же идти к более менее серьезному карвингу, то ... вопрос открытый...

Нет, этот рисунок из другой оперы.

[Volk1]

Темыч, как на выложенном тобой ролике можно кататься 50 лет без всякого вреда для здоровья.  Если не получить травму.

Но я говорил конкретно о ролике с дядей Славой.

[ZTL]

Речь о неправильной технике. 

 

а какая техника правильная? 

[Volk1]

Не заметил. Ничего похожего.

 

Не заметил так не заметил. Мне то что.

[Mr.XX]

Есть одно паразитное движение. Чрезмерное выгибание  при котрвращении. Вот об этом я думаю и говорит Темыч.

Миша!

Да ТАК поколения катались!

И помногу лет!

Не надо паники!!!!

[Maykl]

Миша!

Да ТАК поколения катались!

И помногу лет!

Не надо паники!!!!

Ничего общего  Здесь как раз все норм, даже по современным меркам.

Сообщение отредактировал Maykl: 20 October 2016 - 01:35

[Maykl]

 обоснуй

Вот настоящая классика.  Отличия видны невооруженным взглядом.

 

Сообщение отредактировал Maykl: 20 October 2016 - 01:57

[Volk1]

Вот настоящая классика.  Отличия видны невооруженным взглядом.

 

 

Пиши исчо.

[Maykl]

 обоснуй

Есть и еще один парадокс)

Дядя Слава  как раз по технике все делает правильно, а вот у AnalyzeR совсем другие движения.

[Maykl]

Ты вроде страницей выше писал что "ваще ужас-ужас".   Гы.

Гы - там нет

Троллевидный ты наш

Сообщение отредактировал Maykl: 20 October 2016 - 03:14

[Maykl]

а какая техника правильная? 

Давай..так.  Меня уже давно спрашивают что есть методика по классике. Пора похоже народ серьезно просвещать.

Тем более что  этот метод я сам использую при обучении. Который в дальнейшем  прекрасно ложится на карвинг и спортивную современную технику.

Получается - три в одном.

Аня, именно так тренировалась.

Вот этот видео материал, я бы даже сказал - уникальный, хорошо раскрывает все нюансы классической техники и обучения. Нас также учили в прошлом.

Я лишь из этого исключил плуг. Хотя, если потребуется, можно и его задействовать. Но... только не с первых дней занятий.

Здесь начиная с третьего урока. Там... есть и все остальные... всего 1 по 6.

Уже с первых кадров станет понятно что между "прогрессивной системной" и настоящей классикой - просто пропасть.

Сообщение отредактировал Maykl: 20 October 2016 - 04:37

[Gosha]

А что так корпус зажат?

Такое ощущение хрустальную вазу везет. 

У инструкторов такая же спина ровная.

Сообщение отредактировал Gosha: 20 October 2016 - 07:43

[Mzy]

 

Как оказалось, метод  - это нечто среднее между "дворниками" и харбовским методом раскантовки/закантовки (Миша Мzy помнишь, спорили, где ХХ раскантовывает лыжи и в сугроб соскальзывает, еще рисунки там кто-то выкладывал (если найду, напомню)). Конечно никакого "плоского ведения снаряда" там нет (если только в ЛПС).  есть разные степени кантования. начало поворота - а-ля "дворники" - по диагонали переносим корпус через лыжи, они раскантовываются и начинается поворот. потом закантовка диагональным же переносом корпуса назад (выглядит как отсед на апож). но при этом лыжи почти не загружаются, то есть все время идут в снос...  сам понимаешь для начального представления в нашей с тобой системе координат - это более-менее (то есть это фактически заклон). это плюс. минус - поскольку метод, кмк, все же используется по наитию, выглядит это все кустарно. если дальше идет обучение годилю, то вроде как рисунок подойдет. если же идти к более менее серьезному карвингу, то ... вопрос открытый...

 

Таня, их все слова были мне понятны изначально ))

 

Проблема в том, что на видео я увидел две момента у всех учеников:

 

1. вместо переноса корпуса через лыжи - вставание вверх и отсаживание назад.

2. вместо отпускания расслабленного корпуса вниз по лпс (чего бы было надо в рамках их подходов) - его несвоевременное вращение.

 

Видимо набор упражнений не соотвествует целям и задачам (на видео это тоже видно).

 

Т.е. постулаты правильные и я их поддерживаю, думаю как и ты и Миша. А вот реальная проработка методики и результаты вызывают большие вопросы.  

[Mzy]

 

Здесь начиная с третьего урока. Там... есть и все остальные... всего 1 по 6.

Уже с первых кадров станет понятно что между "прогрессивной системной" и настоящей классикой - просто пропасть.

 

 

Красотища!!!

[Temych]

НУ вот!!!

А ты говорил, что "Методичка" тут не при чем! 

Методичка наше фсе !!! )))