Сообщений в теме: 266

[frolka]

в 2009 году на стартах познакомился с барышней. Снимала старты, потом много к кому подходила, оставила визитки, сразу было понятно, что дело имеем с коммерческим фотографом. Сразу были объявлены расценки - хочешь покупай, не хочешь - иди лесом.

 

В случае же с mery_candy или HappyNY (например), когда фото сразу вываливаются на общий ресурс все это воспринимается как хобби. Субъективно. Кому-то в кайф приехать погонять по трассе, кому-то в кайф фотографировать. Есть люди, которые любят готовить или петь и т.д. Остальные же испытывают чувство благодарности. Это не воспринимается как заработок и об авторских правах никто не задумывается.

[merry_candy]

Остальные же испытывают чувство благодарности.

Кстати, хорошо бы не только это чувство испытывать, но и не забывать выражать Хэппи будет приятно.

[Serega iz Novomoskovska]

я только защищаю свои авторские права

А кроме просто слов - ваши авторские права как-то или где-то зарегистрированы? И потом - на тех соревнованиях не у вас одной был фотоаппарат...  вообще - с чего решили, что это именно Вами сделанная фотография?

Сообщение отредактировал Serega iz Novomoskovska: 20 January 2015 - 14:26

[merry_candy]

А кроме просто слов - ваши авторские права как-то или где-то зарегистрированы? И потом - на тех соревнованиях не у вас одной был фотоаппарат...  вообще - с чего решили, что это именно Вами сделанная фотография?

 Как вы далеки от фотографии... Фото идентичны, у меня оно есть в оригинале - в формате RAW, больше ни у кого нет, в информации о снимке есть серийный номер моей камеры, и у меня море свидетелей, что я - это я

[Minkin]

 Как вы далеки от фотографии... Фото идентичны, у меня оно есть в оригинале - в формате RAW, больше ни у кого нет, в информации о снимке есть серийный номер моей камеры, и у меня море свидетелей, что я - это я

А украли в RAW?

[merry_candy]

А украли в RAW?

Помогаешь развитию?

[Serega iz Novomoskovska]

 Как вы далеки от фотографии... Фото идентичны, у меня оно есть в оригинале - в формате RAW, больше ни у кого нет, в информации о снимке есть серийный номер моей камеры, и у меня море свидетелей, что я - это я

Взять вашу фотку, вынуть оттуда всю служебку или заменить её на иную, а после представить её как "авторскую" - даже для неспециалиста не составит большого труда. Т.е. доказать принадлежность электронного документа к определенному аппаратному комплексу (фотику) не возьмется ни один эксперт.

 

Я, как и Суд, ничего в равах и электронных фототехнологиях не понимаю. Смеяться надомной по этому поводу можно сколько угодно, а вот как сделать так, чтоб не смеяться над Судом - вы пока ничего не сказали, как не сказали и по поводу как будете рассчитывать моральный вред, ведь все в чем вы уверены, кажется или хочется - необходимо будет доказывать.

 

У меня вообще сложилось такое впечатление, что Вам на самом деле, кроме красования в этой теме ничего не нужно. Пока о вас говорят - вам хорошо... и вы все делаете именно для поддержания темы на плаву, а не для реального решения вопроса, Не видит это только слепой.

 

Я пишу это без личной претензии, просто оцениваю ситуацию со стороны и максимально непредвзято, тестируя все слабые места нападения и защиты сторон участников инцидента.

Сообщение отредактировал Serega iz Novomoskovska: 20 January 2015 - 14:47

[merry_candy]

Ну я как бы в курсе, что суд считает достаточными доказательствами, это вы - фантазируете. Обидеть вас не хотела, просто стало очевидно, что вы по фото не в теме - в этом нет ничего страшного, я тоже много в чем не разбираюсь.

А делаю я что-то или нет... Я как бы не обязана отчитываться о всех своих действиях, правда?

[Serega iz Novomoskovska]

Ну я как бы в курсе, что суд считает достаточными доказательствами, это вы - фантазируете.

Тогда, что вы до сих пор делаете на форуме и зачем вам наше мнение если вы "уже и давно"?

 

Можете тоже не отвечать. Вопрос был риторическим, потому как выше я уже сам на него ответил. Красуйтесь, нам не жалко ))

Сообщение отредактировал Serega iz Novomoskovska: 20 January 2015 - 15:21

[petrakov]

 Как я тебя понимаю, Фрол. Мне сейчас новая камера нужна - вот такая http://market.yandex...1148&track=alts , и тоже до ужаса противно, что в магазине бесплатно не дают.

Камера - это мелко. Упала на асфальт и нету камеры.

Квартиру требуй, и не абы где, а в центре.

 

"Тут только Ипполит Матвеевич понял, какие железные лапы схватили его за горло. ..." ©

[Serega iz Novomoskovska]

Ну я как бы в курсе

Нифига вы не в курсе:

 

...фотограф также не вправе использовать ваши фотографии, "ваши" в том случае, если вы изображены на соответствующих фотографиях. Иными словами, если вы изображены на фотографии, то фотограф, имеющий авторские права на использование фотографии, лишен возможности использовать ее в силу того, что у вас есть право на изображение, и без вашего согласия использование такой фотографии не допускается.

Статья 152.1 Гражданского кодекса "Охрана изображения гражданина"

 

Таким образом, если была осуществлена фотосъемка модели (т.е. вы присутствуете на фотографиях), то без договора между фотографом и моделью использование таких фотографий по сути заблокировано: для фотографа – правом модели на ее изображение, а для модели – авторским правом фотографа на фотографии... (с)

 

По сути, в настоящий момент мы имеем два нарушения авторского права:

1. Фотограф нарушил право модели, разместив изображение в свободном доступе, откуда к нему смог получить доступ неограниченный круг лиц..

2. Модель нарушила право фотографа, передав это изображение третьему лицу (СМ) не уведомив об истинном авторстве и отсутствии разрешения.

3. Марафон же, может спокойно вывести себя из под ответственности, заключив задним числом договор оказания услуг (разработка и изготовление оригинал-макета дисконтной карты) с "прокладкой", на которую и ляжет (если хватит сил довести до этого) вся ответственность.

 

С вашим апломбом - заколебетесь разгребать это дело.

 

---

Пост создан на правах UPа красования ТСа ))

Сообщение отредактировал Serega iz Novomoskovska: 20 January 2015 - 15:52

[Revkuts]

А что есть использование в коммерческих целях? 

Определение внятное есть? Я нашел только это:

 

это продажа, сдача внаем или иной способ коммерческого распространения, а также предложение осуществлять эти действия. Закон Российской Федерации от 23.09.92 N 3526-I, ст.1

 

То есть если фотографию стали продавать непосредственно за деньги или получать материальную выгоду: бартер, услуги там, за "дайте посмотреть на картинку".

 

Вот если ее распечатать и прилепить на токарный станок к примеру, рядом с вырезками из журнала "плей-бой" и "мурзилка" или наклеить рядом с ними же в кабине дальнобойщика - будет это коммерческим использованием? Этакое косвенное вовлечение в производственный процесс в виде возможной мотивации зрителя на повышение производительности труда?

Или коммерческим будет нанесение на непосредственно продаваемое изделие (кружку, тарелку, открытку)?

Либо наглая продажа оцифрованного изображения за деньги кому - либо, введенному в заблуждение, что он покупает именно у автора, а не у ворюги (с записью на носитель покупателя)?

 

Изображение на карте, да еще в ч/б качестве - это ведь не предмет приобретения при покупке скидочной карты?

 

Цель приобретения карты - право на скидку, а не картинка на ней. Так же как покупка абонемента в метро - не покупка картинки, а покупка поездок.

 

Картинку покупатель даже не видит до открытия конверта с картой - ему номинал важен а не то, что на карте изображено - горнолыжник или олимпиада в Сочи... То есть в моменте непосредственно покупки картинка никак не участвует.

 

Кстати, сама карта может остаться собственностью магазина (как банковские - являются собственностью банков). Речь ведь идет о предоставлении скидки, а не о передаче куска пластика в собственность?

 

В общем, с коммерческим использованием и извлечением прибыли непосредственно с картинки у меня пазл не складывается.

 

ЗЫ 

 

И как квалифицировать действия некого "ИП эникейщик за деньги", который в рамках обучения бабушки - старушки за плату ее учит пользоваться компьютером, интернетом, и помог ей скопировать изображение внучка, выступавшего на соревнованиях, из интернета и поставить рабочим фоном?

Он ведь деньги взял... В том числе и за ЭТО! 

Продал ли ворюга копию бабушке, или нет? Я в замешательстве, что же произошло. 

Сообщение отредактировал Revkuts: 20 January 2015 - 16:09

[Revkuts]

3. Марафон же, может спокойно вывести себя из под ответственности, заключив задним числом договор оказания услуг (разработка и изготовление оригинал-макета дисконтной карты) с "прокладкой", на которую и ляжет (если хватит сил довести до этого) вся ответственность.

а у меня еще вопрос возник к законознателям - юрологам в том числе:

Есть такая штука, как скриншот. То есть фото монитора. Если я скриншот сделал - кто правообладатель скриншота? Я или Веб - дизайнеры или авторы картинок и смайликов на него попавших?

 

Вот скажет СМ, что исходником послужил... скриншот. Или фотография монитора на мобильник.

 

Был спортсмен у друга в гостях, ему показали картинку и он на телефон щелкнул с экрана то, что видел.

А видел он расположение пикселов на матрице возникшее в объективной реальности путем сложного взаимодействия элементарных частиц во времени и пространстве...

 

Бога в соавторы брать надо без разговоров - он вообще - то все сотворил.

 

А вот про автора земного, точнее про кучу авторов, от производителей комбезов до родителей спортсмена и бульдозеристов, насыпающих склон в Шу, организаторов соревнований, фотографа, производителей процессоров, операторов связи, Эдиссона и Вольта,  совместные усилия которых в разном соотношении и в разное время в итоге вылились в картинку на мониторе в тот момент, спортсмену с мобильником было ничего неизвестно.

Ведь любую составляющую выбросить - и картинки не было бы в природе. А она была.

И была сфотографирована.

Тоже пришлось вспышку выключать и трясущиеся руки унимать, пока нормально получилось.

Тоже РАБОТА. Полчаса снимали и лучшее фото отбирали. Но получилось все равно хреново.

Разве что на фото или на визитку мелкую пойдет...

Но разве автор этого фото не хозяин мобилки?  И картинка на флешке есть и дата - время фото и модель телефона...

Кто снимал "исходник" - знать не могли. Ходили люди с фотиками по горе... опа!  Картинка в инете в свободном доступе. 

 

ИМХО, отмажется СМ легко при желании от иска за такую "репродукцию оригинала".

 

Это похоже на крючок - дождаться когда фото выложенное в свободный доступ всплывет где - то в "коммерческом" использовании и предъявить иск. Я бы сказал, "злоупотребление правом".

При этом истцом не предпринято никаких мер к нераспространению фотографии.

Все равно что оставить ключи в замке зажигания автомобиля и потом требовать страховку за угон, ибо формально ведь угнали... 

Сообщение отредактировал Revkuts: 20 January 2015 - 16:38

[Serega iz Novomoskovska]

а у меня еще вопрос возник к законознателям - юрологам в том числе:

Есть такая штука, как скриншот....

Я примерно об этом спросил у ТС в сообщении #187. Видал что она ответила.

Детский сад ))

[Serega iz Novomoskovska]

Вот скажет СМ, что исходником послужил... скриншот. Или фотография монитора на мобильник.

Для изготовления оригинал-макета, который использован на оспариваемой пластиковой карте - этого качества за глаза. Но все что мы тут предположили - фигня, потому как "...просто стало очевидно, что вы по фото не в теме". Ну не в теме мы с тобой, не в теме, просто фантазируем ))

[Revkuts]

Я примерно об этом спросил у ТС в сообщении #187. 

Да, я эту мысль и развил. Только не ковыряние в оригинале с выпиливанием служебной информации, и не пережатие криминально добытого оригинала, а реально другое фото другим фотоаппаратом и фотографом некой объективной реальности, законно находящейся в тот момент в свободном доступе

[Serega iz Novomoskovska]

 

ИМХО, отмажется СМ легко при желании от иска за такую "репродукцию оригинала".

 

Не. Я думаю, хоть 10 копеек, но Марафон заплатить обязан. Фик с ним, с фотографом, но на репутацию самого марафона это однозначно сработает положительно. Мол, да, претензии не обоснованы, но мы же всегда идем на встречу всем, в том числе и тем, кто в настоящий момент и по ту сторону баррикады. Типа - мы за мир во всем спорте и за спорт во всем мире!!! ))

[Serega iz Novomoskovska]

Да, я эту мысль и развил. Только ...реально другое фото другим фотоаппаратом и фотографом некой объективной реальности, законно находящейся в тот момент в свободном доступе

А еще, можно было стоять неподалеку от того фотографа и делать эту же самую фотку на телефон, да? Во ты фантазер и нифига не разбираешься в фотографии )))

[starper]

Не. Я думаю, хоть 10 копеек, но Марафон заплатить обязан. Фик с ним, с фотографом, но на репутацию самого марафона это однозначно сработает положительно. Мол, да, претензии не обоснованы, но мы же всегда идем на встречу всем, в том числе и тем, кто в настоящий момент и по ту сторону баррикады. Типа - мы за мир во всем спорте и за спорт во всем мире!!! ))

Вот месседж настоящего политика!

[merry_candy]

А еще, можно было стоять неподалеку от того фотографа и делать эту же самую фотку на телефон, да? Во ты фантазер и нифига не разбираешься в фотографии )))

Однозначно