Видео камера
#1
Отправлено 11 November 2006 - 09:29
#3
Отправлено 13 November 2006 - 22:42
#4
Отправлено 13 November 2006 - 23:39
#5
Отправлено 14 November 2006 - 00:31
По поводу "где найти" посоветовать не могу, я ведь в Америке, а здесь как раз с упомянутых сайтов греби - не хочу, только денюжку кидай.
И уж совсем моё частное мнение: неплохо оператору и каскадёру иметь по рации для координации на склоне. Я свои оставил дома и потом вышло очень неудобно, когда между вами пол-км расстояния и толи объект раньше времени ломанётся вниз, а я не готов
#6
Отправлено 14 November 2006 - 21:52
#7
Отправлено 16 November 2006 - 01:41
#8
Отправлено 16 November 2006 - 23:11
пож-ста.... ссылка была исправлена
#9
Отправлено 17 November 2006 - 09:13
действительно впервую очередь лучше приобрести рации,что позволит скоординировать ваши действия на склон во время съемки,а еще лучше нанять оператора который все сделает за вас
#10
Отправлено 30 November 2006 - 18:19
Извиняюсь за опоздание, но кому-то, может информация пригодится!
Я любитель в области фото-видео съемки, снимаю только для себя, но давно.
По опыту могу сказать, что лучше всего снимать со штатива.
Так же снимал и в движении, держа камеру в руке и прикреплял, на плечевой ремень рюкзака. Здорово будет если после всех съемок, при комбинировании и редактировании своего фильма, более-менее качественного видео останется 40%. Основной момент это конечно тряска и ни какая камера со своей электроникой не справиться с вибрацией при движении лыжника. Это имеется в виду динамичную езду.
Это про то, как снимать!
Теперь чем.
Меня давно гложет приобретение Helmet Camera (камера на шлем), вроде бы удобно, здорово, но... но столкнулся с тем, что качество видео съемки не лучшее. И встал вопрос, стоит ли отдавать за камеру 300 у.е. и плюс еще сменные объективы, фильтры, питание, это еще набежит столько же, не считая Камкодера, ради сомнительного качества видео.
Кстати видеокамеры с внешним объективом выпускают и можно купить в России Samsung модель VP-X105 , 110 и 210, так же ARchos AV500 и еще некоторые модели, но камера идет уже как опция.
Еще вариант это http://www.helmetcam.ru Покупаете у них камеру и если у вас есть видеокамера с AV-входом к примеру, то вам повезло, а нет то.... Вот!
Теперь дальше пошли. Техническая сторона. Вы покупаете Helmet камеру с разрешением 520 TV Line, а цифровой рекордер с записью МР4 320Х240 (это все с того же сайта helmetcam.ru) и что получается, что почти половину возможности камеры съест рекордер. Так как на сколько знаю, камера на 520 дает картинку 752Х582 в Пале. А брать камеру с худшими характеристиками, по-моему смысла нет. И что остается делать, покупать или рекордер более навороченный (а это деньги) или еще что-то, типа МиниДиви с входом.
Все упирается в определенные факторы.
1) Платим большие деньги и берем что-то по лучше.
2)Платим так же не маленькие деньги и берем значительно хуже.
Расшифровываю:
Первое это к примеру - http://www.viosport....e=complete_kits
А второе это KT-238 за 3600 руб + Камера SC2 (~250у.е.) + Сменные объективы (100у.е.) + фильтры (30у.е.) + питание + карты памяти.
В любом случаев у вас получаются комплекты от 500у.е.
А теперь задайте себе вопрос, "А на сколько вам это надо?"
Ради одного сезона, ради 20-30 спусков? А потом все это пускай лежит пылиться. А не лучше тогда просто пользоваться цифровой камерой формата, к примеру MiniDIVI. Ей можно снимать повседневно, с хорошим качеством. Сейчас эти камеры довольно компакты, функциональны, да и цены приемлемы.
Выбор за вами. Но мое мнение, все мини камеры еще не подошли к тому уровню, когда их можно использовать на уровне с обычными камерами. Наверное, поэтому миникамеры почти не используют профессионалы, так как качество видео оставляет желать лучшего.
Пишите свое мнение. Так как сам еще до конца не определился. Но все же склоняюсь пока к выше изложенному.
#11
Отправлено 01 December 2006 - 12:39
Пару сезонов снимал на IXUS 30, 640x480 FPS30, ограничение на размер ролика - только размер флэшки. Снимал с рук, стоя, иногда в движении. Минусы: Дерганка в движении расстраивает. Размер флэшки в 1Gb позволяет записать всего минут шесть видео. раздавил экранчик LCD у фотика, снимать приходится на ощупь... Задумался о приобретении miniDV камеры. Тут же задумался о выносном объективе на шлем-голову-лямку рюкзака. Мое ИМХО - надо брать нормальную видео камеру (ну по бюджету конечно, есть нормальные среди тех, что >1000$, но я буду выбирать из нормальных до 700-800$), и как источник интересных ракурсов SC3. Качество картинки выше чем у наборов от произодителя холодильников Samsung(по отзывам, сам не видел, скоро планируется протестить). По цене точно можно уложиться до 1000$. В принципе, шлемокамеру можно использовать не только на склоне - в голову приходит применение летом на велике-роликах, когда рукам желательно быть свободными, а камеру хорошенько упаковать в рюкзачек. Когда хочется поснимать с рук - ведь нет проблем - расчехлил камкодер и снимай хоть со штатива хоть еще как.
#12
Отправлено 01 December 2006 - 13:50
#13
Отправлено 01 December 2006 - 14:56
#15
Отправлено 01 December 2006 - 15:14
Кстати забавный опыт был получен при установке камеры сбоку на ботинке
На шлеме чем плохА установка, что райдер постоянно крутит головой в процессе езды
МиниДВ камеру можно попробовать пристегнуть спереди, на лямки рюкзака, и поглядеть что выйдет
#16
Отправлено 01 December 2006 - 21:51
Плюсы - компактность, неубиваемость (в разумных пределах, врода влагостойкости и т.д.), свобода размещения.
Минусы - цена комплекта(камера, DV, объективы, питалово и т.д), много материала будет ниачем
Прикреплять обычную камеру к рюкзаку, ботинку и тд. не вариант. Мотать ее будет так же да и шансов убить ее ну очень много.
Короче я за комплект обычной камеры со шлемофонной. Вариант недешевый но самый зашибательский.
А самый зашибательский это оператор с камерой))) А лучше несколько, чтоб тебе и разные ракурсы, и все пироги. Ну и естессна шлемокамеру куда нить поинтереснее прилепить)))
#17
Отправлено 02 December 2006 - 00:37
В любительском, смонтированном фильме съемка с головы не самый интересный или важный материал (хотя прикольно) занимает 2 - 7% от готового фильма, если вообще есть. Интереснее стационарная съемка, прыжков например с "проводкой". Съемку в движении, после всех проб с головы, делаю так: просто в спуске, направляю обычную хорошую камеру на движущийся объект рукой, без визуального контроля (при этом сам в спуске и могу его, свой спуск, хорошо контролировать). Что получается плохо вырезаю при монтаже, очень не дурно и просто выходит (камеру включаю в начале спуска, выключаю в конце).
#18
Отправлено 05 December 2006 - 01:13
Странно, что при съёмке в движении получились прыгающие кадры. Я у своего камкодера только раз выключил функцию стабилизации изображения (просто посмотреть на результат...) И тут же включил её обратно! Если у вас она выключена, то вкл., а если её нет, то это странно (если только вы не снимали на 8-, 2х8-, 16- 35мм плёнку).
И неплохо бы подумать над тем, куда монтировать отснятый материал, это тоже может внести коррективы в выбор не только самой камеры, а всего съёмочного комплекса.
#19
Отправлено 05 December 2006 - 10:22
Зря смотрел... Я ж хотел, чтоб ни у кого нерезанный DVD не был, а вы набрали... Зря. Это все равно, что попробовать сырого мяса с нечищенной еще картошкой, вместо того, чтобы попробовать изумительную печеную курицу с поджаренным до золота картофелем.Any, счера смотрел то что мы наснимали на камеру... потом полчаса валялся с жуткой головной болью. Такое впечатление что покрутили в центрифуге. Вот те и смена планов... "Снимать пробовал?" - не аргумент, извини.
Статейка неплохая на эту тему
По ссылочке - хороший мануал, и еще золотые большей частью комменты.
"А ты снимать пробовал?" Бандитов вспомни... Есть бандит-нет бандит-два бандит-нет бандит. "Как в центрефуге =)))" Неужели не было других планов?
Смена планов относится уже к монтажу. Но какой монтаж без исходных материалов?! Снимая уже надо мыслить монтажно... Когда начинаешь снимать, уже желательно представлять, что должно получиться в ролике, или в фильме. Тогда есть надежда на боль-мень приличный ролик, после долгих вечеров за премьером или там еще чем.
bezil, съемка с головы вносит интересную точку зрения в ролик. Например, не каждый готов повторить трюк, но очень интересно, что в момент бэкфлипа видел (если звук записывать, то и что восклицал) прыгающий. Согласен, что только из шлемокамеры мувик не снять... Поэтому и говорил о смене планов.
Еще согласен, что лучший выбор - это несколько операторов, из них один-два для съемки с вертолета, пара тройка по склону, еще пара на снегоходах... Но в условиях ограниченного бюджета хочется найти оптимум - между ценой вопроса и качеством, которое готово предоставить покупаемое оборудование (специально не заикнулся о материале - качаество материала зависет от оператора). Для себя оптимальным вижу покупку miniDV с AVвходом и шлемокамеры с 2хметровым шнурком - закрепить ее можно хоть на поверхности борда, хоть на стропах кайта...
#20
Отправлено 05 December 2006 - 10:52
Погода была пасмурной... там даже пейзаж нормально не снимешь - одна серь, не говоря уж про ролик. А "Есть бандит-нет бандит", так я развлекался просто, без претензии на чето-там. У тебя самого такого барахла полно. Или ты наверное "мыслишь монтажно", когда снимаешь с руки во время спуска? Действительно, пусть зритель почуствует себя летчиком-истребителем)))
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных





