Сообщений в теме: 71

[slow]

Уважаемые форумчане.

Подскажите, пожалуйста, где можно почитать про это.
Может кто ссылку сбросит...
А то смотрю на надпись фломастером на пятке Атомика D2 SL 158 37/27 и думаю, это очень жёстко или как...? мой вес 78...
Про то, что "пробовать надо" - понятно.
Прошу не бить "чайника" палками...

Сообщение отредактировал slow: 18 April 2011 - 14:33

[Mzy]

Уважаемые форумчане.

Подскажите, пожалуйста, где можно почитать про это.
Может кто ссылку сбросит...
А то смотрю на надпись фломастером на пятке Атомика D2 SL 158 37/27 и думаю, это очень жёстко или как...? мой вес 78...
Про то, что "пробовать надо" - понятно.
Прошу не бить "чайника" палками...

Нормально, ИМХО.

[DYNA]

Уважаемые форумчане.

Подскажите, пожалуйста, где можно почитать про это.
Может кто ссылку сбросит...
А то смотрю на надпись фломастером на пятке Атомика D2 SL 158 37/27 и думаю, это очень жёстко или как...? мой вес 78...
Про то, что "пробовать надо" - понятно.
Прошу не бить "чайника" палками...

Это стандартная жесткость слаломных лыж. При этом - это жесткие лыжи. Более мягкие (38/28, 41/29) встречаются значительно реже. Боятся этого не стоит, вполне управляемые и никаких сверх усилий не потребуют. У Атомика шкала жесткости устроена несколько по иному.

[Perfect Gentleman]

а что значат магические цифры - 37/27, 38/28, 41/29, - и как их читать?

[slow]

а что значат магические цифры - 37/27, 38/28, 41/29, - и как их читать?

Жёсткость "носок/пятка",
чем больше цифра, тем "мягче"
... а вот где min. и max., и с чем это всё "едят" - пока не знаю.

Сообщение отредактировал slow: 18 April 2011 - 16:04

[DYNA]

... а вот где min. и max., и с чем это всё "едят" - пока не знаю.

А смысл ? Цифры ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ. И ничего в абсолюте не значат.

[Mzy]

Это стандартная жесткость слаломных лыж. При этом - это жесткие лыжи. Более мягкие (38/28, 41/29) встречаются значительно реже. Боятся этого не стоит, вполне управляемые и никаких сверх усилий не потребуют. У Атомика шкала жесткости устроена несколько по иному.

Есть и более жесткие типа 34/24, 34/28. Я, при весе 65, катался на 37/27 в Финляндии. Мне понравилось. При весе около 80-ти - должны работать очень хорошо, ИМХО.

[DYNA]

Есть и более жесткие типа 34/24, 34/28.

Были. Уже нет.

[Perfect Gentleman]

А смысл ? Цифры ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ. И ничего в абсолюте не значат.

относительные по сравнению с чем? смысл в них же должен быть какой-то? ведь для спецов это что-то же обозначает.

Сообщение отредактировал Perfect Gentleman: 18 April 2011 - 17:37

[Mzy]

Были. Уже нет.

О как! А я видел в начале этого сезона. Андрей, а почему их больше нет? Интересно ...

[DYNA]

О как! А я видел в начале этого сезона. Андрей, а почему их больше нет? Интересно ...

Идеальная лыжа - та в которой будет достигнута максимальная продольная мягкость при максимальной торсионной жесткости. Вот к этому и стремятся все производители.

Про индексы жесткости даже и говорить нечего. Это технологическая характеристика, которую каждый производитель волен обозначать как угодно, хоть в попугаях. Наше дело - знать их относительные значения и уметь ими пользоваться.

[Mzy]

Про индексы жесткости даже и говорить нечего. Это технологическая характеристика, которую каждый производитель волен обозначать как угодно, хоть в попугаях. Наше дело - знать их относительные значения и уметь ими пользоваться.

Это да, но не ответ на мой вопрос

[DYNA]

Это да, но не ответ на мой вопрос

Так для тебя первая часть ответа. Развивают технологии, вот и снимают самые жесткие лыжи с производства. У Фишера тоже, 50 жесткость уже не найти.

[Mzy]

Так для тебя первая часть ответа. Развивают технологии, вот и снимают самые жесткие лыжи с производства. У Фишера тоже, 50 жесткость уже не найти.

Не уверен. Продольно мягкая лыжа начинает работать раньше, но продольно жесткая обычно быстрее ... Вообщем - пусть ищут баланс нам на пользу

[DYNA]

Не уверен. Продольно мягкая лыжа начинает работать раньше, но продольно жесткая обычно быстрее ... Вообщем - пусть ищут баланс нам на пользу

Так в том-то и дело. Чем раньше, тем лучше ! Не забываем старый постулат: Меньше на кантах - лучше результат !!!

[Isakov.K]

Уважаемые форумчане.

Подскажите, пожалуйста, где можно почитать про это.
Может кто ссылку сбросит...
А то смотрю на надпись фломастером на пятке Атомика D2 SL 158 37/27 и думаю, это очень жёстко или как...? мой вес 78...
Про то, что "пробовать надо" - понятно.
Прошу не бить "чайника" палками...

......таки...пробовать надо!
Добавлю свой "пятак"... в обсуждение "на злобу дня"...
Сам по себе вопрос: "жестко" эти цифры или "мягко" некорректный. Андрей точно подметил "относительность" понятия!
Попробовав лыжи с одними цифирями на задниках...откатав некоторое время...сформировав собственное отношение к "снаряду"...показать катание более опытному товарищу...выслушать его мнение..определиться в необходимости смены "инструмента" (т.е. лыж)...или начать работать над техникой на них!
И ещё...
Может в мире и есть тенденция к продольной мягкости... (а она есть), но стоит ли "чайнику" (ничего личного...сами написали) учитывать это в собственном подборе инвентаря?
Продольная мягкость требует филигранной работы корпуса в передне-заднем направлении и идеально точного"отпуска"!!!
Если этого всего нет...(а пуляют эти...мягкие...не хуже чем жесткие!) риск травмироваться чрезвычайно велик.
Опасения, что "жесткие" не продавить...лишены оснований ВООБЩЕ!!! (давить ВООБЩЕ ничего не надо) Просто работать телом!
Жесткие прощают мелкие огрехи при становлении техники. Мягкие - нет! ИМХА...как всегда.

[ZTL]

Уважаемые форумчане.

Подскажите, пожалуйста, где можно почитать про это.
Может кто ссылку сбросит...
А то смотрю на надпись фломастером на пятке Атомика D2 SL 158 37/27 и думаю, это очень жёстко или как...? мой вес 78...
Про то, что "пробовать надо" - понятно.
Прошу не бить "чайника" палками...

Народ. я вот в этих цифирях не очень понимэ. но вот это 158 - эт чо длина?
А топикстартер мужчина или женщина?

Сообщение отредактировал ZTL: 19 April 2011 - 01:22

[slow]

......таки...пробовать надо!
Добавлю свой "пятак"... в обсуждение "на злобу дня"...
Сам по себе вопрос: "жестко" эти цифры или "мягко" некорректный. Андрей точно подметил "относительность" понятия!
Попробовав лыжи с одними цифирями на задниках...откатав некоторое время...сформировав собственное отношение к "снаряду"...показать катание более опытному товарищу...выслушать его мнение..определиться в необходимости смены "инструмента" (т.е. лыж)...или начать работать над техникой на них!И ещё...
Может в мире и есть тенденция к продольной мягкости... (а она есть), но стоит ли "чайнику" (ничего личного...сами написали) учитывать это в собственном подборе инвентаря?
Продольная мягкость требует филигранной работы корпуса в передне-заднем направлении и идеально точного"отпуска"!!!Если этого всего нет...(а пуляют эти...мягкие...не хуже чем жесткие!) риск травмироваться чрезвычайно велик.
Опасения, что "жесткие" не продавить...лишены оснований ВООБЩЕ!!! (давить ВООБЩЕ ничего не надо) Просто работать телом!
Жесткие прощают мелкие огрехи при становлении техники. Мягкие - нет! ИМХА...как всегда.

Спасибо. Вот это уже конкретика.

Сообщение отредактировал slow: 19 April 2011 - 05:32

[slow]

Народ. я вот в этих цифирях не очень понимэ. но вот это 158 - эт чо длина?
А топикстартер мужчина или женщина?

Почему-то я сомневаюсь, что Вы в этих цифирях "...не очень понимэ..."
Топик стартер мужчина.

[auk]

сомневаюсь, что Вы в этих цифирях "...не очень понимэ..."

Да ... всякое бывает

Сообщение отредактировал auk: 19 April 2011 - 07:30