
фотографируем горы
#1
Отправлено 06 December 2008 - 09:03
В свете получения первого в своей жизни шенгена,планы посещения Австрийских Альп стали более чем реальны.В ходе подготовки всплыл вопрос: чем запечатлеть сие событие.Видеокамера (в наличии) - берётся по-любому.Фотокамера подбирается. Будет куплено достаточно компактное "цифро-мыло" с довольно широким диапазоном ручных настроек и возможностью применения светофильтров,бленд итд.
Вопрос таков: какие светофильтры стоит прикупить и под какие условия съёмки, и где (желательна прямая ссыла на сетевой ресурс) освоить матчасть?
Заране спасибо.
#2
Отправлено 06 December 2008 - 11:50
Как по мне, достаточно хороший сайт с обзорами и отзывами + форум, где можно задать вопросы
#3
Отправлено 07 December 2008 - 07:41
Сообщение отредактировал axe77: 07 December 2008 - 07:41
#4
Отправлено 07 December 2008 - 23:51
Горные лыжи очень динамичный вид отдыха, здесь, конечно, рулит видеокамера.Приветствую всех присутствющих.
В свете получения первого в своей жизни шенгена,планы посещения Австрийских Альп стали более чем реальны.В ходе подготовки всплыл вопрос: чем запечатлеть сие событие.Видеокамера (в наличии) - берётся по-любому.Фотокамера подбирается. Будет куплено достаточно компактное "цифро-мыло" с довольно широким диапазоном ручных настроек и возможностью применения светофильтров,бленд итд.
Вопрос таков: какие светофильтры стоит прикупить и под какие условия съёмки, и где (желательна прямая ссыла на сетевой ресурс) освоить матчасть?
Заране спасибо.
Пейзажи тоже можно поснимать цифровиком, но если это непрофессиональная съёмка, то фильтры не нужны (я тааак думаю

Сам таскаю Pentax W10 (вроде водонепроницаемый), он у меня на шее висит под курткой в горах или под спасжилетом на сплаве, им и видео снимаю при необходимости, правда не очень полноценное. Раньше был другой аппаратик, но под курткой очень влажно, и на линзе объектива остался след от конденсата и при большом увеличении даёт тёмное пятно на изображении.
Удачи!
ПС Да, Апертура.ру уважаемый сайт.
#5
Отправлено 08 December 2008 - 16:53
Что-то я тоже там искал, ничего путного не нашел. Про фотоаппараты много, но! ни ничего по конкретной теме. А тема не простая. У меня вот мыльница есть, нормальная, мне хватает, а вот повез в горы и абзац. Вырубилась через 5 минут - перестала распознавать карточку. Есть подозрение, что сырость попала внутрь, но не факт... Так что тоже озадачился данной темой..http://www.apertura.ru/
Как по мне, достаточно хороший сайт с обзорами и отзывами + форум, где можно задать вопросы
Кстати, вот тоже "уважаемый сайт" http://www.dpreview.com , но и здесь ничего конкретного не нашел.
Сообщение отредактировал wlad_wm: 08 December 2008 - 16:58
#6
Отправлено 08 December 2008 - 17:03
#7
Отправлено 08 December 2008 - 20:22
http://nikon.ru/home...road/439/1.html
#8
Отправлено 09 December 2008 - 12:48
А я что говорил? Кстати, что за камера, которая заглючила? Чтоб знать на будущее. Однажды у меня такое же было, но виновата была, скорее всего, сама карточка (Kingston 512MB), она в результате и рухнула. Покупайте надежные карты!Что-то я тоже там искал, ничего путного не нашел. Про фотоаппараты много, но! ни ничего по конкретной теме. А тема не простая. У меня вот мыльница есть, нормальная, мне хватает, а вот повез в горы и абзац. Вырубилась через 5 минут - перестала распознавать карточку. Есть подозрение, что сырость попала внутрь, но не факт... Так что тоже озадачился данной темой..
Кстати, вот тоже "уважаемый сайт" http://www.dpreview.com , но и здесь ничего конкретного не нашел.
Раз пошла такая...



А сайты про технику, рассказывают только о технике, а не о том что Вам нужно

Сейчас заглядываюсь на "карточные" видеокамеры, Не двигается в них ничего, да и почти все они водонепроницаемые. Но жаба пока не отпускает

#9
Отправлено 09 December 2008 - 15:19
Не думаю, что в карте дело, скорее в запотевали контакты или что-то типа того. Сама карта даже не успевала охладиться. Думаю пока про PENTAX OPTIO W60 ( http://www.imaging-r...DS/W60/W60A.htm ).А я что говорил? Кстати, что за камера, которая заглючила? Чтоб знать на будущее. Однажды у меня такое же было, но виновата была, скорее всего, сама карточка (Kingston 512MB), она в результате и рухнула. Покупайте надежные карты!
Заглючивший фотик был CANON POWERSHOT A510 ( http://www.dpreview..../canon_a510.asp ).
Сообщение отредактировал wlad_wm: 09 December 2008 - 15:33
#10
Отправлено 09 December 2008 - 17:01
Поковырялся в сети.Из интересного пока нашёл только статьи Г.Дубенецкого.
http://nikon.ru/home...road/439/1.html - интересен тем,что под каждой фотой параметры съёмки.
Пока уяснил, что снимаем в ручном режиме,ISO выставлем менее 100,светофильрт и бленда необходимы.
#11
Отправлено 09 December 2008 - 19:03
по ссылке сьемки зеркалкой, и на пленку. это немного другая история. бленда, конечно, не помешает. насчет светофильтров не уверен. помоему, все светофильтры, кроме полярика, делаются фотошопом. что касается цифровой фотографии, если есть возможность, лучше снимать в RAW. слегка увеличит динамический диапазон, и не надо думать о балансе белого. не обязательно, наверно, снимать на ручке, можно полуавтоматом, но как правило надо будет делать компенсацию выдержки (exposure compensation), наиболее простой вариант компенсации в этом случае, сделать тестовый снимок и посмотреть на гистограмму.Всем спасибо.
Поковырялся в сети.Из интересного пока нашёл только статьи Г.Дубенецкого.
http://nikon.ru/home...road/439/1.html - интересен тем,что под каждой фотой параметры съёмки.
Пока уяснил, что снимаем в ручном режиме,ISO выставлем менее 100,светофильрт и бленда необходимы.
#12
Отправлено 09 December 2008 - 19:28
Насчет УФ-фильтра - зареклась им пользоваться, вместо синевы лезет что-то непонятное, серо-зеленое.
Полярик - ну, он больше к воде или там облака, а так... большой разницы не ощутила.
(все - ИМХО)
#13
Отправлено 09 December 2008 - 19:35
это дело привычки. я написал полуавтомат, т.е. приеритет выдержки, или приоритет диафрагмы. с соответсвующей компенсацие, по-моему, разницы нет.А я 99,99% снимаю в ручном режиме.
#14
Отправлено 09 December 2008 - 19:40

#16
Отправлено 09 December 2008 - 21:04

Тут конеш все от многих факторов зависит

#17
Отправлено 09 December 2008 - 21:07
#18
Отправлено 10 December 2008 - 14:34
подумал немного, и понял. что когда снимаю зеркалкой, больше снимаю в ручном режиме. а когда мыльницей больше автоматом.Ну не получаются такие на автомате, мож, у меня автомат какой-то не такой? Ладно, отвлеклись от темы, sorry...
в принципе, в горах зимой стандартная проблема автомата: автомат не в курсе что кругом все белое, поэтому снег получается серым.
Карина, попробовал одну из ваших фотофрафий немного отредакировать, правда сделал это на ноутбуке на быструю руку. на ноутбуке у меня хреновый монитор, возможно далеко не лучший вариант.
#20
Отправлено 10 December 2008 - 17:49
Да, конечно, можно и нужно снимать на автомате! Ведь бывает очень холодно, руки мерзнут, если настраивать всё в ручнуюХорошие фотки. Но убейте меня ап стену если на афтамате низя таких получить
Тут конеш все от многих факторов зависит

В рукопашную оправдано работать, если это того стоит. или условия не позволяют:
а) равномерный фон и мелкие предметы, а автофокусировке не за что зацепиться, а алгоритм сжатия аппарата глючит,
б) скорость движения объекта есть, и аппарат его при съёмке "размазывает" (иногда этого трудно добиться для прикола),
в) объект при движении резко меняет направление и форму, А на автомате аппарат дает задержку после нажатия клавиши,
г) хочется чего-нибудь ТАКОГО...!

список можно продолжить.
Карина, ezh, Ваши снимки сделаны в статике и наверняка не подходят ни под один из пунктов а, б, в и автомат справился бы.
Я тоже добавлю несколько своих . Там видно как падающий снег меняет фокусировку (это уже пункт "д") и то самое темное пятно в кадре, про которое я говорил (этим S4 уже снимает двухлетний внук

Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных