Сообщений в теме: 148

[axe77]

Приветствую всех присутствющих.
В свете получения первого в своей жизни шенгена,планы посещения Австрийских Альп стали более чем реальны.В ходе подготовки всплыл вопрос: чем запечатлеть сие событие.Видеокамера (в наличии) - берётся по-любому.Фотокамера подбирается. Будет куплено достаточно компактное "цифро-мыло" с довольно широким диапазоном ручных настроек и возможностью применения светофильтров,бленд итд.
Вопрос таков: какие светофильтры стоит прикупить и под какие условия съёмки, и где (желательна прямая ссыла на сетевой ресурс) освоить матчасть?
Заране спасибо.

[Карина Ремезова]

http://www.apertura.ru/

Как по мне, достаточно хороший сайт с обзорами и отзывами + форум, где можно задать вопросы

[axe77]

Спасибо за маячок.Сижу расшариваю.

Сообщение отредактировал axe77: 07 December 2008 - 07:41

[MikeS]

axe77 сказал(а) 6.12.2008, 9:03:

Приветствую всех присутствющих.
В свете получения первого в своей жизни шенгена,планы посещения Австрийских Альп стали более чем реальны.В ходе подготовки всплыл вопрос: чем запечатлеть сие событие.Видеокамера (в наличии) - берётся по-любому.Фотокамера подбирается. Будет куплено достаточно компактное "цифро-мыло" с довольно широким диапазоном ручных настроек и возможностью применения светофильтров,бленд итд.
Вопрос таков: какие светофильтры стоит прикупить и под какие условия съёмки, и где (желательна прямая ссыла на сетевой ресурс) освоить матчасть?
Заране спасибо.

Горные лыжи очень динамичный вид отдыха, здесь, конечно, рулит видеокамера.
Пейзажи тоже можно поснимать цифровиком, но если это непрофессиональная съёмка, то фильтры не нужны (я тааак думаю ведь речь идёт о мыльнице? ), всё делается последующей обработкой в любом фоторедакторе на компе.
Сам таскаю Pentax W10 (вроде водонепроницаемый), он у меня на шее висит под курткой в горах или под спасжилетом на сплаве, им и видео снимаю при необходимости, правда не очень полноценное. Раньше был другой аппаратик, но под курткой очень влажно, и на линзе объектива остался след от конденсата и при большом увеличении даёт тёмное пятно на изображении.
Удачи!
ПС Да, Апертура.ру уважаемый сайт.

[wlad_wm]

Карина Ремезова сказал(а) 6.12.2008, 11:50:

http://www.apertura.ru/

Как по мне, достаточно хороший сайт с обзорами и отзывами + форум, где можно задать вопросы

Что-то я тоже там искал, ничего путного не нашел. Про фотоаппараты много, но! ни ничего по конкретной теме. А тема не простая. У меня вот мыльница есть, нормальная, мне хватает, а вот повез в горы и абзац. Вырубилась через 5 минут - перестала распознавать карточку. Есть подозрение, что сырость попала внутрь, но не факт... Так что тоже озадачился данной темой..

Кстати, вот тоже "уважаемый сайт" http://www.dpreview.com , но и здесь ничего конкретного не нашел.

Сообщение отредактировал wlad_wm: 08 December 2008 - 16:58

[ezh]

думаю по фильтрам, поляризующий может быть интересен. UV тоже не повредит, хотя не принципиально.

[ПоЛинка]

Возможно, поможет эта ссылка. Во всяком случае, некоторые тонкости там узнать можно:

http://nikon.ru/home...road/439/1.html

[MikeS]

wlad_wm сказал(а) 8.12.2008, 16:53:

Что-то я тоже там искал, ничего путного не нашел. Про фотоаппараты много, но! ни ничего по конкретной теме. А тема не простая. У меня вот мыльница есть, нормальная, мне хватает, а вот повез в горы и абзац. Вырубилась через 5 минут - перестала распознавать карточку. Есть подозрение, что сырость попала внутрь, но не факт... Так что тоже озадачился данной темой..

Кстати, вот тоже "уважаемый сайт" http://www.dpreview.com , но и здесь ничего конкретного не нашел.

А я что говорил? Кстати, что за камера, которая заглючила? Чтоб знать на будущее. Однажды у меня такое же было, но виновата была, скорее всего, сама карточка (Kingston 512MB), она в результате и рухнула. Покупайте надежные карты!
Раз пошла такая... Поднимался однажды на подъёмнике и увидел над собой параплан, красота, тут же достал аппарат (Panasonic FZ7 - суперзум, у него в видоискателе такой же монитор как и экран, только похуже) и стал наводиться, но на фоне неба ничего не вижу, только синий фон! Что такое? Куда исчез? Смотрю другим глазом, нет, вот он, на месте! Полез в меню и стал отключать все автоматические настройки, после отключения авто-фокусировки увидел то что хотел снять, но он уже улетел далеко И ещё когда снимаешь в движении наличие автоматики даёт существенную задержку после нажатия клавиши (но об этом, по-моему, даже в инструкциях пишут). Вот она цифра какая! Так что перед съёмкой подумайте, какую автоматику оставить.
А сайты про технику, рассказывают только о технике, а не о том что Вам нужно
Сейчас заглядываюсь на "карточные" видеокамеры, Не двигается в них ничего, да и почти все они водонепроницаемые. Но жаба пока не отпускает

[wlad_wm]

MikeS сказал(а) 9.12.2008, 12:48:

А я что говорил? Кстати, что за камера, которая заглючила? Чтоб знать на будущее. Однажды у меня такое же было, но виновата была, скорее всего, сама карточка (Kingston 512MB), она в результате и рухнула. Покупайте надежные карты!

Не думаю, что в карте дело, скорее в запотевали контакты или что-то типа того. Сама карта даже не успевала охладиться. Думаю пока про PENTAX OPTIO W60 ( http://www.imaging-r...DS/W60/W60A.htm ).
Заглючивший фотик был CANON POWERSHOT A510 ( http://www.dpreview..../canon_a510.asp ).

Сообщение отредактировал wlad_wm: 09 December 2008 - 15:33

[axe77]

Всем спасибо.
Поковырялся в сети.Из интересного пока нашёл только статьи Г.Дубенецкого.
http://nikon.ru/home...road/439/1.html - интересен тем,что под каждой фотой параметры съёмки.
Пока уяснил, что снимаем в ручном режиме,ISO выставлем менее 100,светофильрт и бленда необходимы.

[ezh]

axe77 сказал(а) 9.12.2008, 15:01:

Всем спасибо.
Поковырялся в сети.Из интересного пока нашёл только статьи Г.Дубенецкого.
http://nikon.ru/home...road/439/1.html - интересен тем,что под каждой фотой параметры съёмки.
Пока уяснил, что снимаем в ручном режиме,ISO выставлем менее 100,светофильрт и бленда необходимы.

по ссылке сьемки зеркалкой, и на пленку. это немного другая история. бленда, конечно, не помешает. насчет светофильтров не уверен. помоему, все светофильтры, кроме полярика, делаются фотошопом. что касается цифровой фотографии, если есть возможность, лучше снимать в RAW. слегка увеличит динамический диапазон, и не надо думать о балансе белого. не обязательно, наверно, снимать на ручке, можно полуавтоматом, но как правило надо будет делать компенсацию выдержки (exposure compensation), наиболее простой вариант компенсации в этом случае, сделать тестовый снимок и посмотреть на гистограмму.

[Карина Ремезова]

А я 99,99% снимаю в ручном режиме. Оставшиеся 0,01 - это в основном когда особо времени нет, в движении например. Да и то, все равно стараюсь от автомата уходить даже в этом случае. Просто большинство снимков, которые делались в условиях снега и яркого солнца на автомате, лично мне совершенно не нравятся.
Насчет УФ-фильтра - зареклась им пользоваться, вместо синевы лезет что-то непонятное, серо-зеленое.
Полярик - ну, он больше к воде или там облака, а так... большой разницы не ощутила.
(все - ИМХО)

[ezh]

Карина Ремезова сказал(а) 9.12.2008, 17:28:

А я 99,99% снимаю в ручном режиме.

это дело привычки. я написал полуавтомат, т.е. приеритет выдержки, или приоритет диафрагмы. с соответсвующей компенсацие, по-моему, разницы нет.

[Карина Ремезова]

Может быть

[Карина Ремезова]

Похвастаюсь...
Камера - Panasonic Lumix FZ-7

[SShura]

Хорошие фотки. Но убейте меня ап стену если на афтамате низя таких получить

Тут конеш все от многих факторов зависит

[Карина Ремезова]

Ну не получаются такие на автомате, мож, у меня автомат какой-то не такой? Ладно, отвлеклись от темы, sorry...

[ezh]

Карина Ремезова сказал(а) 9.12.2008, 19:07:

Ну не получаются такие на автомате, мож, у меня автомат какой-то не такой? Ладно, отвлеклись от темы, sorry...

подумал немного, и понял. что когда снимаю зеркалкой, больше снимаю в ручном режиме. а когда мыльницей больше автоматом.

в принципе, в горах зимой стандартная проблема автомата: автомат не в курсе что кругом все белое, поэтому снег получается серым.

Карина, попробовал одну из ваших фотофрафий немного отредакировать, правда сделал это на ноутбуке на быструю руку. на ноутбуке у меня хреновый монитор, возможно далеко не лучший вариант.

Прикрепленные изображения

• 

[Dr.Alex]

LUMEX-FZ-8 Фотографирую на автомате и делаю цветокоррекцию(баланс белого цвета)

Прикрепленные изображения

• 
• 

[MikeS]

SShura сказал(а) 9.12.2008, 21:04:

Хорошие фотки. Но убейте меня ап стену если на афтамате низя таких получить

Тут конеш все от многих факторов зависит

Да, конечно, можно и нужно снимать на автомате! Ведь бывает очень холодно, руки мерзнут, если настраивать всё в ручную
В рукопашную оправдано работать, если это того стоит. или условия не позволяют:
а) равномерный фон и мелкие предметы, а автофокусировке не за что зацепиться, а алгоритм сжатия аппарата глючит,
б) скорость движения объекта есть, и аппарат его при съёмке "размазывает" (иногда этого трудно добиться для прикола),
в) объект при движении резко меняет направление и форму, А на автомате аппарат дает задержку после нажатия клавиши,
г) хочется чего-нибудь ТАКОГО...!
список можно продолжить.
Карина, ezh, Ваши снимки сделаны в статике и наверняка не подходят ни под один из пунктов а, б, в и автомат справился бы.
Я тоже добавлю несколько своих . Там видно как падающий снег меняет фокусировку (это уже пункт "д") и то самое темное пятно в кадре, про которое я говорил (этим S4 уже снимает двухлетний внук ), но все сняты на автомате (можно просмотреть метаданные) аппаратом Pentax S4.

Прикрепленные изображения

• 
• 
•