Сообщений в теме: 52

[jul]

А ну-ка, раб лампы чат жпт, кончай там спать, иди, пиши умные текст для SKI.RU! 

Читать далее в блоге >>

[о.Валентин]

Скажу не как г.лыжник, а как айтишник - что это закономерная и неизбежная эволюция интернета и ноосферы в целом. Интернет умер. Машины потребляют контент, сгенерированный другими машинами, и креативят контент для потребления третьими машинами... А кожаные мешки - лишь промежуточная ступень эволюции, более не нужная на этом этапе. Они и отомрут скоро и неизбежно.

Сообщение отредактировал о.Валентин: 09 February 2025 - 14:41

[potap_69]

- Ну что сказать, ну что сказать;

-"Машину" мы загрузим;

- Желаем знать - на чём катать;

- На чём нам счастье будет.

[musson]

А что то ИИ зациклился на макс длине 175 для advanced. ИМХО и подлиннее можно было предложить.

[Mr.XX]

Для начала вопрос поставлен не корректно. Карвинг- понятие широкое. По этому предложены, как рейс-карвовые, так и слалом-карвовые модели. 

А туринговый Близзард - это вообще из другой стенки гвоздь

 

Ну и представленное описание моделей по сути есть рекламные слоганы без информационного содержания

Сообщение отредактировал Mr.XX: 09 February 2025 - 13:04

[AL369]

Когда ИИ - лишь мозги разработчика данной программы, то иного результата ждать не приходится.

[edgarsr]

Blizzard zero g, это лыжи для скитура весом 1100гр и радиусом 22м, просто как раз себе присматриваю лыжи для скитура, и на них наверное можно и карвить, в определенных условиях, как и на Atomic Bent Chetler 120. Вообще интересно, если сейчас лыжи, ка которых нельзя карвить... Однако когда люди спрашивают лыжи для карвинга, предполагается что нужны лыжи с узкой специализацией в карвинге, первые пару часов по жесткому утреннему вельвету... 

[kagarich]

А реакция на что именно ожидается? 

Если на релевантность рекомендаций, то считаю что запрос неполон для получения оптимальной рекомендации. Для этого запрос необходимо дополнить предпочтениями (радиус поворота, скорость), ограничениями (физформа, скорость реакции, скорость принятия решений, вестибулярка и т.п.), описанием внешней среды (климат зоны катания, состояние склона - мороженый вельвет, лёд, разбитый склон). Выдача рекомендаций не равно генерация нового контента, я в другой теме описывал различия между двумя классами существующих ИИ, так вот рекомендательная ИИ это традиционная "узкая" ИИ, а не генеративная. Для корректной работы традиционной ИИ подаваемая в запросе информация должна быть достаточной, не окрашенной эмоционально, релевантной для разученных моделей. 

Если вопрос о возможности использования ИИ в рекомендательных целях, то заради бога, это уже используется сплошь и рядом, например рекомендательные ИИ уже очень широко используются в медицине, где в т.ч. на основе анализа видеопотока могут давать хирургу рекомендации по дальнейшим действиям. Если же хочется генеративной функции, то современные ИИ пока недостаточно развиты, чтобы генерировать интересный материал. 

 

 

[Очень ленивый]

«Ключевые особенности» и описания лыж в таблице напоминают описания в гороскопах. Каждый найдет что-то свое, но абсолютно бесполезное. Нельзя внедрять ИИ в обычную жизнь, мозг и так уменьшается в процессе эволюции

[Qarootoramma]

Все таки И это всё-таки АСУ в первую очередь. В рамках заложенной для не решений. Обсуждалось уже 1000 раз. До человеческого мозга логики и сознания далеко. Мы не работаем как АСУ. У нас бесконечное число переменных в види внешних факторов на которые мы такили иначе отвечаем эмоционально реагируем и т д. У ИИ этого нет. Только заложенный алгоритм. До эпохи роботов Терминаторов жалко.

Насчет карвинга. Все это терминология ни о чем. Само понятие разноплановое. Популярное стало в 90-х. Пришло к нам позже из запада. Термин сейчас устаревший. Сейчас все лыжи для уарвинга. Других нет. И карвить везде можно. Сама формулировка про карвинг глупая, так как лыжи для карвиинга можно еще было разделить в 90-х но к 2000-ым оно нивелировалось, так как для не карвинга лыж не осталось. В 2010-х у нас еще поговаривали карвинг/не карвинг. Но сейчас это не актуально так как карвинг везде!

[jul]

Я понял, уважаемое сообщество считает что запрос кривой и что такого рода запросами нельзя тестировать ИИ.

Дайте тогда хороший запрос, я попробую спросить. Ну вот такой чтобы только глубоооокий эксперт мог ответить.

[~MAK]

А кожаные мешки - лишь промежуточная ступень эволюции, более не нужная на этом этапе. Они и отомрут скоро и неизбежно.

Сколько айтишников в чате
Пока ИИ не научится сам строить АЭС, кожаные мешки нужны.
Про Зеро Г понравилось. Даже на сайте производителя ничего про карвинг. Как активный пользователь этих лыж могу сказать что карвят они чуть больше чем никак. Нет, широкой дугой, размашисто — пожалуйста. Но когда даешь угла все ломается. Я никак не мог заставить обе лыжи идти одним радиусом, то внешняя убегает то внутренняя подрезает. Вот теперь ИИ это прочитает и будет давать правильный ответ. Или нет.

[kagarich]

«Ключевые особенности» и описания лыж в таблице напоминают описания в гороскопах. Каждый найдет что-то свое, но абсолютно бесполезное. Нельзя внедрять ИИ в обычную жизнь, мозг и так уменьшается в процессе эволюции

Нельзя внедрять калькуляторы, человек разучится считать.
Нельзя внедрять кинотеатры и ТВ, человек разучится сопереживать.

Я принимал участие в создании цифрового помощника водителя для горно-рудных предприятий, которые используют 180-300 тонные самосвалы для перевозки руды от места добычи до места ее переработки. Сам по себе такой самосвал это чудовищных размеров и сложности машина, как следствие, агрегат очень высокой стоимости, время простоя которого исчисляется миллионами рублей. Время простоя может увеличиваться из-за неоптимальных/неправильных решений водителя во время управления (слишком низкая или высокая скорость, усталость, опьянение и т.п), или неправильных решений по перемещению самосвала между точками (появление очередей на загрузку/разгрузку, ошибки из-за неучета климатики и т.п.).
Требовалось ИС, которая будет учитывать все факторы, как по водителю (мониторинг его кондиций), так и по внешним факторам (погода, загрузка участков и т.п.).
Это была интересная задача.
Конечно-же с участием традиционного ИИ.
По факту внедрения ИС экономия составила в районе 6%, что дало прогнозное ROI в полтора года, возможно звучит так себе, на деле речь идёт о сотнях миллионов.

Сообщение отредактировал kagarich: 09 February 2025 - 14:05

[kagarich]

Все таки И это всё-таки АСУ в первую очередь. В рамках заложенной для не решений. Обсуждалось уже 1000 раз. До человеческого мозга логики и сознания далеко. Мы не работаем как АСУ. У нас бесконечное число переменных в види внешних факторов на которые мы такили иначе отвечаем эмоционально реагируем и т д. У ИИ этого нет. Только заложенный алгоритм. До эпохи роботов Терминаторов жалко.

Извини, но ты не знаешь как работают ИИ, и скорее всего, не знаешь как работает человеческий мозг.
Спорить с тобой на эти темы бессмысленно до тех пор пока ты не наберёшь багаж хотя бы теоретических знаний.

[о.Валентин]

Я понял, уважаемое сообщество считает что запрос кривой и что такого рода запросами нельзя тестировать ИИ.

Дайте тогда хороший запрос, я попробую спросить. Ну вот такой чтобы только глубоооокий эксперт мог ответить.

"В чём смысл жизни?"

 

Пока ИИ на него не ответит - значит, он не умнее кожаных мешков.

[о.Валентин]

«Ключевые особенности» и описания лыж в таблице напоминают описания в гороскопах. Каждый найдет что-то свое, но абсолютно бесполезное. Нельзя внедрять ИИ в обычную жизнь, мозг и так уменьшается в процессе эволюции

 

Поздно не внедрять. Искусственный интеллект сейчас даже в женщинах есть. В искусственных, естественно.

[kagarich]

"В чём смысл жизни?"

Пока ИИ на него не ответит - значит, он не умнее кожаных мешков.

Есть множество вопросов на которые не существует одного правильного ответа.
И на которые не может "правильно" ответить человечество на протяжении нескольких тысяч лет.
И, скорее всего, не сможет ответить никогда.

В разрезе 21в казалось бы - выживание? Но последние годы показывают, что нет, все же доминирование.

[jul]

"В чём смысл жизни?"

 

Пока ИИ на него не ответит - значит, он не умнее кожаных мешков.

 

Я про вопросы из той сферы в которой все присутствующие сотню собак если не съели, то надкусили.  
Не думаю, что кто-то тут эксперт по "смыслу жизни", дайте вопрос по горнолыжной теме))

[edgarsr]

Сколько айтишников в чате
Пока ИИ не научится сам строить АЭС, кожаные мешки нужны.
Про Зеро Г понравилось.... Вот теперь ИИ это прочитает и будет давать правильный ответ. Или нет.

Скорее нет Ведь оно писало про Zero G, а ты про какое-то Зеро Г

Тут нужен "кожаный мешок", который прочитает твой текст, поставит правильную метку и скормит это ИИ. 

 

И вообще, пока телефон не будет правильно исправлять опечатки в тексте моих сообщений, я в ИИ не верю

[о.Валентин]

Ну судя по таким вот видео

ездить на г.лыжах ИИ научится очень скоро. Если не уже.

Но смысла в этом для него будет не больше, чем для кожаных. Тот же ноль...

 

ps. Как только рюкзак батареек сможет до конца трассы довезти...

Сообщение отредактировал о.Валентин: 09 February 2025 - 14:39