Сообщений в теме: 46

[Trema]

Приветствую всех!

 

Собственно говоря, возник вопрос о приобретении ГЛ, а так как вопрос достаточно серьезный - курил форумы, вики, ползал по интернету, но так окончательно и не определился, поэтому прошу совета.

 

Вводные:

1. Встал на лыжи в конце прошлого сезона, но катал немного - раз 5. В этом сезоне поздно начал,но  вроде бы избавился от "плуга" и хочу прогресса))))

2. Рост 184, вес 100

3. Ботинки куплены (размер 27,5) https://www.hc5.ru/p...-edge-105-2016/

 

Я так понимаю, что мне нужны лыжи жестковатые, под мой вес? Пока смотрю в пределах 20-30тыр (30 - предел). Вот нашел: https://head.ru/ski/...stenings-pr-11/

 

Может еще что-нибудь толковое посоветуете, буду премного благодарен.!

 

 

 

[кум808]

Имхо, как минимум два заблуждения детектед.

1. "Лыжи нужны жестковатые под мой вес."

Неоднократно, разные участники форума, авторитетные и иные, в теле и не очень свидетельствовали, что лыжи для свободного катания под вес не выбирают, а выбирают под вид, место, технику катания и личные желания.

2. "30-предел". Хорошие лыжи по хорошей цене может выбрать только очень опытный в теме. Остальным выбирать лыжи по цене суть выбрать в меру случайное. Если будет нужное и хорошее - душите жабу и платите. Либо жаба будет долго душить правильную каталку и прогресс будет (если будет) долгий и мучительный и в итоге будете платить еще.

 

А ботинки что? Понятное дело, выбраны в меру валенки, скорее всего.

Указанная модель лыж без уточнения "вида, места, техники катания и личных пожеланий" - это не о чем, увы.

Это не лучший вариант для "хочу прогресса", имхо.

Чем могу....

[Trema]

А ботинки что? Понятное дело, выбраны в меру валенки, скорее всего.

 

Указанная модель лыж без уточнения "вида, места, техники катания и личных пожеланий" - это не о чем, увы.

Это не лучший вариант для "хочу прогресса", имхо.

Чем могу....

 

Ой, извиняйте, и правда оплошал))) Места: Питер (холмы всякие), Эльбрус, Домбай, Сочи, пока так. На подготовленных трассах до обеда и вечером на том, что от них останется. Скорости средние (пока).

 

А почему валенки? 105 - мне достаточно жесткие и колодка широкая - по моей ноге. Выбирал долго, так как большой подъем - только эти хеды подошли...

[кум808]

Почему выбирающий сам начинающий/продолжающий выбирает валенки - тут полфорума об этом написано.

Ибо сам он определение "подошли" применяет в меру произвольно, на основе своего бытового опыта выбора обуви. Это и есть типовая засада. Начнется "прогресс" - валенки быстро под замену пойдут, быстрее, чем предполагается. Если исключить недостатки в характеристиках, покупка валенок плоха частыми их сменами и расходами на это. Правильные ботинки ходят годами, у некоторых - многими годами.

Если "вид и место" - подготовленные трассы в любом их состоянии, то указанная модель может и быть вариантом, имхо.

Лично я бы у Хедов на эту тему смотрел серию Супершейп, Магнум или вовсе Титан.

На Магнуме, тут говорили, многие в Европах катаются именно на подготовленных склонах, а Титан так вовсе отечественный хит для любого свинороя.

Сейчас скидки уже даже на 2017, а предыдущие годы можно и еще дешевле найти.

[LionSprings]

Была длинная тема по этому поводу https://forum.ski.ru...howtopic=110520
Ну и в темах про Титаны регулярно проскакивало обсуждение тяжелых лыжников.

[Gluckauf]

Подобранные вами лыжи не нужный на данном этапе вариант. а крепы на 11 к ним с учетом  ваших ТТХ - совсем не гуманно, ибо ваш минимум по крепам от 12, а так 13-14. Исходя из приоритетных мест катания , а также желания нарабатывать и совершенствовать технику , в вашем ценовом диапазоне ( с учетом появившихся скидок) Fischer Progressor F 18, ростовку брать самую большую  - 174. В случае увеличения вами бюджета, можно рассмотреть и другие хорошие варианты.  Хотя, предложенный вариант Прогрессоров на данном этапе как минимум на 2-3 сезона закроет ваши запросы в требуемом объеме. Кстати, а какие сегодня приоритетные места катания и  какие в дальнейшем планируете?

Сообщение отредактировал Gluckauf: 03 February 2017 - 19:14

[ivon]

Приветствую всех!

 

Собственно говоря, возник вопрос о приобретении ГЛ, а так как вопрос достаточно серьезный - курил форумы, вики, ползал по интернету, но так окончательно и не определился, поэтому прошу совета.

 

Вводные:

1. Встал на лыжи в конце прошлого сезона, но катал немного - раз 5. В этом сезоне поздно начал,но  вроде бы избавился от "плуга" и хочу прогресса))))

2. Рост 184, вес 100

3. Ботинки куплены (размер 27,5) https://www.hc5.ru/p...-edge-105-2016/

 

Я так понимаю, что мне нужны лыжи жестковатые, под мой вес? Пока смотрю в пределах 20-30тыр (30 - предел). Вот нашел: https://head.ru/ski/...stenings-pr-11/

 

Может еще что-нибудь толковое посоветуете, буду премного благодарен.!

 

Боты хуже не придумаешь , были такие еле продал за копейки

[Gluckauf]

Меня прежде заголовок ".........для тех, кому за 100" шарахнул. Ну, думаю:вот те на, не уж-то есть такие круто возрастные, кому это еще интересно и востребовано.?  А, вчитался - банально киллограмы.

[капитан крюк]

Титаны. Необходимо и достаточно. 177 ростовка. Прошлых годов. В бюджет вылезут.

[ivon]

Edge сдал бы если не катаные , я тоже с высоким подъемом и широкой ступней после них в Соломона x max 130 влез легко а потом и вакки рейнджеры 130 , а лыжи за 30 не вопрос  теже титаны прошлогодние думаю уложитесь , как вариант sc на форуме продавали за 30 но я бы титаны взял и все счастье будет без граничным

Сообщение отредактировал ivon: 03 February 2017 - 18:47

[ivon]

Только титаны 170 совет полегче по шустрей сам таких же параметров , почти 

[капитан крюк]

Только титаны 170 совет полегче по шустрей сам таких же параметров , почти

Не советуй Титаны! Здесь за это минусят. Д.б.

[ivon]

Не советуй Титаны! Здесь за это минусят. Д.б.

 

Минусят  за ростовку 

Сообщение отредактировал ivon: 03 February 2017 - 18:51

[капитан крюк]

Ну да, еще в бан отправьте.

[LionSprings]

Только титаны 170 совет полегче по шустрей сам таких же параметров , почти 

У меня 170 только я на 20кг потяжелее буду. Длинные очень. На узких переходных дорожках на них мучение сплошное, они карвить хотят и скорости, а нету. А вот на широких длинных спусках - коротковаты будут, хочется подлиннее И таки да - брать прошлых годов, они ощутимо дружелюбнее и вообще добрее последних "графеновых", и работать хорошо начинают на более низкой скорости. И да - на них, как это ни странно, мне начинает казаться что мои 120е боты таки недостаточно жесткие.

Если чо - я сам нуб, на лыжах кататься не умею, и мое мнение может полностью не совпадать с истиной, но передаёт мой личный опыт и ощущения. 

[Gluckauf]

У меня 170 только я на 20кг потяжелее буду. Длинные очень. На узких переходных дорожках на них мучение сплошное, они карвить хотят и скорости, а нету. А вот на широких длинных спусках - коротковаты будут, хочется подлиннее И таки да - брать прошлых годов, они ощутимо дружелюбнее и вообще добрее последних "графеновых", и работать хорошо начинают на более низкой скорости. И да - на них, как это ни странно, мне начинает казаться что мои 120е боты таки недостаточно жесткие.

Если чо - я сам нуб, на лыжах кататься не умею, и мое мнение может полностью не совпадать с истиной, но передаёт мой личный опыт и ощущения. 

Все исключительно в рамках технических пробелов. Вот и выходит  -ни там. ни сям.  не хорошо . Что вы это понимаете  вам в плюс, так и двигайте вперед. На счет прошлых годов, типа "добрее и дружелюбнее графеновых" - это "бабка надвое сказала" . Поэтому , ваш личный опыт и лежит в плоскости вашей технической проблематики. Без обид, исключительно для полезного вывода и правильного вектора действия.

Сообщение отредактировал Gluckauf: 03 February 2017 - 19:23

[ivon]

У меня 170 только я на 20кг потяжелее буду. Длинные очень. На узких переходных дорожках на них мучение сплошное, они карвить хотят и скорости, а нету. А вот на широких длинных спусках - коротковаты будут, хочется подлиннее И таки да - брать прошлых годов, они ощутимо дружелюбнее и вообще добрее последних "графеновых", и работать хорошо начинают на более низкой скорости. И да - на них, как это ни странно, мне начинает казаться что мои 120е боты таки недостаточно жесткие.

Если чо - я сам нуб, на лыжах кататься не умею, и мое мнение может полностью не совпадать с истиной, но передаёт мой личный опыт и ощущения. 

 

Длинные  у 170 ростовки 145 см рабочая длинна это меньше чем у любой слаломки

[Gluckauf]

Длинные  у 170 ростовки 145 см рабочая длинна это меньше чем у любой слаломки

Вот только глупости вещать не надо, откуда вы это взяли? А ,для новой модели этот фактор вообще сведен до минимума новой формой носка и ее сочетанием в рокером и боковым вырезом.

[KislitsinMD]

Ииии теперь мы снова возвращаемся к постулатам о том что только от кэмбера зависит рабочая длинна канта...

 

В таком случае у очень многих фёлков, например, она вообще нулевая.

 

Скрытый текст

Хинт: тейпер, высота рокера, распределение жёсткости.

[LionSprings]

На счет прошлых годов, типа "добрее и дружелюбнее графеновых" - это "бабка надвое сказала" . Поэтому , ваш личный опыт и лежит в плоскости вашей технической проблематики. 

Человек изначально обозначил, что он новичок, следовательно имеет шанс иметь те же самые проблемы. Вот я и поделился мнением. Речь не про меня, я технично слалом вряд-ли когда научусь кататься, да и не надо оно мне, с моим то здоровьем. Вообще на лыжах кататься могу - уже чудо. А титаны 15-16 и 16-17 годов я сравнивал на своих ногах, и МОИ ощущения именно такие.

Длинные  у 170 ростовки 145 см рабочая длинна это меньше чем у любой слаломки

на переходе 3 метра шириной забитом людьми это все равно дофига