Немного не в тему но может кому пригодится, возможно у кого голеностопы травмированные(разбитые) Купил вот такую херабору для футболистов,регбистов и т.д.Катаю всегда в них.По началу было как то непривычно, теперь без них (неудобно и опасливо разгуляться) Боты Burton-Invader 2017г, в сегодняшнем состоянии по вашим меркам труха, ремонтировались неоднократно.Замечено следующее:до использования голеностопного бандажа,были мысли о замене бот.С началом использования про боль в голеностопе,во время каталова,забыл совсем.О жесткости бот больше не думаю(за ненадобностью) Верхнюю часть бот недозатягивю до сих пор.Голеностопный бандаж на сгибание ноги в перед не значительно влияет,но в рамках достаточной необходимости(удобности)
Вставь нормально ссыль плиз
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал чОрный бордер: 15 February 2024 - 15:07
Немного не в тему но может кому пригодится, возможно у кого голеностопы травмированные(разбитые) Купил вот такую херабору для футболистов,регбистов и т.д.Катаю всегда в них.По началу было как то непривычно, теперь без них (неудобно и опасливо разгуляться) Боты Burton-Invader 2017г, в сегодняшнем состоянии по вашим меркам труха, ремонтировались неоднократно.Замечено следующее:до использования голеностопного бандажа,были мысли о замене бот.С началом использования про боль в голеностопе,во время каталова,забыл совсем.О жесткости бот больше не думаю(за ненадобностью) Верхнюю часть бот недозатягивю до сих пор.Голеностопный бандаж на сгибание ноги в перед не значительно влияет,но в рамках достаточной необходимости(удобности)
Я вырезал две вставки в форме бумеранга из гибкой и прочной пластмассы, сделал ровные отверстия по кромкам, и пришил эти вставки изнутри ботинка Грубо говоря центр вставок в районе щиколотки, и она расходится вдоль стопы, и вдоль сапога вверх. Более менее норм.
Я вырезал две вставки в форме бумеранга из гибкой и прочной пластмассы, сделал ровные отверстия по кромкам, и пришил эти вставки изнутри ботинка Грубо говоря центр вставок в районе щиколотки, и она расходится вдоль стопы, и вдоль сапога вверх. Более менее норм.
я "гибкую и прочную пластмассу "каждый год достаю и выбрасываю, так как она трескается.
Хорошо, что не пришиваю)
Я вырезал две вставки в форме бумеранга из гибкой и прочной пластмассы, сделал ровные отверстия по кромкам, и пришил эти вставки изнутри ботинка Грубо говоря центр вставок в районе щиколотки, и она расходится вдоль стопы, и вдоль сапога вверх. Более менее норм.
Пластик нужен, который не хрупкий. Жёлтая линия - примерно размер вставки. А красная, как зашит. На противоположной стороне пот аналогии. Если зашить по всему периметру, то наверное будет выше жёсткость. Я зафиксировал, а потом отнёс сапожнику, и он уже прошил на станке.
раз пошла такая пьянка, для примера скину вариант, как я делал и тестировал, не на себе правда:
Скрытый текст
здесь пластик толщиной 2 мм
и делал еще язык, можно и без него, если на основном усилителе достаточно жесткий пластик, но вот делать только язык, без основного усилителя плохая идея, поддержка ноги будет только в одной плоскости, хотя будет казаться что как будто все достаточно жестко, но в критический момент есть немаленькая вероятность свернуть себе ногу до больничной койки.
Скрытый текст
тут пластик был 4 мм
выкройка была примерно такой, тут недорисовано еще и не обрезано, но думаю в целом ход шальной мыли понятен, делал все по месту естественно, тут под каждый ботинок и пластик будет получаться свой вариант.
Также в зависимости от выраженности П-образности будет соответственно меняться и жесткость, жесткость самого пластика не сильно влияет, основную жесткость дает именно профильность конструкции, потому что в моем случае пластик был очень жесткий, но рычаг ноги несоизмеримо мощнее упругости пластика и просто плоский вариант попросту не работал и давал усиление, ну может на 0,5 пункта из 10
Что хочется сказать отдельно:
Использовать надо либо нейлон, он же капролон, он же полиамид, либо полиэтилен, это два доступных и относительно недорогих варианта с достаточной упругостью и главное стойких к отрицательным температурам.
Упругость у них может быть разной, от твердого состояния, до состояния сопли, тут надо руками щупать.
Полиэтилен можно заиметь либо в виде разделочных досок из магазина, в этом случае нужно щупать руками и читать, из чего сделана доска, обычно нормальные ребята пишут из чего они делают.
Либо купить на авито/озоне, на озоне наверное даже проще, потому что можно пощупать и отказаться в случае чего.
С нейлоном сложнее, тут либо искать производство, либо на авито как то расспрашивать, чтобы сказали, какой он, либо по барахолкам...хотя может и на озоне уже тоже есть.
Но тут надо понимать, что тонкий нейлон может быть сильно жестче полиэтилена, и это его преимущество, полиэтилен же я пока что не встречал, чтобы был и 2 мм и прям жесткий, как палка, но тем не менее, даже разделочные доски из него могут быть такой жесткости, что позволит усилить бот до 5-6 пунктов примерно, а с языком еще больше.
Также ИМХО, но если брать пластик больше 2 мм для основного усилителя, то тут уже надо смотреть на размер ботинок, не везде влезет усилитель из более толстого пластика.
гнул полиэтилен при помощи строительного фена, перчаток и холодной воды, фен где то на 300 градусов можно сразу выставлять, а дальше по ситуации, на 400 он будет уже вполне себе начинать плавить пластик, а не размягчать. Также стоит отметить, что пластик нужно после придания формы резко охлаждать в воде, удерживая в изогнутом состоянии, иначе он стремится разогнуться обратно.
Еще возможно мне просто показалось, давно дело было, точно не помню, но пластик от разогрева и резкого охлаждения как буд то подзакаляется, будто металл, то есть становится жестче, не сильно, но все же.
На фото показан основной усилитель, но по сути повторяет ботинок и это на мой взгляд лучший вариант, который может быть, его кстати необязательно крепить к ботинку, хотя и желательно, такой вариант защищает ногу, наверное не хуже любого современного ботинка, если не лучше, но ИМХО конечно.
Сильнее всего, как я заметил, на жесткость тут будет влиять зона изгиба вот тут:
Скрытый текст
и соответственно степень ее профильности, чем больше вырез и меньше профиль, тем мягче, чем вырез меньше и профильность придана сильнее, тем жестче, если бы мои руки позволяли, я бы вообще забубенил бы все это дело без выреза и внахлест, чтобы прям по всей длине была труба по сути и возможно в этом случае можно было бы взять пластик 1,5мм толщиной, но это не точно.
По толщине пластик брать от 2мм, щупать руками, он должен иметь достаточную упругость, если же он больше в сторону пластичности уходит и довольно мягко себя ведет, то такой пластик не подойдет, с ним что не делай, нормального усилителя не выйдет, даже профильность не сильно поможет.
По языку. Его для жесткости необязательно делать, но с ним можно сделать бот в продольной плоскости (относительно стопы) просто несгибаемым в край, но насколько этого позволяет мягкость подошвы, потому что если подошва мягкая, то основной усилитель не сможет повысить жесткость носка, что логично.
Размеры нужно снимать под свои ботинки и размер, я делал под женские ботинки 38 размера, сами ботинки изначально были где то на двоечку по жесткости, я их смог загнать наверное где то в 8-9, если делать с языком и в 5-6, если без языка.
Вообще, если найти нужный пластик, большого размера, чтобы можно было усилитель в самый носок увести, то думаю абсолютно любой бот можно брать, лишь бы сам верх был крепким и переделать его в нужную жесткость, при этом сделав его чуть ли не вечным, единственно надо не ошибиться с размером и поменять внутренник на хороший.
Я наверное все описал слишком сумбурно и если у кого то взорвется пятая точка в праведном гневе, то при наличии конструктивной критики, думаю смогу раскрыть какие то моменты более развернуто
Сообщение отредактировал Марк Бацунов: 26 March 2024 - 01:23
Вы специально боты на размер больше покупаете, чтобы потом место было для разделочных досок)) ?
нет конечно) пластик до 2 мм в свой размер нормально ставится и все ок) ну если конечно ботинок не покупался целенаправленно на пол размера-размер меньше.
Себе же я обычно на пол размера-размер больше беру, потому что я не спортсмен и какие то результаты или сверхконтроль мне не нужны, поэтому комфорт для меня важнее.
Да и ботинки я всего одни так усиливал, просто было где то четыре-пять итераций с разными пластиками и конфигурациями усилителей, пока не пришел к нужному результату.
Но кстати еще должен заметить, что сам усилитель хоть и был под 38 размер ботинка, но я пробовал потом ставить их на свои 43-го размера и тоже норм, так что некоторый диапазон применимости имеется, но сильного прироста в усилении на своих не почувствовал, так как мои изначально примерно 8 по жесткости, но вот когда попробовал на старых валенках своих, которые были впритык в свое время куплены, вот там ощутилось заметно
Сообщение отредактировал Марк Бацунов: 26 March 2024 - 02:54
лапки начинает при любых условиях давить, если пластик довести до суставов пальцев, в этом случае нужно будет пластику придавать максимально анатомическую форму, если же на них не залезать и пятка в ботинке не супер узкая, то в целом по стопе все ок, а пятка наоборот чуть покомфортнее поджимается, но опять, это в моем случае.
В моем случае женские с жесткостью 2 и мои катальные на 8 были нортвейвы, у них в принципе колодка широкая, а мои валенки старые были нонеймы какие то но с более узкой колодкой и размером сильно впритык и то в них хоть и как будто на грани, но усилитель не сильно ощущался. Но конечно все надо на конкретной паре тестить.
Вообще в плане компактности конечно лучше бы для этих целей брать нейлон какой нибудь жесткий и тонкий, мне кажется было бы еще лучше, но имеем, что имеем.
И если по хорошему, то надо из дерева или чего то еще термостойкого сделать колодку по размеру внутренника, где то под 43 размер ботинка, так как он наиболее универсальный, и вот по такой колодке уже делать усилитель, чтобы он во всех местах был с плавными формами, тогда думаю можно будет добиться такого качества, что усилитель и ощущаться не будет ни при каких условиях, и сама его жесткость повысится ввиду усиления и усложения профильности формы.
Также должен заметить, что схема от jondo хороша тем, что не затрагивает длину ботинка, а влияние на ширину будет наверное совсем неощутимым + менее требовательна к размеру пластиковой заготовки, что оказалось важным в моем случае, так как ты еще найди попробуй нужного размера кусок, при этом думаю по такой схеме жесткость бота должна быть еще выше, то есть понижаются требования к жесткости пластика, из-за того, что он пришит к верху ботинка и конструкция при изгибе начинает работать на сдвиг слоев, сшитых между собой...вообще думаю если к этой конструкции еще бахнуть снаружи дублирующие элементы, даже наверное можно меньшего размера и прошить по периметру, как было замечено автором, то боты в продольной плоскости станут несгибаемыми, как минимум поначалу, но это мысли, так то тестить надо конечно.
Такими темпами, скоро пластиковые ботинки для сноуборда изобретем, я кстати не вижу особой проблемы их изготовить на самом деле, жалко нету у меня паяльника по полиэтилену
Сообщение отредактировал Марк Бацунов: 26 March 2024 - 04:03