Вот кстати еще один плохой высокоуровневый абстрактный термин, путающий реальные причинно следственные связи. Это про забрасывания и закидывания))
Rst считает что не надо ничего закидывать - и он скорее прав чем нет.
Если ты попробуешь например в деталях объяснить как и за счет чего делается это закидывание - то ты врядли сможешь. И возможно ли вообще сделать это закидывание- именно как активное действие?. Балансируя на канте без наличия дополнительноей точки опоры для приложения сил посредством которых можно что то кудато закинуть?
Это все в догонку про необходимость иметь нормальный терминологический и понятийный аппарат + упрощенную базовую модель, адекватно объясняющую ключевые важные причинно-следственные связи и не противоречащую откровенно школьному учебнику физики.
Я все это пишу не с целью обосрать статьи. Они хорошие. Пишу потому что думаю, что тебе все это было бы по силам, Если уж ты этим занимаешься уже. Подумай об этом.
Параллель с болотом, сваями и многоэтажным домом ты сам приводил гдето.
Тот понятийный аппарат, что ты копируешь - умрет вместе с автором. Потому что без его активного участия он просто будет никому не понятен. И это грустно.