Gluckauf сказал(а) 04 Мар 2020 - 19:02:
Из ваших проб сложилась такая картина. Вы не управляетесь технически со "середнячком" по всем катальным качествам Атомик, а затем пробуете достаточно продвинутый , но своенравный вариант от Штокли, только в их неэффективной ростовке - и тоже есть претензии...... И, что сказать - пробуйте все возможные и доступные варианты из этой категории и ищите "свою лыжу"- а, больше и нечего.
К тому же, требуется дополнительная в виде личных ТТХ, приоритетных мест катания и приоритетной стилистики, наличия собственных бот и каким образом они подбирались? Но, на личный технический уровень никогда не поздно и ничего зазорного тоже обратить внимание, это помогает.
Так понятно, спасибо.
Про Атомик. Скажите, на каком уровне испорченности трассы он перестаёт нормально работать? Я не факт, что могу правильно в двух словах описать состояние склона.
Про ростовку. У меня рост 176, вес 78. Слаломки 168, что и помогает мне использовать почти везде. Про Атомики. На том же склоне поменял 175 Атомики на 165 какие то с такой же талией лыжи и отлично докатал до закрытия. Штокли хорошие лыжи, отзывчивые и послушные, хорошо держат. Проблема только одна, ну не едут они по вафельке. Я часа через три только смог их начать разгонять, упирались )) Лыжу ищу, притащил на завтра АХ, рельсы конечно на ощупь, но посмотрим.
Про стилистику уже написал, ттх выше, боты сало 120, выбирались подбором наиболее плотно сидящих, на третий год смог их на вторую застегнуть ) Места катания Австрия, Италия, в основном курорты, где проходит КМ.
Про подтягивание технического уровня абсолютно согласен, да и просто так кататься без отработки каких то новых навыков не интересно.