Сообщений в теме: 23

[Igor Tomkovich]

Здравствуйте
катаю третий год, в сумме 40 катальных дней
пока что только в шерегеше, и скорее всего буду кататься в основном в нем и чем-то подобном
мои приоритеты это раскатывание пухляка в густом лесу, из того что есть в шерегеше могу катать все, чем лес гуще тем мне больше нравится (я не знаю с чем это связано, но это важно для выбора доски), катание по трассе меня в основном угнетает и для меня это просто время когда я еду до любимого леска

В этом году поменял почти все
взял себе vans aura pro 18/19, union atlas 19/20 и задумался о смене доски

сейчас катаю на arbor rocker system 2018 ростовки 162w, покупал когда был 100+ кг
сейчас эта доска отлично меня вывозит в пухлом, очень радует маневренностью в лесу, но я хотел бы что-нибудь, что чуть лучше везет по укатанной трассе, но при этом не потерялась бы маневренность

в этом сезоне тести
1) jones flagship 172 - это максимально не то, что мне нужно, дубовая, тяжелая максимально неповоротливая доска с радиусом поворота 10м которую в лесу вертеть одно наказание, да великолепна на скорости, да проглатывает мелкие кочки, да в "полях" пухляка утопить невозможно и если ты не собираешься поворачивать, то это наверное прекрасный снаряд

2) jones flagship 160 - чуть хуже на трассе, чуть маневреннее то все еще очень тяжелая, жесткая и неповоротливая, высасывает из меня все силы
3) nidecker megalight 164w - уже ближе к тому, что нужно. Легкая, кэмрок дает и по трассе поехать и в пухляке едет прекрасно, но все еще не такая маневренная как хотелось бы, скорее всего длинновата

И тут мой взгляд пал на nidecker mellow, тот же кэмрок, ласточкин хвост, широкий нос, маленький радиус бокового выреза, всего 7.5
сейчас я похудел до 90 и подумываю взять ростовку чуть ниже заявленной для этого веса по таблице

 

Получилось долгое интро, но хочется выдать всю инфу, чтобы был шанс получить максимально правильный ответ

 

1) Правильно ли я понимаю, что доска с таким хвостом и таким радиусом бокового выреза должна быть максимально маневренная из всего, у чего между закладными кэмбер? (сейчас я катаю на рокере, и таких резких поворотов я не смог достичь ни на какой другой доске, не зря его называют тазиком, на нем можно объезжать хоть каждое дерево на расстоянии 2-3 метра и именно это мне нравится и именно это я хочу от доски)
Очень хотелось бы услышать инфу от обладателей кэмроков и любителей объезжать каждое дерево))

2) Чем я рискую если возьму доску на 5см короче расчетной? меньшая стабильность и срывание дуги на скорости? меньше чем на рокере она же точно не будет? сейчас я могу ехать 50+ км/час и в принципе на части от этого не разваливаюсь

3) может быть есть какие-то другие показатели маневренности, которые можно оценить без тестов и я не совсем правильно понял физику процесса?

[rustam033]

Привет, полагаю тут уместно стандартное в любой теме про снарягу, качай скил, доска за тебя не поедет и не повернет, я в том сезоне взял чармена, самая жесткая в линейке, длиннее чем предыдущая, но мне что 2 что 1,5 метра, надо повернуть, поворачиваю, причем мой вес 77 и ростовка 165W, хотя многим на форуме кто пробовал она не зашла, да и сам в прошлом сезоне думал что великовата, но ко 2 сезону раскатался и прочувствовал доску. 

По поводу прогиба, для меня кембер + рокер (но я только от НС юзал) это лучшее что есть. 

Найдекер есть в прокате, возьми на тест и поймешь.

Почитай на гудрайде, очень подробно и мне кажется объективно пишут. 

https://thegoodride....owboard-review/

[rst]

Igor Tomkovich сказал(а) 29 Янв 2020 - 14:41:

1) Правильно ли я понимаю, что доска с таким хвостом и таким радиусом бокового выреза должна быть максимально маневренная из всего, у чего между закладными кэмбер? (сейчас я катаю на рокере, и таких резких поворотов я не смог достичь ни на какой другой доске, не зря его называют тазиком, на нем можно объезжать хоть каждое дерево на расстоянии 2-3 метра и именно это мне нравится и именно это я хочу от доски)

Очень хотелось бы услышать инфу от обладателей кэмроков и любителей объезжать каждое дерево))

2) Чем я рискую если возьму доску на 5см короче расчетной? меньшая стабильность и срывание дуги на скорости? меньше чем на рокере она же точно не будет? сейчас я могу ехать 50+ км/час и в принципе на части от этого не разваливаюсь

3) может быть есть какие-то другие показатели маневренности, которые можно оценить без тестов и я не совсем правильно понял физику процесса?

т.е. ты хочешь 155ш ?

 

если хочешь бери, но кмк для твоено веса 160ш - это то что нужно

 

 

какой у тебя рост?

[garikgarik]

вообще, если у вас уже сложился стиль катания, то вам надо тестить доски перед покупкой. советую обратить внимание на коротыши широкие от либ тека или нс. еще коруа дарт.
вряд ли вам нужна полноразмерная фрирайд доска.

Сообщение отредактировал garikgarik: 31 January 2020 - 22:25

[AlxBlack]

По поводу манёвренности, есть там Геше такой товарищь, Евгений Кайнак, так вот он победитель форестранов, у него 160 бх с лыжными ботами, про манёвренномть эта доска не знает, а он как-то ещё жив и форестран выигрывает.. я к тому, что манёвренность не только от доски зависит.

Ну и там же много ребят на 2м. хвостах(настоящих, а не фиш-тэйлов) катают, например апо апокалипсис свеллотэил, тоже на манёвренность не жалуются, но это особенность доски.

Посмотрите Найдекер Маскито он интереснее, чем мелоу. брать доску меньше своего веса точно не стоит, задняя нога отвалится, когда снег выпадет.

[Chazm]

Угнетает, кек.

 

К2 кулбин, росси суши.

 

Кулбин 17к в триале, аденехнетублииииаааааааааааааааааааааа.

Сообщение отредактировал Chazm: 31 January 2020 - 22:34

[demon75]

Принцип простой

если умеешь то загрнишь длинную доску в нужный поворот

не умеешь и короткая нужна чтобы научиться уметь)

по факту в вес 90 кг 155??????? Это как?????

[demon75]

Igor Tomkovich сказал(а) 29 Янв 2020 - 14:41:

Здравствуйте
катаю третий год, в сумме 40 катальных дней
пока что только в шерегеше, и скорее всего буду кататься в основном в нем и чем-то подобном
мои приоритеты это раскатывание пухляка в густом лесу, из того что есть в шерегеше могу катать все, чем лес гуще тем мне больше нравится (я не знаю с чем это связано, но это важно для выбора доски), катание по трассе меня в основном угнетает и для меня это просто время когда я еду до любимого леска

В этом году поменял почти все
взял себе vans aura pro 18/19, union atlas 19/20 и задумался о смене доски

сейчас катаю на arbor rocker system 2018 ростовки 162w, покупал когда был 100+ кг
сейчас эта доска отлично меня вывозит в пухлом, очень радует маневренностью в лесу, но я хотел бы что-нибудь, что чуть лучше везет по укатанной трассе, но при этом не потерялась бы маневренность

в этом сезоне тести
1) jones flagship 172 - это максимально не то, что мне нужно, дубовая, тяжелая максимально неповоротливая доска с радиусом поворота 10м которую в лесу вертеть одно наказание, да великолепна на скорости, да проглатывает мелкие кочки, да в "полях" пухляка утопить невозможно и если ты не собираешься поворачивать, то это наверное прекрасный снаряд

2) jones flagship 160 - чуть хуже на трассе, чуть маневреннее то все еще очень тяжелая, жесткая и неповоротливая, высасывает из меня все силы
3) nidecker megalight 164w - уже ближе к тому, что нужно. Легкая, кэмрок дает и по трассе поехать и в пухляке едет прекрасно, но все еще не такая маневренная как хотелось бы, скорее всего длинновата

И тут мой взгляд пал на nidecker mellow, тот же кэмрок, ласточкин хвост, широкий нос, маленький радиус бокового выреза, всего 7.5
сейчас я похудел до 90 и подумываю взять ростовку чуть ниже заявленной для этого веса по таблице

 

Получилось долгое интро, но хочется выдать всю инфу, чтобы был шанс получить максимально правильный ответ

 

1) Правильно ли я понимаю, что доска с таким хвостом и таким радиусом бокового выреза должна быть максимально маневренная из всего, у чего между закладными кэмбер? (сейчас я катаю на рокере, и таких резких поворотов я не смог достичь ни на какой другой доске, не зря его называют тазиком, на нем можно объезжать хоть каждое дерево на расстоянии 2-3 метра и именно это мне нравится и именно это я хочу от доски)
Очень хотелось бы услышать инфу от обладателей кэмроков и любителей объезжать каждое дерево))

2) Чем я рискую если возьму доску на 5см короче расчетной? меньшая стабильность и срывание дуги на скорости? меньше чем на рокере она же точно не будет? сейчас я могу ехать 50+ км/час и в принципе на части от этого не разваливаюсь

3) может быть есть какие-то другие показатели маневренности, которые можно оценить без тестов и я не совсем правильно понял физику процесса?

Смотрю табличку и начинаю ржать)))))

[Igor Tomkovich]

rst сказал(а) 31 Янв 2020 - 19:18:

т.е. ты хочешь 155ш ?

 

если хочешь бери, но кмк для твоено веса 160ш - это то что нужно

 

 

какой у тебя рост?

 

рост 189см, да по табличке мне нужна 160, но тут вопрос именно в том, что будет, если я возьму доску меньше своей ростовки, такого опыта у меня нет, думал может кто сознательно брал (ну кроме джибберов) и оказался рад

[Igor Tomkovich]

garikgarik сказал(а) 31 Янв 2020 - 19:24:

вообще, если у вас уже сложился стиль катания, то вам надо тестить доски перед покупкой. советую обратить внимание на коротыши широкие от либ тека или нс. еще коруа дарт.
вряд ли вам нужна полноразмерная фрирайд доска.

 

такие потестить пока возможность не представилась, да и хотелось бы взять что-то более универсальное, чем совсем уж широкий совсем коротыш

[rst]

я 183

у меня доски 163, 165, 168 и 159

 

так 159 кажется очень короткой в тот день когда я ее беру

[garikgarik]

нитро еще посмотрите хвостатые и дюпра.

[Greed Corruption]

Под твой вес и рост 155 это очень мало, будешь тонуть в снегу на пологих участках, на трассе и буграх контроля мало будет.

Под твои задачи смотри в сторону ховеркрафта или чегото похожего с обрубленным хвостом, или орка, если по трассам совсем не любишь.

А то что тебе с весом 90 кг 160 флагшип кажется жестким, является скорее всего недостатком скилов.

Попробуй разные доски в прокате, тогда придет понимание. Только тестить их надо не за пару спусков, а хотя бы часика 3-4.

[garikgarik]

орка это твин к которому прикрутили нос лопатой то не паудер доска.

[-Pave1-]

У меллоу тейпера почти нет, не стоит ее брать не в вес.
Короткий хвост и малый радиус и так должны обеспечить маневренность.

Ну а в целом хотелки из серии: и рыбку съесть и...
Так не бывает.
Либо таз и легко.
Либо стабильно на трассе.

[Greed Corruption]

garikgarik сказал(а) 02 Фев 2020 - 08:05:

орка это твин к которому прикрутили нос лопатой то не паудер доска.

никто и не говорит про паудер доски, между елок его крутить попроще

[Igor Tomkovich]

-Pave1- сказал(а) 02 Фев 2020 - 09:03:

У меллоу тейпера почти нет, не стоит ее брать не в вес.
Короткий хвост и малый радиус и так должны обеспечить маневренность.

Ну а в целом хотелки из серии: и рыбку съесть и...
Так не бывает.
Либо таз и легко.
Либо стабильно на трассе.

 

так это и понятно, если бы ответ был на поверхности я бы не задавал такой вопрос, хотелось услышать инфу от людей которые такое уже попробовали

1) я тоже был в такой ситуации, взял короче и не пожалел, да, приходится в сильно пухлый день придавливать, но это не страшно

или

2) нет, не бери, потому что ... 
(хотя я сам не думаю что это настолько критично, не так сильно отличается ширина и рабочая длинна канта)

не очень много в интернете инфы, по поводу отклонений от нормы, везде говорят только смотри в табличку, и это понятно, но насколько отклонение от таблички влияет на те или иные характеристики инфы нет. Изменение каждого параметра влияет на что-то в плюс, на что-то в минус, и при удачном совпадении приоритетов можно приблизиться и к съедение рыбки и к другим удовольствиям

сейчас уже уехал и до тестов не дотянуться, остается только рассуждать теоретически или просить поделить опытом тех, кто решил рискнуть и отойти от таблички)

 

к сожалению тут в основном непрошеные советы подтянуть уровень катания

[garikgarik]

ТС говорит про паудер доски. "мои приоритеты это раскатывание пухляка в густом лесу".

[чОрный бордер]

Igor Tomkovich сказал(а) 02 Фев 2020 - 09:45:

к сожалению тут в основном непрошеные советы подтянуть уровень катания

Ну а как иначе? Кто то в восторге от Либов, кто то от Джонсов. Кому то выкатывают коротыши, кому-то баржи. Все мнения о досках и ростовках так... с целью пообщаться. Любишь скорость - бери длинее. Любишь крутиться и маневрировать - короче. Нужен баланс - бери фрирайдку. Бренд не важен по большому счету.
А хочешь не парится вообще насчёт этого всего - качай скилл. Это в итоге дешевле и неизмеримо полезнее бесконечного подбора идеальной доски.

Таблицы веса нужны только новичкам при покупке первой доски. Далее это вопрос предпочтений. Т.е. это ориентир, но вообще не догма.

Апд.
По наблюдениям, большинство спрашивающих уже имеют какое-то собственное мнение, и если ответы с ним не совпадают, то это автоматически - плохие ответы)) Синдром неоправданных ожиданий в действии.

Сообщение отредактировал Палк: 02 February 2020 - 13:18

[garikgarik]

Орка на самом деле норм вариант, но не надо ждать о нее чудес в глубоком снегу. я с весом 90 ездил на 151 коротыше саломон дерби в лесу и паудере в Альпах и на коруа трени файндер плюс 157 в японии. В Альпах не сильно глубокий и не плоский лес, хотя и густой местами, выше леса на плоских полях приходилось садиться на заднюю ногу. В Японии легкий и глубокий снег, но просторный лес и хороший уклон. Размеров ТФП хватало, но она жесткая для густого леса и в глубоком снегу на плоском рельефе едет хуже чем фрирайдная доска, потому что это твин по сути, но с паудер носом, но приземляет всякие неожиданные дропы хорошо. Я бы для леса с глубоким снегом смотрел на ЛХ доски, не сильно жесткую, с кэмбером, с большим рокернутым носом. Так как вам и по трассе надо прокатиться, то, наверное, совсем короткую брать не стоит, но чем короче тем удобнее в густом лесу.