Сообщений в теме: 21

[Kazik]

Прочитать материал
Паудер – заветная мечта любого более-менее прилично катающегося райдера. За ним прямо таки охотятся. Но есть такие места в России, где целина-паудер-пухляк бывает практически всегда. Неделей раньше-неделей позже, но он есть, что бы ни происходило в мире. Одно из таких мест – Шерегеш.

[Kazik]

косяки:
2 гондолки, и + гондольно кресельная + одно маленькое кресло, а бугелей 9.

Карточка не савмсем одна, три разных сервера, три разных кассы. То есть нужно иметь деньги в трех системах разных. Физически на карту шории можно положить деньги каскада, и наоборот, со скайевеем не проканает, своя система карт.

[Аркашка]

Чет как-то не очень впечатляет..

[ЕЖ]

Аркашка сказал(а) 9.3.2009, 15:27:

Чет как-то не очень впечатляет..

Ага, понятно что снято зеркалкой- это клево
Но фоток внятных раз два и обчелся
Похоже аффтор скорее катун как большинство нас грешных а не фанатик фотографии

Сообщение отредактировал ЕЖ: 09 March 2009 - 16:15

[d_panaev]

ЕЖ сказал(а) 9.3.2009, 16:09:

Ага, понятно что снято зеркалкой- это клево
Но фоток внятных раз два и обчелся
Похоже аффтор скорее катун как большинство нас грешных а не фанатик фотографии

Согласен. Чаще всего два этих качества не совместимы (если не считать очаровательной Дианы).

[ЕЖ]

d_panaev сказал(а) 9.3.2009, 16:21:

Согласен. Чаще всего два этих качества не совместимы (если не считать очаровательной Дианы).

Ну, Дина проходит по несколько иной категории

[Smith]

Че-та вспомнилась "Мария" с ее учебником горнолыжника ))) Афтору надо еще расти и расти, чтоп советовать по фото. А снимать в Шерегеше нужно так:


2008г. Фотограф Анисимов Игорь.

[Võlker]

Smith сказал(а) 9.3.2009, 20:55:

Че-та вспомнилась "Мария" с ее учебником горнолыжника ))) Афтору надо еще расти и расти, чтоп советовать по фото.

+1

[kuba]

на самом деле что б получить классный материал по заявленой теме нужно три чела:
райдер - модель
высококлассный фотограф
чел-рассказчик, которого хочется слушать...
аффтор как минимум съэкономить на одном участнике процесса...
ну вот и результат...
но все равно - похлопаем!
с первым блином!
но как чела несколько раз бывшего в геше ни фото ни стих не впечатлил...

[jul]

Smith сказал(а) 9.3.2009, 19:55:

Че-та вспомнилась "Мария" с ее учебником горнолыжника ))) Афтору надо еще расти и расти, чтоп советовать по фото. .

Хотелось бы конструктивной критики, или хотя бы примеры "как надо" из личных коллекций.
Смит, фото которое ты привел в пример имеет в статье аналог, с моей точки зрения не шибко худший

[Skipper]

Хорошо, попробую конструктивно.
1) Некоторые фотки мне очень понравились. Хотя это, конечно, субъективно.
2) По поводу практических советов по съемке ничего не скажу - не копенгаген ни разу.
3) Справочная информация, на мой взгляд, не совсем верна. А приведенные цены уже не актуальны.
4) В рассказе хотелось бы больше эмоций. Лучше бы без слов "кредо" и "стиль жизни". Хотя это, опять же субъективно.

Но те фотки, которые мне понравились, вполне компенсируют то, что не понравилось

[Аркашка]

Вот отлично снятый кадр в рассказе:

[Võlker]

Аркашка сказал(а) 10.3.2009, 4:51:

Вот отлично снятый кадр в рассказе:

Проигрывает в сравнении с фото от Smith,a. 1.Снято в лоб,а не снизу-сбоку(не видно уклона и сильно обрезаны небо и деревья).2. Видны следы предыдущих проездов(недопустимо для фото,претендующего на съёмку паудера).3.Для любителя-фотографа вполне приличное фото,для фотографа,как позиционирует себя автор-неубедительно.ИМХО.

[Smith]

jukuz сказал(а) 10.3.2009, 11:06:

Проигрывает в сравнении с фото от Smith,a. 1.Снято в лоб,а не снизу-сбоку(не видно уклона и сильно обрезаны небо и деревья).2. Видны следы предыдущих проездов(недопустимо для фото,претендующего на съёмку паудера).3.Для любителя-фотографа вполне приличное фото,для фотографа,как позиционирует себя автор-неубедительно.ИМХО.

Поддерживаю jukuz. Фотки вполне зачотные, но для обычного - "на память".
На всех фотках оч сильно виньетирование (затемнение по углам).
В большинстве не установлен баланс белого.
Так же фотки слишком контрастные. Картинка плоская. Очевидно недостатки аппаратуры, или ошибки/недоработки фотографа. Похоже, что маловата светосила оптики.

Может что-то не совсем верными терминами объяснил. Я тоже не про-фотограф, просто немножко образован в изобразительной области.
Попытался непного поправить. Может так получше?

Сообщение отредактировал Smith: 10 March 2009 - 09:52

[liskauskaas]

написано все правильно и с претензией на профессионализм.
но, не в обиду будет сказано, к сожалению, за исключением 2-3 фот достойных кадров очень мало, а райдеры сигают довольно неплохо...

[Kazik]

я б даже сказал что для такого пафоса как два фотика и 28 объективов, фотки просто полное гавно.

[Pahar_de_Jin]

КАКОЙ НАФ ЭТО ПАУДЕР???

целофанчик, раскатаный вдоль и поперек траншеями! Друзья, не обманывайте себя, паудер это вООТ:

когда катишь на лыжах и ниф нивидно из-за снега

(телемаркер Валентин Смирнов, Приисковый)

когда нет траншей, следов и ваше ничего нет, кроме снега

(телемаркер Саша Цебенко, Приисковый)

когда катишь, и думаешь, какого хрена не купил лыжи с талией 130!!!!
и на уклонах меньше 30 градусов, вообще делать нечего, будешь тупо стоять

(телемаркер Валентин Смирнов, Приисковый)

это когда сноубордисты на ласточке погружаются по самые

(сноубод Михаил Величенко, Приисковый)

ну и просто фотка ))

(сноуборд Стас Борода, Приисковый)

и все это в каких-то 100км от Шерегеша, есть места где действительно паудер )))

Сообщение отредактировал Pahar_de_Jin: 10 March 2009 - 17:57

[Pahar_de_Jin]

ах да, забыл сказать, большая часть фоток снята тупа на мыльницу )))

[Аркашка]

Pahar_de_Jin сказал(а) 10.3.2009, 18:00:

ах да, забыл сказать, большая часть фоток снята тупа на мыльницу )))

Ну так они и некачественные..

[tag]

Может так получше?
Так-получше. НО:
Человек себя позиционирует НЕ как знаток фотошопа. А пишет он про то, что за КАЖДЫМ кадром приходится гоняться. Я пробовал, я забил.
Тупо здоровья не хватает