Сообщений в теме: 1804

[fre1]

Яснопонятно, спасибо

[MiG_31]

От ожега УФ-излучения спасет обычное прозрачное стекло. Эксперимента ради попробуйте солнечным денёчком позагорать за застекленным оконным проемом..

[Hock]

MiG_31 сказал(а) 30 Янв 2018 - 13:23:

От ожега УФ-излучения спасет обычное прозрачное стекло. Эксперимента ради попробуйте солнечным денёчком позагорать за застекленным оконным проемом..

 

маски только из стекла не делают..

[Jukkas]

Hock сказал(а) 30 Янв 2018 - 13:30:

маски только из стекла не делают..

Ну понеслась тема на сотый круг об "ужасном" УФ и китайских очках.

[fre1]

Hock сказал(а) 30 Янв 2018 - 13:30:

маски только из стекла не делают..

Делают. Сварочные. Электрофотохромные. 5 тыщ стоят)))

[Sveaman]

Электрик несколько лет назад натурально осыпался, вот эта блестючая хрень прям отваливалась  кусочками. Потом вроде пофиксили.

По мне так электрики эти - чисто модный видок, а так копоз копозом. Если брать дорогие очки, я  б Окли или Смит брал, накрайняк Саличе или Альпину.

[Jukkas]

А ювекс? А поц? А смит? 

[Sveaman]

Jukkas сказал(а) 30 Янв 2018 - 13:42:

А ювекс? А поц? А смит? 

смит написал. ювекс это чёто из серии очков для токарей и сварщиков. поц - название шибко мерзкое)

[Jukkas]

Sveaman сказал(а) 30 Янв 2018 - 13:52:

смит написал. ювекс это чёто из серии очков для токарей и сварщиков. поц - название шибко мерзкое)

пардон, поменяем смит на драгон или спай

т.е., ювекс для пролетариев? 

анон и поц - не рассматриваем, сплошное безобразие.

[Valerick]

Sveaman сказал(а) 30 Янв 2018 - 13:52:

 название шибко мерзкое)

Единственная причина, по которой не стоит покупать сабж или Везде. Если это не парит, то никаких проблем, а если окажется, что качеством похуже Ювекса или Электрика, так на них и цены ниже. Или загляните в Спортмастер, сравните с глиссадами и термитами, у которых за 3-4 тыщи даже силикона на ремешке нет, а происхождение тоже из тех краев, откуда и копозз. А по силикону тоже тема, даже Ювекс за пятеру без него, что удивляет.

Сообщение отредактировал Valerick: 30 January 2018 - 17:01

[Sveaman]

Jukkas сказал(а) 30 Янв 2018 - 13:58:

 

т.е., ювекс для пролетариев? 

 

Да, прям магазином спецодежды веет от него

 

Драгон и Електрик - близнецы-братья. Спай фиг знает, мерил как-то в шпротмарафоне и ни одни не сели на лицо.

[Hock]

uvex - самая популярная маска на горе в австрии была по личным наблюдениям

[Nivl]

Sveaman сказал(а) 30 Янв 2018 - 14:12:

Да, прям магазином спецодежды веет от него

 

Драгон и Електрик - близнецы-братья. Спай фиг знает, мерил как-то в шпротмарафоне и ни одни не сели на лицо.

У меня первый мото-экип был ювексовский... 
Была светлая маска uvex за 30Евро (на аватарке у меня она), купленная в Австрии. Это была самая удобная из масок... пока ее не потерял.

Электрик - не китайщина как копоз, разве?

 

Так-то только Окли - чисто по оптике специализируется, остальное ширпортеб.

Сам катаю и в бюджетном смите, и салис, и в копозе (прозрачная линза).

Всё устраивает.

Сообщение отредактировал Nivl: 30 January 2018 - 17:45

[Sveaman]

Nivl сказал(а) 30 Янв 2018 - 14:44:

 

Так-то только Окли - чисто по оптике специализируется, остальное ширпортеб.

.

Смит тоже. А на топовых саличе линзы цейс

[Jukkas]

Sveaman сказал(а) 30 Янв 2018 - 15:10:

Смит тоже. А на топовых саличе линзы цейс

Ну цейс в последнее время лепят куда ни попадя. На саломоне тоже цейс, на обычных смартфонах цейс...больше сейлз-поинт, чем толк.

Сообщение отредактировал Jukkas: 30 January 2018 - 18:15

[Genk@]

Проверил на тестере UV защиту, зеркальный фильтр пропускание UV = 0, в том числе и на зацарапанных местах, желтый фильтр, пропускание UV = 1%, для сравнения обычные оптические очки без защиты UV (пластик) пропускание = 29%. Делаем выводы!

[Valerick]

прибор не поверенный, не сертифицированный и вообще китайцы проплатили твой пост! Реальное UV только у Цейсса)))

[Genk@]

Valerick сказал(а) 30 Янв 2018 - 16:03:

прибор не поверенный, не сертифицированный и вообще китайцы проплатили твой пост! Реальное UV только у Цейсса)))

Истина только у тебя!

[Jose Roo]

LionSprings сказал(а) 01 Дек 2017 - 07:03:

Почему евреи не носят продукцию марки РОС

Зачет!!!

[LexaMit]

Всем привет народ! И лыжникам и тем кто на одной лыже,как и я.

 

 

Очень интересная ветка! Тоже задавался покупкой маски в этом году, а озадачился потому что дорого теперь всё. Оставлю свое мнение по данной теме , и наверное отвечу сразу на несколько постов, и вы тоже пишите.

Сразу скажу ,я не отношусь плохо к этим маскам из китая , это как например покупать очки обычные - можно купить оправу за 700р из пластика, а можно за 5700р из того же пластика только с брендом Jaguar. Если я катаюсь чисто формально , раз в году, зачем мне переплачивать.

 

- Почему бы не стал покупать их сам и не стал бы рекомендовать своим:

 

Первое , и самое что бросается в глаза - смешное название)) мне сразу напомнило 90е годы и городские вещевые рынки, с китайскими кроссовками HUITA.  за 2000р (!! а я за 2000р покупал помниться хороший драгон на ибэй году в 2013) покупать что-то с названием "копоз" мне прямо скажем неловко. Я не богат , но и не на столько нищий, чтобы носить вещи с такими названиями.

 

Второе , я склоняюсь к тому, что все таки наверное поликарбонат поликарбонату рознь. Как и пластик корпуса. И пластмасса, используемая в этих масках , это тоже самое что и в дешевых солнцезащитных очках по 300р ( которые кстати 40р в закупке стоят ) Она проходит тест UV, но из того что я нашел на ютубе и в поиске - есть еще параметры искажения, ведь как бы это линза, а линза фокусирует свет. Если она плохая , даже когда заказываешь очки - плохие линзы могут повредить зрение.

 

 

Третье, что очень интересно! Интересно на счет амазона, я тоже увидел эти очки на амазоне, но так же увидел там и китайские куртки с принтами точь в точь рокси, написал им в customer support, и мне ответили в ключе "спасибо за обращение, начато расследование, мы к сожалению не можем контролировать оперативно все товары размещенные на нашей площадке", а потом написали что это расследование закрытое, и они мне не скажут итог. Из всего этого я понял, что амазону все равно оригинальный товар, копия, краденый или нарушено ли авторское право, амазон интересует только прибыль с продажи. Т.к ни куртки рокси те ни маски не убрали. 

 

Еще я заметил на амазоне отзыв об этих очках - в котором парень писал что ему глаза обожгло когда он их одел первый раз, т.е. он получил хоть и легкий , но химический ожог.  Отсюда выплывает то, что никакой там сертификации они не проходят вообще видимо. Вопрос: что мешает мне лить в формы с легонца токсичный пластик например, который отбраковали на каком-нибудь производстве игрушек. Концов если судиться потом будет не найти 100%.

 

Ну и последнее , в одной группе с оптикой в vk,  был разнос отечественного бренда, который те самые китайские маски покупал и наклеив свое лого, продавал здесь с наценкой в 10 раз  . Los Raketos называется, и их защитник-маркетолог оставил вот такой комментарий:

 

 

Что-то мне подсказывает , копоз и тому подобные вещи это те же "деньги на дураках".

Жду интересных комментариев)