
Альпы теряют снег. За последние 40 лет зима стала короче.
Читать далее >>
Отправлено 29 September 2016 - 15:28
Популярное сообщение!
Отправлено 29 September 2016 - 15:49
Отправлено 29 September 2016 - 16:11
Отправлено 29 September 2016 - 16:35
А мне в 2050 году, наверно, будет уже все пох...)))
Сообщение отредактировал AWolf: 29 September 2016 - 16:36
Отправлено 29 September 2016 - 16:51
Отправлено 29 September 2016 - 17:48
swissmaker сказал(а) 29 Сен 2016 - 12:49:
...
Я не верю этой статистике потому что имею свою собственную за последние 20 лет. Зимы, на самом деле, не стали короче. А очень даже наоборот.
Факты - упрямая штука. А особенно они упрямые, когда собраны немэцкоговорящими народами. У этих зануд всё зафиксированно письменно на листочек, листочек подшит в папочку, папочка поставлена на полочку под литеру "Ша" - снег.
В отчёте Швейцарского института снега и лавин в выводах написано: Несмотря на то, что ежегодный снежный покров как во времени (год от года) так и пространственно (Южные/Северные Альпы, Западные/Восточные Альпы) имеет большие колебания, более детальный анализ показывает, что тенденция к малоснежным зимам на большинстве станций является статистически значимой. (практически цитата)
Отправлено 29 September 2016 - 17:59
По последним двум зимам это заметно в Доломитах, Доломити-Брента, в Ломбардии, нормально снега выпадало только в начале января. Хотя сезон у них окрывается в конце ноября начале декабря. Спасают современные системы оснежения, в которых курорты вкладывались в последние годы. Не во всех курортах конечно, но во многих.
Сообщение отредактировал МилЧеловек: 29 September 2016 - 18:06
Отправлено 29 September 2016 - 19:18
Пусть лучше институты скажут нам какая зима будет в этом году. А то, ишь чего замутили. Все понятно в чем их умысел. Глобальный бизнес это вредоносная акула. Захотят, и снега не будет
В прошлом году середина марта была действительно аномальной. Такой хорошей каталки в это время в Альпах не было никогда. Даже во время многоснежных зим. Зима прошлого года немного запоздала, это да. Но такое наблюдалось и раньше. Но снег по весне растаял очень быстро. Такое тоже было и раньше. Никаких аномалий, все в пределах допуска (без скачков в статистике). А статистика есть за 2000 лет, а не за 40. Монахи делали записи. Эта статистика есть, она доступна
И ледники таяли всегда. Они тают уже тысячи лет, со времен ледникового периода. Просто иногда тают быстрей, а иногда медленей. Таяли быстрей 2000 лет назад и сейчас. Это временные отклонения. А через несколько лет (может десятков лет) они будут таять не так интенсивно
Короче, не берите в голову. Это лохотрон. Лохотроны тоже бывают в истории. Но подумайте о том, какую на самом деле пользу могла бы нам с вами дать наука глянциология. Почему они не предсказывают зиму? Какая будет зима. Неужели это невозможно?
Это возможно. И это очень даже просто, есть сотни примет. Это их работа, и они знают как. Но не хотят. А Почему? Потому что кому-то это не выгодно. Сейчас все решают деньги, поэтому мы таем
Отправлено 29 September 2016 - 19:27
Тоже мне проблема... Мне так все это по барабану. Мы ведь на лыжах катаемся, а не на снегу.
А лыжи - дело нехитрое: наливай да пей.
Отправлено 29 September 2016 - 20:12
swissmaker сказал(а) 29 Сен 2016 - 16:18:
Пусть лучше институты скажут нам какая зима будет в этом году. А то, ишь чего замутили. ...
...
Но подумайте о том, какую на самом деле пользу могла бы нам с вами дать наука глянциология. Почему они не предсказывают зиму? Какая будет зима. Неужели это невозможно?
Это возможно. И это очень даже просто, есть сотни примет. Это их работа, и они знают как. Но не хотят. А Почему? Потому что кому-то это не выгодно. Сейчас все решают деньги, поэтому мы таем
Всё они знают. И давно смоделировали весь клима до 2100 года. Можете зайти на сайт и спросить. Вам даже ответят, но за деньги. Однако, тут уж ничего с ними не поделаешь - буржуи, меркантильный народ.
swissmaker сказал(а) 29 Сен 2016 - 16:18:
...А статистика есть за 2000 лет, а не за 40. Монахи делали записи. Эта статистика есть, она доступна...
Не уверен за монахов, не знаю как они определяли погоду. Может по количеству рюмок шнапса, выпитого холодными зимними вечерами. Может по тому, как вылез сурок из норы - носом вперёд или через жэ. Или по тому, как спит собака на монастырской кухне - поджимает хвост под себя или кладёт его на всё с презрением. Не могу сказать.
Но эти натуралисты опираются на наблюдения за погодой, которые ведут с 1896 - с начала инструментального контроля. Когда определили для всех в чём мерить количество осадков - в штофах или в куриных крылышках.
Отправлено 29 September 2016 - 22:23
>>Не уверен за монахов, не знаю как они определяли погоду. Может по количеству рюмок шнапса, выпитого холодными зимними вечерами<<
Пан Черепах, наследие монахов статистика. А не алхимия
Они делали записи. Записывали толщину снега. Монастыри до сих пор живы. И записи живы
Об этом читаем в книге "Спасите Альпы", автор Люкшандерль
Отправлено 29 September 2016 - 23:01
Отправлено 30 September 2016 - 00:11
Отправлено 05 October 2016 - 14:05
глЯЦиология. Глянец тут ни при чём.swissmaker 29 Сентября 2016 (19:18) #
наука глянциология
Отправлено 05 October 2016 - 14:14
Маша69 сказал(а) 05 Окт 2016 - 11:05:
Цитата
глЯЦиология. Глянец тут ни при чём.
swissmaker 29 Сентября 2016 (19:18) #
наука глянциология
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных