Сообщений в теме: 62

[Funnn]

Aferist сказал(а) 08 Июл 2014 - 17:50:

А Fischer IPRO , в ростовке 160 см., со своей широкой талией, думаю самое то (свинорой, не большой фрирайд, фан карв на том же подготовленном склоне). Но слишком хороша для меня - строгая, требовательна к технике, жесткая .

Вот как-то так...

никакого фанкарва не получится))

брал в штубае в прокат в начале июня новые с идеальными кантами, парафин, структура.

Им пофиг бугры и расколбас, отлично в карвинге, требуют мощной физухи (я сдох быстрее чем они )

Лично для меня пошалить самое лучшее Atomic ST (еще есть радарки и неплохо из за мягкости выходит на росс алиас 74карбон, но росси хуже всех "тянут" дугу). Ну и конечно пробовал кучу других лыж разного уровня. ST - мега универсал - и правильный карвинг, и фан на любом склоне: что вельвет, что разбитый.

Кстати особой отдачи не почувствовал, хоть и старался прогнуть их как следует

Сообщение отредактировал Funnn: 09 July 2014 - 00:19

[SVMSKI]

Mr.XX сказал(а) 08 Июл 2014 - 19:39:

Снежкомовские тесты таких лыж не достаточно объективны.

 

Это понимаю. Больше сейчас негде

[nikto.16]

Mr.XX сказал(а) 08 Июл 2014 - 19:39:

Снежкомовские тесты таких лыж не достаточно объективны.

Постарайтесь прийти к открытию. На вельвет.

Почему на вельвет? Вопрос не праздный, т.к. 4 августа буду в Москве и хочу приехать в снежком специально для тестов IPRO.

Второй вопрос по ростовке. Сам 178см, 80кг, боты 120, уровень катания спортивно-агрессивный. Люблю ходить в Бад Гаштайне такие трассы. Склоняюсь к  IPRO 165см. В прошлом году тестил там же Прогрессор 10+ 170см. Понравились, но не в влюбился.

[Mr.XX]

Funnn сказал(а) 08 Июл 2014 - 20:49:

никакого фанкарва не получится))

 

У Каниовского получалось...да еще как. 

Правда это не значит , что IPRO очень хороши для фана - есть и получше.

Он много на чем фанкарвить может.

(Если чо, то у mikov должны быть фотки.)

Сообщение отредактировал Mr.XX: 09 July 2014 - 16:50

[Mr.XX]

nikto.16 сказал(а) 09 Июл 2014 - 06:48:

Почему на вельвет? Вопрос не праздный, т.к. 4 августа буду в Москве и хочу приехать в снежком специально для тестов IPRO.

Второй вопрос по ростовке. Сам 178см, 80кг, боты 120, уровень катания спортивно-агрессивный. Люблю ходить в Бад Гаштайне такие трассы. Склоняюсь к  IPRO 165см. В прошлом году тестил там же Прогрессор 10+ 170см. Понравились, но не в влюбился.

 

Но специфическом снежковском свинорое, практически все лыжи теряют отдачу и точность ведения. 

В начале дня, когда склон еще не разбит, поведение лыж более соответствует их поведению на реальном снегу.

Сейчас еще можно проверить цепкость лыж на залитой ледяной полосе - очень полезно!

 

Для больших гор я бы на Вашем месте присмотрелся к 170см.

Но эта лыжа пожестче и построже, чем 10+ будет.

[Funnn]

Mr.XX сказал(а) 09 Июл 2014 - 13:42:

У Каниовского получалось...да еще как. 

Правда это не значит , что IPRO очень хороши для фана - есть и получше.

Он много на чем фанкарвить может.

(Если чо, то у mikov должны быть фотки.)

не, ну ... ракурс конечно не очень, и затягивают дугу тоже не очень, все познается в сравнении конечно

Сообщение отредактировал Funnn: 09 July 2014 - 23:40

[guf333]

Откатал этот год на ipro 165 (мои габариты примерно соответствуют автору темы)), остался очень доволен! И кто бы, что не говорил лыжи позволяют и вполне расслабленное катание на "лайте". После них линейка прогрессор мне показалась, какой то вялой что ли. А выбор ростовки мне кажется, зависит только от Ваших личных предпочтений.Мне хотелось порезвее)))) отсюда 165, хватает в любых горах)

[Aferist]

А что ожидать от IPRO, от ростовки 160 см., при моем росте 176 см. и весе 84 кг.? 

Не коротковаты? Раскрою ли я их потенциал на местных пупырях?

[Stock62]

Aferist сказал(а) 14 Июл 2014 - 11:39:

А что ожидать от IPRO, от ростовки 160 см., при моем росте 176 см. и весе 84 кг.? 

Не коротковаты? Раскрою ли я их потенциал на местных пупырях?

Кстати - удалось в снежке попробовать IPRO?

[Aferist]

Stock62 сказал(а) 14 Июл 2014 - 12:33:

Кстати - удалось в снежке попробовать IPRO?

В том то и дело - не пробывал. Ростовку в тестах 160 см. не встречал. 

В доступности  (16 000 руб. с креплениями новые) только ростовка 160 см.

Сообщение отредактировал Aferist: 14 July 2014 - 17:06

[Redox]

Где же такие вкусные цены? Может по такой цене и про ростовку нечего рассуждать   Будут более манвренны при меньшем радиусе, может чуть=чуть менее стабильны, хотя стабильности IPRO не занимать

[Aferist]

Redox сказал(а) 15 Июл 2014 - 03:37:

Где же такие вкусные цены? Может по такой цене и про ростовку нечего рассуждать   Будут более манвренны при меньшем радиусе, может чуть=чуть менее стабильны, хотя стабильности IPRO не занимать

Мониторинг сайтов,  ежедневный  . Вообщем надо брать, пока отдают. 

[Shery]

Aferist сказал(а) 14 Июл 2014 - 11:39:

А что ожидать от IPRO, от ростовки 160 см., при моем росте 176 см. и весе 84 кг.? 

Не коротковаты? Раскрою ли я их потенциал на местных пупырях?

По моему полноценному парню горнолыжнику на  ростовки лыж (блейды не в счет ) ниже 165 , вообще не нужно обращать  внимания . Детям и женщинам . Или всеж решающим фактором здесь является цифра 16 т.р. , а  мы должны уговорить  ? 

[Aferist]

_{Blizzard SRC 160 см. также хорош как и IPRO?}

[Aferist]

Shery сказал(а) 15 Июл 2014 - 04:00:

По моему полноценному парню горнолыжнику на  ростовки лыж (блейды не в счет ) ниже 165 , вообще не нужно обращать  внимания . Детям и женщинам . Или всеж решающим фактором здесь является цифра 16 т.р. , а  мы должны уговорить  ? 

Да сам считаю что все это заблуждение, блуд вообщем  , касаемо мужской ростовки. Есть уже спортцех, "мужского" размера, выбираю вторую пару 160см. -точно возьму, ну вот какую?

Близарды дороже на 2000 руб. 

Хочу чтобы уговорили на одну из них с обоснованием - с чувством,толком,расстановкой. Цена, из этих двух пар, не имеет значения, т.к. это цена -почти даром, через месяц все вырастит в разы, сами знаете...

Сообщение отредактировал Aferist: 15 July 2014 - 07:14

[guf333]

...помоему для местных пупырей 165 то что надо!)...и дело не в цене ..смысл...купить за недорого и потом обламываться)...и все же 165 не 160)))...и чот сомневаюсь что женщины и дети "поедут" на айпро)...

[guf333]

...ну а 160 все же коротковата..

[Shery]

guf333 сказал(а) 15 Июл 2014 - 05:56:

...помоему для местных пупырей 165 то что надо!)...и дело не в цене ..смысл...купить за недорого и потом обламываться)...и все же 165 не 160)))...и чот сомневаюсь что женщины и дети "поедут" на айпро)...

Зря сомневаешься , не ужель тебе ТАКИЕ женщины не попадались ))) , а дети это все что до 16 лет . 

Врать не буду , знать не знаю , что есть айпро (очередное мак овское приложение ? ) , но в любом случае не " жжошче " цеховых .

А насчет взять не то и потом обламываться , конечно согласен . Пусть не 16 000 , пусть за 20 000 , но это не решающая  разница , а действительно  решающая разница , это те + 10см  причем кайф , как я понял начинается уже после 5  .

Сообщение отредактировал Shery: 15 July 2014 - 11:28

[guf333]

...в данном конкретном случае..ка минимум после 5)))))))))))))))))

[Redox]

А с другой стороны, раз уж у топикстартера уже есть цех для оттачивания техники, то зачем ему в принципе Blizzard SRC , которые очень близки и по геометрии и по характеру (а по отзывам и вовсе лыжа весьма "строгая") - потому что не дорого? Ну, не знаю, такой подход как-то непросто понять. Тогда уж лучше взять IPRO, всё-таки несколько другой сегмент. раз уж за такую невероятною цену, кстати, может они продаютя поэтому, что залежались, так как  в такой ростовке всё-таки она мало востребована