Сообщений в теме: 269

[Ariadne]

Тот факт, что Михаэль Шумахер был в шлеме, когда получил угрожающую жизни травму головы, катаясь во Франции, не был сюрпризом для экспертов, которые отмечают растущее число людей в шлемах на горнолыжных склонах. То, что шлем не уберег Шумахера от травмы, экспертов тоже не удивил.


Читать далее в блоге >>

[lyolik]

Мы на стройке как-то проводили краш-тест строительной каски... От удара металлической трубой она разлетелась... Однако по требованиям ТБ носить её обязательно. Видел немало примеров когда отсутствие каски приводило к плачевным последствиям.

[pashasurf]

Оптимальным является наличие шлема на голове и мозга и ума внутри.Отсутствие или того или другого может приводить к печальным результатам.

[medoparic]

Трудно прочитать и понять такое количество переведенного текста, содержащего минимум информации, и максимум чьих-то личных выводов из чьих-то исследований.
Если они хотят сказать, что от удара на ходах об дерево (стену, камень, скалу, ратрак...) шлем не спасёт, то я полностью согласен. Так же он не спасет от инсульта и стенокардии, горной болезни, похмелья и геморроя.
Количество травм растёт само по себе, с этим тоже согласен. Вот на фоне общего роста травм и не видно снижение ЧМТ за счет использования шлемов. Вчера раздолбались три человека без шлемов, а сегодня восемь, три из них были в шлемах, но разбили лица об дерево, динамика снижения травм не видна.
Моя личная статистика говорит, что 99 с лишком процентов получивших тяжелую ЧМТ, были без шлемов.

[pashasurf]

Поэтому меня очень огорчает, когда я не могу найти информацию со статистикой, написанную от первого лица профессионалом и практиком своего дела.

Я обычно объясняю людям - есть 2 этапа:ударился, задумался и потом купил шлем.Я предлагаю делать наоборот.

[Gosha]

Темка подтолкнула обновить шлем.

PS Для меня шлем удобный головной убор.

[capitan Kloss]

   Я вообще не понимаю почему так много обсуждений закона естественного отбора.

для меня это тоже удобный головной убор. Зачем все эти рассуждения про судьбу. Чем больше на больничных койках и в реанимации, тем свободнее на слонах.

[OldGuy]

В моем  старперском  окружении (30++ лет лыжного стажа) 90% катают в шлемах. Далеко не все экстремалы, фрирайдеры и спарцмены. Почти у всех шлем хоть один раз выполнил свою функцию (прощелкал клювом и получил шваброй по шлему - не считаю).  Самый выраженный случай - очень хорошо катающийся молодой парень неудачно обработал бугор и приземлился на шлем. Дорогой шлем Дайнеза - пополам, 2 недели в коме, но парень оклемался и катается. Только из суеверия заменил лыжи.

ЗЫ: у меня шлем выполнил свою функцию два раза за 6 лет. Это не считая его комфортности в сравнении с шапкой.

[IriSki]

Опять про шлем...


По сабжу. В принципе, я согласна с тем, что от сотрясения мозга шлем может не спасти. Но от резаных и прочих открытых травм (поймал башкой кант, ударился о камень или прочий острый предмет) очень даже да. Так какие еще могут быть вопросы, пусть спасет хотя бы от этого.

[Cinik]

Как говорят альпинисты: для камня весом 1кг летящего с высоты 10м качеством каски можно принебречь . Так же и в катухе, качеством можно пренебречь, но одевать стОит. В том же Геше друг взял фулфейс на разок прокатиться и сломал этому фулфейсу челюсть об елку, сам же отделался легким сотрясом и обзавелся собственной каской )).

[forell]

В моем  старперском  окружении (30++ лет лыжного стажа) 90% катают в шлемах. Далеко не все экстремалы, фрирайдеры и спарцмены. Почти у всех шлем хоть один раз выполнил свою функцию (прощелкал клювом и получил шваброй по шлему - не считаю).  Самый выраженный случай - очень хорошо катающийся молодой парень неудачно обработал бугор и приземлился на шлем. Дорогой шлем Дайнеза - пополам, 2 недели в коме, но парень оклемался и катается. Только из суеверия заменил лыжи.

ЗЫ: у меня шлем выполнил свою функцию два раза за 6 лет. Это не считая его комфортности в сравнении с шапкой.

  Противники шлемов основываются на постулате, что одев шлем, человек становится менее осторожен. Появляется ложное чуйство защищённости.Указанный случай  с парнем ( хотя я не могу себе представить, как можно неудачно обработать бугор) подтверждает сей постулат. Был бы парень без шлема, постарался бы сбросить скорость перед бугром и не рисковать. А ход его мыслей был таков "пусть ударюсь об склон тыквой, шлем меня спасёт"

 Да и Шумахер без шлема задумался бы насчёт камней вокруг себя и стоит ли рисковать.

Сообщение отредактировал forell: 16 April 2014 - 15:39

[MFrost]

  Противники шлемов основываются на постулате, что одев шлем, человек становится менее осторожен. 

Противники шлемов додумывают то, чего нет. В том числе за Шумахера

[Bandit]

Зачем постить эти псевдоаналитические материалы, полученные от "британских" ученых? 90% людей на склоне катаются в шлеме, 10% - потенциальные жертвы естественного отбора... Все, вопрос закрыт.

Сообщение отредактировал Bandit: 16 April 2014 - 13:33

[Volk1]

Дык статистика показывает что шлемоносцы такой же отбор проходят.

[Ariadne]

Люди стали больше одевать шлемы, но и вести себя стали более рискованно - в частности потому, что "сама культура снежных видов спорта пропагандирует риск". Стоит ли пропагандировать этот риск? Вопрос открыт.

[serge fly]

Тема-то политическая

[Ariadne]

Глобальная, так сказать)

[OldGuy]

Если человек на буграх падает так что бъется головой об склон, то это симптомчик. Вот если это незамеченный при плоском освещении перегиб тогда еще понять как-то можно.

Если человек за несколько лет катания ни разу не падает, то это тоже симптомпчик. Причем признак неизлечимости . ИМХО.

[capitan Kloss]

 Все, вопрос закрыт.

 Вот Шумахер очнеться и во всех Альпах вопрос закроют- пролоббируют закон, что без шлема не будут пускать на подъемники.

И принципиальные безшлемники обидятся и бойкотируют зимний альпийский отдых и на слонах станет свободнее

Сообщение отредактировал capitan Kloss: 16 April 2014 - 14:10

[serge fly]

Глобальная, так сказать)

 

 

Глобальная-это про потепление, а про шлем, провокационная