
Salomon 24 HOURS отзывы
#1
Отправлено 23 August 2012 - 09:56
Присматриваюсь к этим лыжам - купить, не купить.
Мои данные 185 см рост, 90 кг вес.
Потребность - карвинговые экспертные лыжи, предпочтительно для коротких поворотов.
На горе необходимо проводить от 6-ти и более часов. Также такие лыжи нужны для сдачи техники карвинговых поворотов на инструкорских курсах.
Трассу ходить не планирую.
Ищу лыжи для такой задачи. Именно на этих остановился так как есть в наличии в магазине в Екатеринбурге.
#2
Отправлено 23 August 2012 - 10:54
По потребности: на С-категорию - достаточно. На В - при ваших габаритах - нет. Вообще, крайне спокойные лыжи для средне-легко-веса. Впрочем, чисто в инструкторском варианте, ИМХО, слишком белые - будут видны все коцки, слишком дорогие, концы рельс, торчащие вперёд - тоже под боем.Коллеги, прошу отзывы и мнения по лыжам Salomon 24 HOURS 2011-2012 года 170 см ростовка.
Присматриваюсь к этим лыжам - купить, не купить.
Мои данные 185 см рост, 90 кг вес.
Потребность - карвинговые экспертные лыжи, предпочтительно для коротких поворотов.
На горе необходимо проводить от 6-ти и более часов. Также такие лыжи нужны для сдачи техники карвинговых поворотов на инструкорских курсах.
Трассу ходить не планирую.
Ищу лыжи для такой задачи. Именно на этих остановился так как есть в наличии в магазине в Екатеринбурге.
Лично я себе (170*90) в качестве инструкторских на любую погоду взял Росси 8Х 8-9 года, с талией 80 в ростовке 160 - чертовски рад.
#3
Отправлено 23 August 2012 - 11:00
С я на твинтипах сдавал.
Вобщем-то задача именно инструкторские лыжи себе подобрать.
Склоняюсь к чисот слаломкам, а не к GS/
Тут у меня сомнение в чём? При росте 185, лыжи ростовкий 165, а тем более 160 не будут ли маловаты для меня?
Поэтому пока и приглядываюсь к слаломкам от 170.
Ну и спортцех не хочется. Целый день на них устану кататься.
#4
Отправлено 23 August 2012 - 11:22
на цехе еще никто неуставал.Ну и спортцех не хочется. Целый день на них устану кататься.
#5
Отправлено 23 August 2012 - 12:07
Слаломки 170 - извращение идеи.Тут у меня сомнение в чём? При росте 185, лыжи ростовкий 165, а тем более 160 не будут ли маловаты для меня?
Поэтому пока и приглядываюсь к слаломкам от 170.
Ну и спортцех не хочется. Целый день на них устану кататься.
Горди прав. Устают не на цехе, а на недолыжах, требующих постоянных усилий по исправлению их нестабильности.
.
Сообщение отредактировал Mr.XX: 23 August 2012 - 12:14
#6
Отправлено 23 August 2012 - 12:48
Для повседневной работы инструктора (80-90% базовой демонстрации) подходят любые лыжи. Из любви к искусству - покороче-пошире, не слишком мощные. На парковых твинтипах - прекрасно. На скибордах 120-130 - замечательно. Особенно - с детьми.
Честная В-чка на сдаче - полный диапазон умений в разнообразных условиях - от трассы (спортивные повороты) до бугров.
Короче, под сдачу полновесной В-категории брал бы любые верхние слаломки нормального (165 см) размера - ты большой, но не чрезмерно. Или Росси 9Х предыдущих годов 170-175 с прицелом на ежедневную работу.
На всякий случай повторюсь, в бОльшей части рабочих ситуаций приличные лыжи не нужны.
#7
Отправлено 23 August 2012 - 13:23
Слаломки 170 - извращение идеи слаломок. В качестве "экспертного карва" для свободного катания на подготовленных трассах в больших горах - вполне неплохо. 4 года катал на фишках Race SC 170 см, при невеликих габаритах 175/80 - вполне устраивали как единственная пара для "всюду". В те времена их пиарили как "демонстраторские".Слаломки 170 - извращение идеи.
Горди прав. Устают не на цехе, а на недолыжах, требующих постоянных усилий по исправлению их нестабильности.
.
#8
Отправлено 23 August 2012 - 13:57
Мы с вами близнецы по росту–весу
24 хорошие лыжи для ваших целей. Но лучше бы 175 ростовку. Тут на форуме в барахолке сейчас продают Саломон Эндуро как раз 175. Лучше их возьмите. Лыжа идеальная для ваших целей. Пусть вас не смущает геометрия карвинг режут идеально. Лыжа работает как швейцарские часы на любых трассах и офпист
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных