Сообщений в теме: 1217

[Alex62]

Fisher the cutv dtx, кто нибудь может пояснить, как это может быть?
121-70 -105 (164) r14 (21г)
116-70-99 (164) r14,5 (22г)

[maйop]

Пандемия . Опять что нибудь перепутали.

[Alex62]

121-70-105 (157) r13 (21г)
115-70-99 (157) r13,5 (22г)

[Alex62]

Пандемия . Опять что нибудь перепутали.

По ходу заготовки

[Alex62]

Фрезернули по ошибке носок и пятку. Теперь классика стайл.

[Mr.XX]

121-70-105 (157) r13 (21г)
115-70-99 (157) r13,5 (22г)

Ну изменили немного геометрию.

Бывает.

Правда мне кажется, что при таких промерах радиус должен быть еще больше....

[Gluckauf]

Ну изменили немного геометрию.

Бывает.

Правда мне кажется, что при таких промерах радиус должен быть еще больше....

 

В этом сезоне линейку Курв обновили, все  по геометрии возвращается на « круги своя», видимо  немного ранний пример Атомика в этом плане вышел заразительным. 

[Alex62]

Технари есть в конце концов, кто нормальный ВУЗ окончил?

[Gluckauf]

Технари есть в конце концов, кто нормальный ВУЗ окончил?

 

Дык, откедова им здесь взяться-то , это « непрофильный» для них ресурс, а здесь « сирые», в лучшем случае : церковно- приходская школа......)))

[Alex62]

Дык, откедова им здесь взяться-то , это « непрофильный» для них ресурс, а здесь « сирые», в лучшем случае : церковно- приходская школа......)))

Там явно на глаз при таких новых соотношениях носка и хвоста к талии старый радиус не выдерживается. Поэтому нет почвы для гаданий. Либо ошибка в подаче инфы, либо прямо отфрезерованные носки и пятки при сохранении радиуса середины предыдущей болванки. Какие ещё могут быть варианты?

[Perfect Gentleman]

Fisher the cutv dtx, кто нибудь может пояснить, как это может быть?
121-70 -105 (164) r14 (21г)
116-70-99 (164) r14,5 (22г)

А шо здесь не так? И как должно быть?

[Anow]

Технари есть в конце концов, кто нормальный ВУЗ окончил?

Я не технарь, но школьную геометрию помню. Действительно, ширина носка, талии и пятки задают три точки в пространстве через которые можно провести только одну кривую постоянной кривизны, а кривых переменной кривизны можно построить сколько угодно и указать наименьший радиус 

Или, как упоминалось выше, поменять геометрию с евклидовой на какую-нибудь еще   

Сообщение отредактировал Anow: 29 September 2021 - 09:38

[Mzy]

Я не технарь, но школьную геометрию помню. Действительно, ширина носка, талии и пятки задают три точки в пространстве через которые можно провести только одну кривую постоянной кривизны, а кривых переменной кривизны можно построить сколько угодно и указать наименьший радиус 

 

Вопрос расстояния между собой этих трех точек. 

Сообщение отредактировал Mzy: 29 September 2021 - 09:42

[Anow]

Вопрос расстояния между собой этих трех точек. 

Математика - наука экспериментальная

Надо взять обе лыжи сложить вместе скользящими поверхностями и все сразу прояснится    

[Mr.XX]

Я не технарь, но школьную геометрию помню. Действительно, ширина носка, талии и пятки задают три точки в пространстве через которые можно провести только одну кривую постоянной кривизны, а кривых переменной кривизны можно построить сколько угодно и указать наименьший радиус 

 

 

Я тоже инженер безграмотный. И вообще оптик!

Но тут гораздо больше проблем, чем кажется на первый взглядhttps://www.ski.ru/a...ye-vyrezy-lyzh/

[Вадим Никитин]

Fisher the cutv dtx, кто нибудь может пояснить, как это может быть?
121-70 -105 (164) r14 (21г)
116-70-99 (164) r14,5 (22г)

Радиус окружности синего цвета, получаемый из расчета приведенных в цитате габаритных размеров лыжи, не имеет ничего общего с радиусом бокового выреза, показанного красным цветом.

Сообщение отредактировал Вадим Никитин: 29 September 2021 - 19:17

[Alex62]

Получается, элиптический или параболический профиль с мин радиусом, который заявлен в талии. Не то карв, не то классика. В принципе понятно, ведь с момента широких продаж лыж карвовой геометрии от силы процентов десять, судя по туристам на горе, научились кататься дугой.

[Вадим Никитин]

Получается, элиптический или параболический профиль с мин радиусом, который заявлен в талии. Не то карв, не то классика. В принципе понятно, ведь с момента широких продаж лыж карвовой геометрии от силы процентов десять, судя по туристам на горе, научились кататься дугой.

Возьмем параметры лыжи, например такие: 121-70 -105 (164) r14

 

Теперь представим себе радиус 14 метров. Это труба диаметром 28  метров. Что-то типа мазутного бака из "Белого солнца пустыни" только в три раза больше. Теперь подходим к этому баку и прикладываем к нему боковой поверхностью лыжу длиной 1.64 метра. И снизу светим фонариком, чтобы определить насколько плотно прилегание лыжи к баку, или иными словами, насколько радиус бокового выреза действительно окружность и если да, то с какой точностью. Поскольку 1.64 метра много меньше, чем 28 метров (или 14 метров), то точность изготовления боковой поверхности окажется таковой, что окружность там или какая другая кривая - совершенно не важно. Фонарик будет просвечивать в щели по всей длине. А если еще учесть, что снег или даже лед гораздо мягче стального бака для мазута, то и вообще от лукавого это все

[Alex62]

Возьмем параметры лыжи, например такие: 121-70 -105 (164) r14

Теперь представим себе радиус 14 метров. Это труба диаметром 28 метров. Что-то типа мазутного бака из "Белого солнца пустыни" только в три раза больше. Теперь подходим к этому баку и прикладываем к нему боковой поверхностью лыжу длиной 1.64 метра. И снизу светим фонариком, чтобы определить насколько плотно прилегание лыжи к баку, или иными словами, насколько радиус бокового выреза действительно окружность и если да, то с какой точностью. Поскольку 1.64 метра много меньше, чем 28 метров (или 14 метров), то точность изготовления боковой поверхности окажется таковой, что окружность там или какая другая кривая - совершенно не важно. Фонарик будет просвечивать в щели по всей длине. А если еще учесть, что снег или даже лед гораздо мягче стального бака для мазута, то и вообще от лукавого это все

80*80+1400*1400=1402.3*1402.3;
Зазор на длину прямой палки 160 см по концам составит 2,3 мм при радиусе цистерны 14 м. Значит концы будут 4.6 мм шире талии. Если она 70, то концы будут всего 74.6. Вот тебе и паспортный радиус. Значит заявленный радиус это не геометрический, а какой радиус в среднем рисует лыжа на каком то стандартно укатаном склоне со стандартным уклоном при правильной загрузке.

[Вадим Никитин]

80*80+1400*1400=1402.3*1402.3;
Зазор на длину прямой палки 160 см по концам составит 2,3 мм при радиусе цистерны 14 м. Значит концы будут 4.6 мм шире талии. Если она 70, то концы будут всего 74.6. Вот тебе и паспортный радиус. Значит заявленный радиус это не геометрический, а какой радиус в среднем рисует лыжа на каком то стандартно укатаном склоне со стандартным уклоном при правильной загрузке.

2.3 см