Сообщений в теме: 511

[Obosnuy]

Да чего тут тоненького, обычный тролль. Даже ник какой-то троллячий

Видела ТС в пятницу на склоне. Не тролль.

[Mitrich02]

На самом деле здесь никто не хочет вас принизить, писать гадости, или еще какие-то нехорошие вещи, но как уже выше говорили вы очень круто зашли, ну а потом как есть так есть. В любом случае, лыжи приобретены хорошие, желание учиться и прогрессировать есть, а техника дело относительное и наживное. Удачи на склонах!

Сообщение отредактировал Mitrich02: 11 March 2019 - 17:23

[Kir14]

Видела ТС в пятницу на склоне. Не тролль.

Тогда мне непонятно как можно с таким катанием как на ролике говорить "уровень - эксперт".

Если 10 лет на лыжах значит эксперт?

 

Зачем ТС цеховый гигант тоже непонятно. Для катания таким стиле вообще любые лыжи подойдут.

Сообщение отредактировал Kir14: 11 March 2019 - 12:36

[ASDr]

дубасить так что бы суслики ссались в норах @terminator1

Прижилось )))

Сообщение отредактировал ASDr: 11 March 2019 - 13:12

[MFrost]

Техники нет от слова вообще. Есть контролируемая по скорости потеря высоты. 

Нифига не понятно кому было нужно снимать этот ролик в такой толчее и тем более непонятно зачем его сюда выкладывать? ТСу от этого ролика никакой пользы нет, какая-либо техника движения на гл в нем отсутствует. Возможно при сьемке в более свободных условиях "экспертные" качества и проявились бы, здесь же ничего нет. Между уровнем на ролике и теми начальными требованиями к технике, которые предьявляют гиганты, пропасть

[johnnie_swift]

Почитал тему и, мягко говоря, удивился.

Не, я знаю, что на скиру так принято.. унижать никто никого не хочет - оно само получается

Но тут уже совсем перебор, кмк. Добрее надо быть, что ли.

[Gluckauf]

И, далее??? На каких лыжных моделях катались эти десять лет, какие личные боты, сколько времени, под чьим руководством , на каких склонах занимались, какие трассы гиганта уровня КМ и КЕ и в каких местах катали и пр. полезная по теме инфа? ВАЖНО! Вышесказанное не отменяет демонстрации видео проката.

Ответь бы он изначально адекватно на элементарные вопросы- и не было бы 16- ть страниц ....КМК.

Сообщение отредактировал Gluckauf: 11 March 2019 - 16:05

[johnnie_swift]

Ответь бы он изначально адекватно на элементарные вопросы- и не было бы 16- ть страниц ....КМК.

 

Ну первые два вопроса - ладно. А остальное-то нафига?

Ну было бы не 16, а 10 страниц с обсуждением - а для чего же ТС такие лыжи, да не пойти ли ему на х... к инструктору.

 

Итог тот же - человек облит помоями за то, что: а) - итальянский инструктор его похвалил и б) - он не соизволил ответить на очень важные дополнительные вопросы. Особенно про трассы гиганта.

 

Вместо того, чтобы получить на свой вопрос внятный ответ. Который занимает 5-7, ну 10 строк в очень развернутом виде.

 

Зато форумная общественность довольна - как же, еще одного зарвавшегося чайника научили жить.

 

Хорошо, что человек хотя бы выбрал в итоге приличные лыжи.

[Алексей Шейнтов]

Ну первые два вопроса - ладно. А остальное-то нафига?

Ну было бы не 16, а 10 страниц с обсуждением - а для чего же ТС такие лыжи, да не пойти ли ему на х... к инструктору.

 

Итог тот же - человек облит помоями за то, что: а) - итальянский инструктор его похвалил и б) - он не соизволил ответить на очень важные дополнительные вопросы. Особенно про трассы гиганта.

 

Вместо того, чтобы получить на свой вопрос внятный ответ. Который занимает 5-7, ну 10 строк в очень развернутом виде.

 

Зато форумная общественность довольна - как же, еще одного зарвавшегося чайника научили жить.

 

Хорошо, что человек хотя бы выбрал в итоге приличные лыжи.

Тут какая штука-то: Я с Вами полностью согласен. Но: Как здесь написали, человек неправильно, что называется, зашел в хату. Почитайте его пост. Там столько бахвальства и самомнения, что и половником не разгрести. Обратите внимание на общий тон его сообщений. Кмк, народ тут все правильно написал. И да, наверное, чайника научили жить, что не есть плохо в контексте данной темы.

[flex1969]

Тут какая штука-то: Я с Вами полностью согласен. Но: Как здесь написали, человек неправильно, что называется, зашел в хату. Почитайте его пост. Там столько бахвальства и самомнения, что и половником не разгрести. Обратите внимание на общий тон его сообщений. Кмк, народ тут все правильно написал. И да, наверное, чайника научили жить, что не есть плохо в контексте данной темы.

Это больше похоже на стёб в стиле Свисси.

[ak-71]

Ну какой ответ ожидается на вопрос типа "Я эксперт, уровня "Хиршер на расслабоне", офп - как у Бога, хочу купить лыжи для катания на кантах. по снегу. Какие лучше, 175 или 177?" Не вопрос, а неприкрытая провокация. Ещё и на Томбу для верности замахнулся, святотатец!

Сообщение отредактировал ak-71: 11 March 2019 - 17:55

[johnnie_swift]

Тут какая штука-то: Я с Вами полностью согласен. Но: Как здесь написали, человек неправильно, что называется, зашел в хату. Почитайте его пост. Там столько бахвальства и самомнения, что и половником не разгрести. Обратите внимание на общий тон его сообщений. Кмк, народ тут все правильно написал. И да, наверное, чайника научили жить, что не есть плохо в контексте данной темы.

 

Тут какая штука-то...

1. Здесь не СИЗО и не колония. Это насчет хаты и понятий в целом.

2. Бахвальства не нашел. Оценка физической формы присутствует, оценка катания (которую, я так понимаю, инструктор выдал, а не сам ТС) - присутствует. Адекватность оценки добровольных консультантов должна волновать только в контексте - насколько суровые лыжи рекомендовать. Был задан четкий вопрос, даны исходные данные. Есть что сказать по делу в рамках исходных данных - говори. Нет - проходи мимо. Не мешай тем, кому есть, что сказать.

3. Слышать тон сообщений, написанных буквами - это сильно. Это, кмк, из серии "Чо смотришь?".. в общем, см. п. 1. Важен смысл написанного, а не смысл между строк - который у каждого свой.

4. Что касается "правильно написали"..  Это раздел "Снаряга", а не "Школа жизни". И это, чтобы учить жизни - неплохо бы самим сначала научиться жить.

[Gluckauf]

Ну первые два вопроса - ладно. А остальное-то нафига?
Ну было бы не 16, а 10 страниц с обсуждением - а для чего же ТС такие лыжи, да не пойти ли ему на х... к инструктору.

Итог тот же - человек облит помоями за то, что: а) - итальянский инструктор его похвалил и б) - он не соизволил ответить на очень важные дополнительные вопросы. Особенно про трассы гиганта.

Вместо того, чтобы получить на свой вопрос внятный ответ. Который занимает 5-7, ну 10 строк в очень развернутом виде.

Зато форумная общественность довольна - как же, еще одного зарвавшегося чайника научили жить.

Хорошо, что человек хотя бы выбрал в итоге приличные лыжи.

Вопросы были заданы строго в соответствии с заявленным уровнем лично ТС. Поэтому, ничего лишнего и личного. Но, своевременного ответа не последовало. Далее... А, с какой целью , когда основная тема себя исчерпала , возник троллинг от ТС про липучки? На " нарцицизм" реакция ох как не предсказуема, тем более, что это ранее дали понять, пусть местами и не совсем корректно. Деликатность не всегда уместна, когда по непонятным мотивам троллят общественность.Тем не менее- согласен с тем, что культуры общения надо придерживаться, хотя бы стараться на сколько это возможно по ситуации.

Сообщение отредактировал Gluckauf: 11 March 2019 - 18:11

[Mitrich02]

Но тут уже совсем перебор, кмк. Добрее надо быть, что ли.

Ну есть такое, согласен, один пост свой отредактил, был неправ. 

[Lemmy Kilmister]

добрый день!

 

прошу совета по выбору длины лыж.

катаюсь в горах по цивилизованым трассам.

рост 173. превосходная физичекая форма.

уровень - эксперт (тренер в италии называл мой стиль альберто томба вакационе).

приобретение лыж спортцех для красивого катания на кантах. по ратраченому склону где иногда есть бугры.

180 или 183 нормально будет?

прошу совета.

Леша

Алексей, здравствуйте! На правах "продвинутого чайника"  предлагаю Вам пока не сосредотачиваться на ГС лыжах, особенно спортцехе.  Специфика последних состоит в том, что поворачивать они начинают только с определенной скорости, причем скорости довольно высокой. У мня сложилось впечатление, что Вас больше привлекает рекреационное, туристическое ( в лучшем смысле этого слова) катание. Ну какой смысл во время красивого отдыха как безумному разгонять сверхжёсткие и сверхтребовательные лыжи среди праздничной публики, подвергая опасности себя и других, ради того, что заложить один-два "правильных " поворота, и потом снова отчаянно тормозить, в поисках просвета толпы на популярном курорте и участка с неразбитым полотном. Ваше катание гармонично и логично, оно прекрасно вписывается в обстановку окружающих красот - ну и не надо насиловать себя уподобляясь некоторым, зацикленным на достижениях людям! Мой Вам дружеский совет старшего товарища - оттачивайте то, что у Вас есть, с тренером ли, самостоятельно ли. Используйте универсальные лыжи средней длины, не ленитесь осваивать новое - но ради Бога, без этого "спортивного" фанатизма! С наилучшими, Алексей Павлович М.

[johnnie_swift]

Вопросы были заданы строго в соответствии с заявленным уровнем лично ТС. Поэтому, ничего лишнего и личного. Но, своевременного ответа не последовало. Далее... А, с какой целью , когда основная тема себя исчерпала , возник троллинг от ТС про липучки? На " нарцицизм" реакция ох как не предсказуема, тем более, что это ранее дали понять, пусть местами и не совсем корректно. Деликатность не всегда уместна, когда по непонятным мотивам троллят общественность.Тем не менее- согласен с тем, что культуры общения надо придерживаться, хотя бы стараться на сколько это возможно по ситуации.

 

ТС таки получил за то, что не обосновал пацанам, кто он и откуда.. так что ли? В таком случае - за базаром не вредно следить и не дописывать политкорректных фраз в посты уже после опубликования

Не помню, кто первый тут вспомнил насчет входа в хату - так что ничего личного.

 

Где троллинг? Здесь -https://forum.ski.ru...57701&p=2931548 ? Серьезно?

 

Липучки как липучки. И таки да, липучки есть внешний признак того, что человек следит за лыжами. А уж следит или не следит на самом деле - кого-то это правда волнует?

 

Общественность троллят только до тех пор, пока она ведется

 

А тут все-таки живой человек, который на купленных лыжах, между прочим, уже катается.

[ak-71]

Я чисто стёр про то, что Томба пил, вроде. Ничего политкорректного не дописал.

[johnnie_swift]

Ну есть такое, согласен, один пост свой отредактил, был неправ. 

 

Так-то да, интернет все стерпит.

Оставить и извиниться слабо?

Тем более что смысл поста изменился ровно на противоположный.

[Mitrich02]

Так-то да, интернет все стерпит.

Оставить и извиниться слабо?

Тем более что смысл поста изменился ровно на противоположный.

Вот тут не слабо, удалил опус про вацап, остальное было сразу. Ничего не добавлялось после ваших постов. 

[Gluckauf]

ТС таки получил за то, что не обосновал пацанам, кто он и откуда.. так что ли? В таком случае - за базаром не вредно следить и не дописывать политкорректных фраз в посты уже после опубликования
Не помню, кто первый тут вспомнил насчет входа в хату - так что ничего личного.

Где троллинг? Здесь -https://forum.ski.ru...57701&p=2931548 ? Серьезно?

Липучки как липучки. И таки да, липучки есть внешний признак того, что человек следит за лыжами. А уж следит или не следит на самом деле - кого-то это правда волнует?

Общественность троллят только до тех пор, пока она ведется

А тут все-таки живой человек, который на купленных лыжах, между прочим, уже катается.

При желании и поставленной цели можно оправдать все что угодно, как и уличить в чем угодно.