Сообщений в теме: 1567

[Jove.Loony]

Учту. Надо поискать в доступности, потестить. Видел лишь 120. На ногах не нашел особых отличий от предыдущих КроссМаксов 120. Старые, правда, показались позлее и жестче. Но для уверенности их надо больше катать в разных условиях.

[Alex909]

Не у них на топшите написано 120 и 125. И оба карты. И еще непонятно, на фотке неважнецки читается, но мне показалось. что талия 90, а на разных сайтах 78 пишут. Здесь в барахолке висят две объявы, на 120 и на 125, хотелось бы понять, что к чему?

Salo Шорты 125, 2014 г, талия 78, вес одной лыжи с крепами Salo L10 - 2,3 кг

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Valerick]

Спасибо, камрад! Что же тогда за чудо - 120?

[Alex909]

Спасибо, камрад! Что же тогда за чудо - 120?

Отрыл этикетку от своих "шорт"; сдаётся мне, чуда нет. Shortkart 120 в 125 ростовке   

[Alex909]

http://www.skimaster...-2013_2393.html

[Jove.Loony]

Вообще-то все 120 честно 120. А на 125 и написано 125.
Вот ведь дела,  впервые узнал что есть еще 125!

[Valerick]

Отрыл этикетку от своих "шорт"; сдаётся мне, чуда нет. Shortkart 120 в 125 ростовке   

Чудо есть и ознакомиться с ним можно в разделе Скиборды в здешней барахолке. Я бы успокоился, если бы разные ростовки были указаны только в текстах, но на приложенных снимках четко видно, что на топшитах коротышек указаны именно такие ростовки.

[Jove.Loony]

Боюсь, продавцы и сочинители русских этикеток сами запутались в геометрии. Действительно, на пятке лыж в барахолке, написано: 102 90 111.
Что там за таинственная надпись вначале я так и не понял SCD или 5CO... кто пояснит?

[Valerick]

Судя по тому, что там выше есть слово радиус, видимо само значение радиуса попало под крепы, то эта аббревиатура явно связана с боковым вырезом. К примеру, сайдкат-чтото...

Судя по геометрии, нехилые универсальные лыжи... Может забить мне на поиски большой лыжи и такие купить?

[Jove.Loony]

сайдкат-чтото...

Судя по геометрии, нехилые ... Может забить мне на поиски большой лыжи и такие купить?

 

Сайд-кат – может быть, но чего именно, идей, лично у меня, нет
Судя по цифрам у них очень странная геометрия.
Такие не помешают другим Я бы купил и те, и другие. Но у меня уже есть хотя и других марок
Самое вероятное, что сочинители русских этикеток и описаний сами запутались в описаниях. Бывает. А у Саломона я не нашел никаких упоминаний о такой линейке. Может, плохо искал. Недосуг.

Сообщение отредактировал Jove.Loony: 19 April 2016 - 12:16

[Михаил Смирнов-Волков]

Возможно я не прав, но у меня сложилось впечатление, что у Саломона 120 и 125 это одно и то же. 

 

С некоторых пор тоже очень интересна тема коротких лыж. 

 

Сейчас почитал ваши посты и не выдержал достал, распаковал...  И снова все перемерил. 

Так вот, у моих по прямой - носок-пятка - 122 см с небольшим, а если протянуть рулетку точно по скользяку, то получается почти 125 см, без нескольких миллиметров.

Но написано, как видите, -  120.

Что не соответствует ни каким измерениям, хотя я не знаю как правильно измерить рабочую длину канта например, но что-то мне подсказывает, что тут она будет все же меньше чем 120. Поэтому мне всегда казалось, что цифра "120" просто маркировка модели, которая взята, если не "от фанаря" и к реальной длинне имеет лишь опосредованное примерное отношение.

 

Как-то так. Мысли от профана. 

Что скажете?

 

("Профан" правда как-то тут двойственно прозвучало.)

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Михаил Смирнов-Волков: 19 April 2016 - 16:02

[Alex909]

Давайте всё сначала.

Танцуем от каталога SKI.RU: 2008 г, 

http://www.rasc.ru/g...ssmax120-0.jpeg

Crossmax 120 (2008)  - 112-76-102, R8.9, рост 120

     далее:

Crossmax 120 (2009, 2010, 2011)  -  112-78-102, R10,5, рост 125

     далее:

Short Kart (2012)  -  112-78-102, R10,5, рост 125 (согласно каталога, но на топе нет "120", и талия "90" (!?)

2013, 2014  -  нет в каталоге (мои шорты 2013/14, синие; 112-78-102, R10,5, рост 125) 

     далее:

Short Kart (2015)  -  112-78-102, R10,5, рост 125 (согласно каталога, на топе R10 (?) и "120", больше про гео ничего нет

    далее:

Short Max(2015)  -  112-78-102, R10,5, рост 125 (а на пятке снова "120" и R10)

[Valerick]

но что-то мне подсказывает, что тут она будет все же меньше чем 120.

 

ЭДК не равна ростовке по-любому. На лыжах/досках указывается ростовка, ЭДК только в табличках. Ростовка тоже, то еще дышло, кто измеряет по длине плоскости, кто по проекции. 

 

(а на пятке снова "120" и R10)

 

Значит все они суть одно, только с разными буквами. Видя перед собой такие лыжики с разными метражами можно быть уверенным только в том, что они разных годов.

Сообщение отредактировал Valerick: 19 April 2016 - 17:14

[Jove.Loony]

Теперь очевидно одно: надо покупать себе удобную компактную рулетку и всегда носить с собой

[Alex909]

. Может забить мне на поиски большой лыжи и такие купить?

Блейды купить ОБЯЗАТЕЛЬНО!

и продолжать поиски большой лыжи

Нет предела совершенству

[Valerick]

Блейды купить ОБЯЗАТЕЛЬНО!

и продолжать поиски большой лыжи

Нет предела совершенству

Зато есть предел свободному месту в квартире, да и в чехле в поездках тоже

[Jove.Loony]

Коротышки практичнее во всех отношениях
И места, и драйва на горе

[Valerick]

Я позволю себе немного уточнить - драйв на горке. Лыжи для горы, лыжики для горки. Я в феврале на коротышках на РХ решил спуститься с пика до стадиона. 20 минут и ощущение разгруженного вагона кирпича. Конечно, здорово ехать на них по расколбасу, по буграм и прочим невзгодам, но в пухлом делать нечего, даже в свежий вельвет временами пугающе глубоко зарезаются. Как-то так.

[tserg]

Согласен с Valerick. Не хочу кого-то обидеть или за что-то агитировать — просто поделюсь своими наблюдениями. Как уже писал выше, работаю инструктором — ставлю на лыжи детей и взрослых индивидуально и группами, веду секцию. Подбираю взрослым лыжи (прокатные) по старинке — по переносицу, подросткам — в рост, и жесткость в зависимости от веса и индивидуальных спортивных кондиций. Но бывают «трудные» ученики (независимо от возраста), которые сразу «садятся на горшок», т. е. уходят в заднюю стойку или не могут удерживать лыжи даже в плуге — лыжи колбасит при спуске из стороны в сторону и новичок постоянно теряет равновесие. Вот этим «трудным» меняю лыжи на короткие — детские, длиной 110 — 130 см. Стойка выправляется, стабилизируется ведение лыж, наблюдается быстрый (по сравнению с остальными) прогресс в технике катания. НО! Если их вовремя не вернуть на «нормальные» лыжи этот прогресс так же быстро и кончается. Как правило, на коротких лыжах ученики проводят второе и, максимум, третье занятие. Были случай, когда клиенты ни в какую не хотели слезать с коротышек — результат, как правило, один и тот же — посмотрев на остальных одно-группников на длинных лыжах, которые к 5-6-му занятию по технике катания ушли далеко вперед, таки соглашались сменить лыжи на «нормальные» и сделав это понимают, что отстают от группы еще больше. Еще один пример — у меня знакомый, очень прилично катающийся на лыжах, один сезон полностью откатал на «коротышках». Каково же было наше удивление, когда встав в начале следующего сезона на «нормальные» лыжи, он поехал как новичок только что научившийся кататься. Навыки свои он, конечно восстановил, но как в том анекдоте — осадок остался. Так вот, на мой взгляд, коротышки хороши либо на совсем уж маленьких горках, либо в качестве дополнения к основным, «длинным» лыжам — часа 2-3 поработал над техникой на «длинных» лыжах, а потом надел «коротышки» и похулиганил. Как-то так...

[Valerick]

Если на них не учиться, а просто кататься, то все прикольно и весело, но как единственный катальный снаряд - ограниченно и поэтому скучновато. 

Что касается перехода с коротких на длинные, полагаю, что все индивидуально. Лично я никаких заметных трудностей не ощутил, кроме простых механических нюансов, так же не было проблем с "переобуванием" в процессе катания. Правда, у меня подготовка общекатальная была чуть выше, чем нулевая, но техники не было даже близко, просто некие навыки и привычки.