А как фриглыжники относяцца к лыжам с рокерами?
#1
Отправлено 30 June 2009 - 15:25
Сам имею Эрик Полард Про, видел пару хлопцев на Хеллбентах, ещё пару - на каких то Фёклах.
Мой мнений об ЭПП - на сколько кайфовые по целяку, лесу, задутке - на столько же ужасны в раскатанных ледяных кулуарах. Первый раз катаны "на обсерваторию" - мегаощущения от девайса, катиш в любой стойке (да и ваще без неё), с наддувов - без проблем, 180 на ровном, 360 на буграх - не парясь! А потом - выход в добротный ледявый кулуарчик... И пипец, практически всю дорогу - соскабливание боком. Так что вожу две пары таперича, проверенные Скотинки и их.
А вопрос - это, соппсна, сабж :-"
#3
Отправлено 30 June 2009 - 19:26
http://birdos.com/co...tion.php#camber - cимпатичное минипособие по рокерам.
В развитие вышесказанного:
Прогибы а-ля Рокер Стар и Флэт - это КУУУЛ!!! При этом лыжа может быть великолепным универсалом с мочильной направленностью. Примеров тому масса - 4frnt EHP, KAtana, Lhasa Pow, Mothership - список можно продолжать. В связи с этим вывод - умеренный рокер для фри-лыж практически неотъемлемы элемент.
Теперь про радикальные варианты, Флоатер и Инверс.
Разницы, ИМХО, большой нет - оргазмогенератор в целине, геморрой на трассах, траверсах, жесткаче.
Но, если брать такую лыжу для катания на курорте/туринга, то Флоатер лучше, т.к. плоская зона под ботинком делает его хотя бы управляемым на трассе и позволяет проходить траверсы и использовать коньковый ход.
Инверс, ИМХО, строго и только для хели/кэтскиинга.
Что касается моего выбора, то сам катаю на Рокер Старах, как на одной паре для всех случаев жизни. Для хелискиинга разжился бы полноценным Инверсом.
Сообщение отредактировал Just)A(Skier: 30 June 2009 - 19:27
#4
Отправлено 30 June 2009 - 20:03
на S7 с их реально солидным рокером тоже проблем на жестком не было. кроме ощущения, что лыжи коротковаты( а может так и было,но уж что досталось попробовать).
на мягком преимущества рокера (всплытия) очевидны!
чисто ИМХО
#5
Отправлено 30 June 2009 - 20:07
Рокер уменьшает контактную длину лыжи, но если рокер незначительный, то и уменьшает он незначительно. Здесь во многом важнее жесткость.
Для примера Обсеты реально меня напрягали на трассе - при малейшем наборе скорости их начинало колбасит так, что мама не горюй. А вот с Лхасами таких проблем нет, хотя рокер на них еще больше. Все дело в жесткости.
#6
Отправлено 30 June 2009 - 21:07
#7
Отправлено 30 June 2009 - 21:52
Сообщение отредактировал Ski_Baby: 30 June 2009 - 21:53
#8
Отправлено 30 June 2009 - 23:06
#9
Отправлено 01 July 2009 - 14:39
для себя пока определила, однако, што не в рокере щастье. сия характеристика не самая главная. но попробовать было б очень интересно.
зы держись, гешский прокат, всеееех перемацаю. прям чешуцо ласты на сало цари, с7 и бенты
ззыж флоатер инверс ацки напоминает лыжу, которую из дров выстругал Нансен для похода к сев-полюсу)))))
Сообщение отредактировал wintus-тюлень: 01 July 2009 - 14:46
#10
Отправлено 01 July 2009 - 15:24
#11
Отправлено 01 July 2009 - 16:03
Оооочень прушная весчь на целяке! Но, видимо, действительно, очень спецфицеский ареал применения... По трассам не катался на них ваапще, в ледявых кулуарах площадка под ботинком - мертвому припарка =-(
Фотка сделана по дороге на Терскольское ущелье.
ЗЫ А как моих попучиков веселил ну просто таки "деревянно - фанерный" звук, когда лыжа о лыжу бьёццо
ЗЫ2 Лыжни очень гибкие продольно, ваще тряпошные, поэтому по началу было весьма странное ощущение от того, что пятка ну просто непотопляема, как в принципе и носы. Постоянно идёш поверху, можно нехило карвить в "повилочном" снегу.
ЗЫ3 Просто жутко устают ноги у неподготовленного офисного райдера на боле мене жостком туда - сюда такую ширину вилять, рычажные усилия ни кто не отменял
#12
Отправлено 01 July 2009 - 16:23
Блина, штож мне твоя сцылко не попалась
Таперича классификация ясна как белый день, Эрик Полард это чистый Floater Inverse.
ЗЫ Ни кто вертушку недорого не продаёт??? :-"
Сообщение отредактировал Maxopka: 01 July 2009 - 16:24
#13
Отправлено 01 July 2009 - 18:09
кому Хели ски а кому и ножками на верх!!!!!!
#14
Отправлено 01 July 2009 - 18:17
Сообщение отредактировал E.M.: 01 July 2009 - 18:18
#15
Отправлено 01 July 2009 - 19:37
Кстати, если Катаны это широкие мантры, то на укатанном должно быть рулезно
ЗЫ: какая у тя ростовка если не секрет.
#16
Отправлено 01 July 2009 - 20:36
насчет Мантры не знаю -геометрия Катаны посолиднее и рассчитана она на более солидного (по весу) катальшика
да и радиус совсем разный.
есть похожие по геометрии Скратчи как уже писал проблема ростовки (куплены в рост чего оказалось не достаточно для снега)
по жесткому есть ATOMIC, но там бываю редко для меня не АЙССС!!!
после мучительных катаний в практически задней стойке были приобретены большие лыжи
как обычно сначала пугала ростовка, но потом понял что при таких данных (180- 93) длинна играет большую роль для всплытия в снегу и не такую страшную при рулежки в лесу - если правильная лыжа.
Катана 08-09года с рокером, но по сравнению с S7 так баловство, а не рокер
насчет чайника - после прочтения умных мыслей завсегдатаев форума особенно про технику - появляется мысль что если бы у меня были такие мозги я бы сошел с ума
чисто ИМХО
#17
Отправлено 01 July 2009 - 22:27
#18
Отправлено 01 July 2009 - 22:42
Тюлень попробуй Salomon Rocker обязательно!
дык, оне 190-штото, а тюлень стописявосеь всего.... хотя...хрен ли ням-тюленям.....
#19
Отправлено 01 July 2009 - 23:32
Представляиж как тэ буишь с ними смотреццо!?! А как катаццо.....
#20
Отправлено 02 July 2009 - 04:19
Сообщение отредактировал wintus-тюлень: 02 July 2009 - 04:31
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных