С ГЛК в Трехгорном взыскали 200 тысяч за травму, полученную ребенком
#1
Отправлено 30 January 2017 - 04:40
С горнолыжного курорта МУП «Гостиничный комплекс «Каменный цветок» судебные приставы Трехгорного взыскали 200 тыс. рублей за травму ноги у восьмилетней девочки, сообщает пресс-служба УФССП по Челябинской области.
Читать далее >>
#2
Отправлено 30 January 2017 - 14:58
.."Горнолыжники по склонам катались в беспорядочных направлениях, так как полосы не были разделены должным образом. В результате чего девочка столкнулась с юношей..."
Наверное где то есть регламент, помимо ПДД, описывающий движение по полосам? Никогда бы не подумал...
#3
Отправлено 30 January 2017 - 15:53
Хотя, надо отдать должное родителям девочки или их адвокату: правильно выбрали ответчика. Не надо доказывать вину физ лица, допустившего столкновение. А ГЛК всегда на месте, деньги для взыскания есть. И, опять же, закон о защите прав потребителей всегда в помощь желающим срубить бабла
Если растиражируют, будем ждать повышения цен на услуги ГЛК.
#4
Отправлено 30 January 2017 - 16:45
Сообщение отредактировал MAX13: 30 January 2017 - 16:49
2. Автор банится на 12 часов.Об этом он разнообразно уведомляется. Личка при этом работает, так что если что, то пишите админам.
3. Если он второй раз за 24 часа попадает в АвтоБан то его банят на 36 часов.
Сделано сие, для того чтобы не разрастались словесные перепалки и не культивировался троллинг.
#5
Отправлено 30 January 2017 - 16:52
#6
Отправлено 30 January 2017 - 21:17
#7
Отправлено 30 January 2017 - 21:44
Популярное сообщение!
- забавное утверждение... Альпы вот приспособлены, там мелочь 4-5 лет змейками по склонам только так.
А тут - оба-на! "Курорт" Завьялиха, настолько крут, что не пригоден для детей. Про опыт девочки 8 лет нигде ничего не сказано, девочка может и покруче иных взрослых в таком возрасте кататься. Ситуация, при которой произошло столкновение, не описана и не понятна.
#8
Отправлено 31 January 2017 - 01:12
#9
Отправлено 31 January 2017 - 05:28
а вот закон о защите потребителей почти всегда позволяет взыскать ущерб с горнолыжки. билет - договор об оказании услуг - есть, травма есть. значит услуга оказана не качественно и не соответствует требованиям безопасности. короче, гоните деньги.
выход мне видится один. это в стоимость скипаса или входного билета должна быть включена страховка на время пребывания на территории. ну, типа, как в билетах на жд раньше, а может и сейчас. давно не ездил.
#10
Отправлено 31 January 2017 - 05:41
до сих пор считается действующим СНиП от, кажется, 74 года о физкультурных сооружениях на открытом воздухе, точное название не вспомню. перечисленные в нем требования выполнить в полном объеме невозможно, что предоставляет широкие возможности для предъявления претензий нашим "курортам", впрочем, зачастую обоснованых.
знаю лично одно решение суда в пользу травмированного, основанное на том, что горнолыжка не выполнила требования названного мной СНиПа.
#11
Отправлено 31 January 2017 - 08:55
потребительский экстремизм в чистом виде. сложно предстравить ситуацию, когда в столкновении катальщиков виноват курорт.
Отчего же. Если трассы спланированы так, что пересечение на, допустим, плохо просматриваемом месте - то тогда можно и вину курорта рассмотреть.
#12
Отправлено 31 January 2017 - 09:02
Отчего же. Если трассы спланированы так, что пересечение на, допустим, плохо просматриваемом месте - то тогда можно и вину курорта рассмотреть.
Такое видел на множестве курортов - зеленые или голубые узкие трассы (технологические дороги для ратраков и прочей техники, маркированные как трассы) внезапно(С) выходят на довольно крутую трассу в лесу, без знака о пересечении трасс. Непонятно, чья вина, проектами занимаются не курорты, а проектные организации. Курорт можно притянуть при условии, что в проекте предусмотрена сетка, ограждающая выкат сверху, а ее не установили работники курорта. Ну или хотя бы знак о пересечении.
#13
Отправлено 31 January 2017 - 09:05
проектами занимаются не курорты, а проектные организации
Не поняла логики. Но использует-то проект курорт? и тогда сетки и знаки - это обязанность курорта.
#14
Отправлено 31 January 2017 - 09:29
#15
Отправлено 31 January 2017 - 09:29
У меня один друг "удачно" на этот ГЛК съездил.
В первый раз сломал ключицу в следующую поездку бедро.
#16
Отправлено 31 January 2017 - 09:53
#17
Отправлено 31 January 2017 - 10:08
#18
Отправлено 31 January 2017 - 18:00
Не поняла логики. Но использует-то проект курорт? и тогда сетки и знаки - это обязанность курорта.
Повторяю. Если ошибка в проекте - курорт не особо виноват. Должен был сверить проект с древними СНИПами, но вопрос мутный. Если служба курорта нарушила проект (не поставила сетки, другие заграждения, знаки) - виноват курорт. Или конкретный Гиви, уволенный 3 дня назад,которому поручили, а он не исполнил.
#19
Отправлено 01 February 2017 - 11:48
"Горнолыжное катание - опасное увлечение. Хотите покататься? Их есть у нас, но катайтесь на свой страх и риск. Рекомендуем научиться катанию и завести страховку. Если по вашей вине случится НС - все удовольствия за ваш счет."
Вот так нужно декларировать сие мероприятие перед продажей пропусков на подъемники.
Сообщение отредактировал olegr1977: 01 February 2017 - 11:51
#20
Отправлено 01 February 2017 - 19:23
Тут вопрос надо по другому ставить.
"Горнолыжное катание - опасное увлечение. Хотите покататься? Их есть у нас, но катайтесь на свой страх и риск. Рекомендуем научиться катанию и завести страховку. Если по вашей вине случится НС - все удовольствия за ваш счет."
Вот так нужно декларировать сие мероприятие перед продажей пропусков на подъемники.
А если не по Вашей?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных