Сообщений в теме: 1886

[AL369]

 Описан каждый сантиметр техники, к современной не имеющей отношения. Тем более, к современно спортивной технике, которой книга и посвящена

Возможно это и так, но с тех пор ,как появилась эта книга, ничего более близкого к спорту и в частности к спортивной технике ни один наш отечественный теоретик или практик из себя не выдавил.

[rtrekm]

Возможно это и так, но с тех пор ,как появилась эта книга, ничего более близкого к спорту и в частности к спортивной технике ни один наш отечественный теоретик или практик из себя не выдавил.

Так и есть. А почему? Нечо сказать, неахота, денех не принесет? СГ мог бы. Да и еще есть компетентные и  сведующие люди...

[Vladimir Staxanov]

А своими словами можете рассказать, сея книга здесь зачитана до дыр. Да и ролик ваш покажите, что бы знать писателя.

Кому и для чего пересказывать здесь своими словами то, что в доступной, не заумной форме, доходчиво изложено в книге. 

[Гойко Митич]

Возможно это и так, но с тех пор ,как появилась эта книга, ничего более близкого к спорту и в частности к спортивной технике ни один наш отечественный теоретик или практик из себя не выдавил.

Если говорить только про отечественных авторов. то Каниовский описАл все наиболее близко к реальности. Насколько я помню. короткий слаломный поворот, являющийся доминирующим в современной слаломной технике, в Пьянта-Су не рассматривается. 

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 27 September 2016 - 01:00

[Maykl]

Возможно это и так, но с тех пор ,как появилась эта книга, ничего более близкого к спорту и в частности к спортивной технике ни один наш отечественный теоретик или практик из себя не выдавил.

Да есть скромные работы посвященные анализу технике. Кстати... однозначно лучше чем у ГГ

http://www.pr-j.ru/s...ogo-sporta.html

https://www.ski.ru/s...12/2_14782.html

Сообщение отредактировал Maykl: 27 September 2016 - 02:51

[vtek]

Да есть скромные работы посвященные анализу технике. Кстати... однозначно лучше чем у ГГ

http://www.pr-j.ru/s...ogo-sporta.html

https://www.ski.ru/s...12/2_14782.html

Посмотрел 1-ю сноску. Все, конечно, не читал, но глава "Элементы техники горнолыжного спорта" практически списана с ГГ. Так что однозначно лучше первоисточника быть не может.

Сообщение отредактировал vtek: 27 September 2016 - 04:35

[Maykl]

Посмотрел 1-ю сноску. Все, конечно, не читал, но глава "Элементы техники горнолыжного спорта" практически списана с ГГ. Так что однозначно лучше первоисточника быть не может.

Как раз и дал для сравнения.  Первая по тексту практически по ГГ, во второй использован материал канадской горнолыжной школы CSIA

И вот что мы там видим (причем это же текст по смыслу есть и в методичке для сборных USA)

"При переходе из поворота в поворот, в непосредственной близости к так называемой «нейтральной точке», если оставить лыжи на таком же расстоянии, то они могут порой оказаться в этот момент чуть ли не вдвое шире плеч, что вряд ли естественно, безопасно и биомеханически целесообразно.

Так что всегда, когда мы смотрим прохождение крутых скоростных поворотов спортсменами высокого класса, мы видим в той или иной степени уменьшение расстояния между лыжами в районе «нейтральной точки», приведение их в более естественное, рациональное положение."

 

А теперь найди тоже самое в  учебнике от ГГ )

Сообщение отредактировал Maykl: 27 September 2016 - 05:38

[selfit57]

Не читайте малаховых,есть же "карвинг для чайников" Каниовского и не надо больше ничем парить Мозх, надо ноги парить -физику загружать.

[NORDSON]

Кому и для чего пересказывать здесь своими словами то, что в доступной, не заумной форме, доходчиво изложено в книге. 

Интересно чего сам понял из книги, пока книга и обучение у адептов ГГ приводит только к завалам и не контролируемому разносу по склону. Вот и переведи нам пожалуйста чего мы там не поняли. 

На сайте есть еще Фельдман-инструктор, вот его и надо нам читать. Еще есть инструкторские упражнения, но ими все брезгают и пытаются учиться с уровня МС.

Сообщение отредактировал NORDSON: 27 September 2016 - 07:49

[Peterzt]

Да есть скромные работы посвященные анализу технике. Кстати... однозначно лучше чем у ГГ

http://www.pr-j.ru/s...ogo-sporta.html

https://www.ski.ru/s...12/2_14782.html

Первая то походу плагиат у ГГ (...пересечения ПОД и НАД ..., и т.д.). Ну да ладно, там студенческая работа то.

 

Вторую просмотрел.

 

 

Разговоры об изменении, вернее сказать, о создании концепции фаз поворота велись давно, по крайней мере, среди канадских тренеров и инструкторов, однако только в начале сезона 2003/2004 новое понимание фаз поворота было объявлено официальной теорией Канадской Ассоциации лыжных инструкторов (CSIA - Canadian Ski Instructors' Alliance) и Канадской Федерации тренеров по горным лыжам (CSCF - Canadian Ski Coaches' Federation).

 

Помнится, наши "гуры" стебались над фазами поворота, а тут вот оно че. Что-то это все мне напоминает. Оно и немудренно,

ГГ то сам оттуда будет, и хочется тебе или нет, является профессиональным горнолыжным тренером (в отличии от его критиков - спарцменов любителей, инструкторов, обитателей форумов и прочих гуров), долгие годы проработавшим с детьми.

И никаких других книг от профессиональных тренеров у нас в России нет.

 

Интересно чего сам понял из книги, пока книга и обучение у адептов ГГ приводит только к завалам и не контролируемому разносу по склону. Вот и переведи нам пожалуйста чего мы там не поняли. 

А я слышал, обучение у "адептов" ГГ приводит к приему в австрийский горнолыжный интернат. Есть подобные примеры у каких либо других отечественных тренеров?

[demon75]

бабло приводит к приему)))

если бы финансировалось все, или спонсоры богатые) то можно тренироваться и тренироваться...

[Peterzt]

бабло приводит к приему)))

если бы финансировалось все, или спонсоры богатые) то можно тренироваться и тренироваться...

Отчего только у одной школы есть эти "приемы" (там вроде как не одно поступление было)? К ГГшникам идут люди с баблом?

[Куканов]

Интересно чего сам понял из книги, пока книга и обучение у адептов ГГ приводит только к завалам и не контролируемому разносу по склону.

ну я типа воспитанник Гуршмана, хочешь посоревноваться?

[Peterzt]

ну я типа воспитанник Гуршмана, хочешь посоревноваться?

Он про свой, не очень удачный опыт.

[Гойко Митич]

Первая то походу плагиат у ГГ (...пересечения ПОД и НАД ..., и т.д.). Ну да ладно, там студенческая работа то.

 

Вторую просмотрел.

 

 

Помнится, наши "гуры" стебались над фазами поворота, а тут вот оно че. Что-то это все мне напоминает. Оно и немудренно,

ГГ то сам оттуда будет, и хочется тебе или нет, является профессиональным горнолыжным тренером (в отличии от его критиков - спарцменов любителей, инструкторов, обитателей форумов и прочих гуров), долгие годы проработавшим с детьми.

И никаких других книг от профессиональных тренеров у нас в России нет.

 

А я слышал, обучение у "адептов" ГГ приводит к приему в австрийский горнолыжный интернат. Есть подобные примеры у каких либо других отечественных тренеров?

Вот, только  99% книги построено на другом определении   фаз 1,2.3. и   только  в конце на паре страниц принята вышеуказанная концепция. Получается, в одной книге дается два разных определения фаз. Так, что я не знаю, кто тут что понял.

[Maykl]

Йёхохо  Я тозе будю утявствовать  

[Гойко Митич]

ну я типа воспитанник Гуршмана, хочешь посоревноваться?

а как дела обстоят с Виктором Полинковским? ты с ним соревновался, вроде

[Куканов]

Боннэ выиграл, слалом проиграл, гигант выиграл))

ты об этом?

[merry_candy]

Боннэ выиграл, слалом проиграл, гигант выиграл))

ты об этом?

 

А с Полспортом? ))

[Гойко Митич]

Боннэ выиграл, слалом проиграл, гигант выиграл))

ты об этом?

Ну, да.  А сколько лет разницы? Виктор  1960г.р , по-моему И сколько выиграл в %?

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 27 September 2016 - 09:38