X Спасибо, Ваш голос за продвижение этого комента
в самостоятельный пост в блогах принят.
Модераторы рассмотрят вашу заявку.

Перейти к содержимому


Фотография

Спецы по кинематике крепежа, посоветуйте

rossignol comp толщина подошвы

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 10

#1 OldGuy

OldGuy
  • Лыжебордеры.
  • 34993 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 December 2013 - 20:58

Куплены в Кантовском комке детские лыжи с крепежом rossignol comp j  0.75-4.5, примерный современный аналог - Axium jr. К ним достались в подарок (отдельная за это благодарность) ботинки с детским стандартом подошвы. Подошва  прежним владельцем была наращена накладками до взрослого стандарта . В крепления фиксируется вроде нормально - пятка внатяг, у головы  креплений плавающие по высоте усы и плавающая же антифрикционная накладка, т.е. сама подстраивается под высоту ранта.. Надо ли заморачиваться со снятием накладок с подошв? В  детском крепеже Саломон фиксация была откровенно некорректной - рычаг пятки хлюпал, а тут с виду всё путем.


  • 0

#2 Mr.XX

Mr.XX

    просто лыжник

    • 18
    • 7
    • 5
  • Лыжебордеры.
  • 49410 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 December 2013 - 21:14

Тут вопрос не простой.

С одной стороны крепы до 4,5 сделаны под детский стандарт. Правда последнее время крепы стали не критичны к этому параметру. Да и раньше такие крепы были - например Маркер.

Однако лыжи старые и боты старые - что-то разболталось, что-то стерлось.

Посмотри по факту. Всеж через силу вкрячивать не надо - возможно заклинивание несмотря на плавающую платформу.

По идее листочек бумаги между подошвой и крепом проходить долженwink.png

Ну и не зацикливайся на присутствии люфта - это ДЕТСКИЕ крепы. Тут важно только гарантированное срабатывание!


  • 0

#3 OldGuy

OldGuy
  • Лыжебордеры.
  • 34993 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 December 2013 - 08:53

Тут вопрос не простой.

С одной стороны крепы до 4,5 сделаны под детский стандарт. Правда последнее время крепы стали не критичны к этому параметру. Да и раньше такие крепы были - например Маркер.

Однако лыжи старые и боты старые - что-то разболталось, что-то стерлось.

Посмотри по факту. Всеж через силу вкрячивать не надо - возможно заклинивание несмотря на плавающую платформу.

По идее листочек бумаги между подошвой и крепом проходить долженwink.png

Ну и не зацикливайся на присутствии люфта - это ДЕТСКИЕ крепы. Тут важно только гарантированное срабатывание

И крепы, и боты - почти в идеальном состоянии, ничего не разболталось и не стерлось. 

Про листочек бумаги - я же вопрос задавал СПЕЦАМ  по кинематике  и модель указал icon_smile.gif

Разумеется, проверил - не проходит ни на каких ботинках. У Росси антифрикционная накладка подпружинена снизу, а "усы" - сверху, так что ЛЮБОЙ ботинок прижат и там, и там . Вопрос по пятке - она не болтается (болтался рычаг на Сале), чуть не доведена до нормально-закрытого положения, т. е. шкала может быть сбита. Ботинок зафиксирован. Может, настроить "на вынимание"? Спорта не будет, внук только начинает кататься. Очень уж не хочется сдирать накладку - она на множестве шурупов и на клею (думаю, работа Василевского ).


Сообщение отредактировал OldGuy: 10 December 2013 - 08:54

  • 0

#4 Mr.XX

Mr.XX

    просто лыжник

    • 18
    • 7
    • 5
  • Лыжебордеры.
  • 49410 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 December 2013 - 16:16

Вот  в этом- то и вся неприятность!

С подпружиненной платформой в крепеж что угодно загнать можно!

 

Ладно...жди СПЕЦОВ.wink.png


  • 0

#5 egors

egors
    • 4
    • 1
  • Лыжебордеры
  • 3640 сообщений
  • Город:ГОблинск

Отправлено 10 December 2013 - 21:38

Я конечно не спец, просто любитель-инженер.

 

Определенно ничего не скажу, в любом случае сперва беспокоит голова, а не пятка.

1. Лук/Росси до 4.5, что ставил или настраивал, ВРОДЕ нормально работали и под детской и под врослой подошвой. Одной знакомой даме продали как взрослые icon_smile.gif. Но у нее усилия побольше были, а тут нужна уверенность в надежной работе при, видимо, небольших усилиях.

2. Взрослая подошва не только выше, но и шире детской. Это реально сделано накладками?!!!

Хотя, это не так важно. Судя по кинематике Лук/Росси, если не заедает по высоте, думаю, с шириной проблем не будет.

3. Какой размер ботиночка? А что б не содрать-то накладки? Ведь не зря детям делали подошвы уже-ниже, топать же легче.

 

Я бы нашел бот с детской подошвой и внимательно его пощелкал, сравнил со взрослой и с переделанной. Уверен, пальцы деда обнаружат проблему, если она есть. Главное, что бы заеданий не было. Я как-то сталкивался с заеданием покорябанного переднего ранта ботинка во взрослом Сале.

А пятка - да тоже проверить не трудно.

 

Удачи!


Сообщение отредактировал egors: 10 December 2013 - 21:44

  • 0

#6 OldGuy

OldGuy
  • Лыжебордеры.
  • 34993 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 December 2013 - 22:29

Спасибо всем откликнувшимся.


  • 0

#7 Andy_

Andy_
  • Лыжебордеры
  • 415 сообщений

Отправлено 12 December 2013 - 04:59

Куплены в Кантовском комке детские лыжи с крепежом rossignol comp j  0.75-4.5, примерный современный аналог - Axium jr. К ним достались в подарок (отдельная за это благодарность) ботинки с детским стандартом подошвы. Подошва  прежним владельцем была наращена накладками до взрослого стандарта . В крепления фиксируется вроде нормально - пятка внатяг, у головы  креплений плавающие по высоте усы и плавающая же антифрикционная накладка, т.е. сама подстраивается под высоту ранта.. Надо ли заморачиваться со снятием накладок с подошв? В  детском крепеже Саломон фиксация была откровенно некорректной - рычаг пятки хлюпал, а тут с виду всё путем.

 

 

Как правило, детские крепления позволяют использовать и взрослые и детские ботинки. Взрослые ботинки в детских креплениях не имеют такого же диапазона эластичного движения и имеют большую вероятность преждевременного срабатывания - но они будут работать. Этот дизайн связан с тем что дети переходят на взрослый стандарт примерно с размера 22.  Взрослые крепления можно использовать только со взрослыми ботинками.

 

Стандарты взрослых и детских ботинок отличаются не только толщиной но и размерами и радиусом кривизны.

 

Причина почему их поставили, очевидно, потому что эти детские ботинки вставлялись во взрослые крепления с которыми они без колхоза были не совместимы. В обратную сторону таких проблем совместимости (в современных креплениях) нет. Снимать или нет - ваше дело. Без накладок в принципе лучше но принципиальных причин почему их нельзя оставить нет. Если они привинчены шурупами вверченными в пластик, после их снятия остались бы нежелательные дырки - думаю это главная причина чтобы их оставить.


Сообщение отредактировал Andy_: 12 December 2013 - 10:45

  • 0

#8 Serpit

Serpit
  • Лыжебордеры
  • 109 сообщений

Отправлено 16 December 2013 - 20:48

Всем привет, вопрос в продожении темы!

 

Купил ребенку лыжи, Salomon 24h (90см), отдельно  - крепления Salomon N TZ5 (0.5  -4,5), ботинки детские есть  - Atomic J2 (р-р 18). Cобрался все это установить, но... Примерил ботинок в передний крепеж и увидел, что верхние губки НЕ прижимают рант ботинка... Залез в и-нет, оказывается этот крепеж и на взрослый рант и на детский. Проверил - аналогичные крепы (С5) сейчас стоят комплектно на детских сало-лыжах. Т.е. ботинки и крепдения  - такие, как и должны быть. Внимание вопрос: так как же они держат носок? Там зазор  - ок. 3 мм, какрй там лист бумаги??? Или считается, что для детей это неважно? Но как интересно это не важн? Может и накадки у ТС из-за этого ставили?

 

Буду оч.благодарен за ответ, ибо ломаю голову, ставить крепеж или возвращить...

 

P.S. Размеры детских бот (высота ранта и пр.) соотвествует стандарту ISO  - проверял


Сообщение отредактировал Serpit: 16 December 2013 - 20:50

  • 0

#9 Alexander Yablonskiy

Alexander Yablonskiy
  • Пользователи
  • 5 сообщений
  • Город:Trento

Отправлено 28 November 2017 - 15:58

Добрый день всем!

немного запоздалый вопрос по сходной теме (люфт рычага крепления детского ботинка).

неужели это нормально?? -

Как-то не верится, что это было так запланировано производителем!!!  


  • 0

#10 egors

egors
    • 4
    • 1
  • Лыжебордеры
  • 3640 сообщений
  • Город:ГОблинск

Отправлено 28 November 2017 - 16:56

Ну и пусть себе РЫЧАГ люфтит. Губа-то вроде нормально защелкнута.

 

Интереснее проверить люфт на закантовку: встать на пятку лыжи, встегнуть ботинок и покачать его вправо-влево. Второй рукой (пальцем) контролировать движения подошвы относительно лыжи. "Дышать" будет при малых DIN в пятке - это норм, но важно упругое движение, а не просто люфт. 

При увеличении затяжки DIN (от продольного прижима мало зависит) закантовка передается лучше, возможно и безобидный люфт рычага выберется.


Сообщение отредактировал egors: 28 November 2017 - 16:56

  • 1

#11 Alexander Yablonskiy

Alexander Yablonskiy
  • Пользователи
  • 5 сообщений
  • Город:Trento

Отправлено 28 November 2017 - 17:27

Егор, спасибо большое за ответ!

Нет, люфта на закантовку практически нет (на DIN 3), c этим абсолютно все в порядке. 

А вот то, что рычаг болтается, немного странно - греметь же будет на каждой кочке )))  


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных