Куплены в Кантовском комке детские лыжи с крепежом rossignol comp j 0.75-4.5, примерный современный аналог - Axium jr. К ним достались в подарок (отдельная за это благодарность) ботинки с детским стандартом подошвы. Подошва прежним владельцем была наращена накладками до взрослого стандарта . В крепления фиксируется вроде нормально - пятка внатяг, у головы креплений плавающие по высоте усы и плавающая же антифрикционная накладка, т.е. сама подстраивается под высоту ранта.. Надо ли заморачиваться со снятием накладок с подошв? В детском крепеже Саломон фиксация была откровенно некорректной - рычаг пятки хлюпал, а тут с виду всё путем.
Спецы по кинематике крепежа, посоветуйте
#1
Отправлено 09 December 2013 - 20:58
#2
Отправлено 09 December 2013 - 21:14
Тут вопрос не простой.
С одной стороны крепы до 4,5 сделаны под детский стандарт. Правда последнее время крепы стали не критичны к этому параметру. Да и раньше такие крепы были - например Маркер.
Однако лыжи старые и боты старые - что-то разболталось, что-то стерлось.
Посмотри по факту. Всеж через силу вкрячивать не надо - возможно заклинивание несмотря на плавающую платформу.
По идее листочек бумаги между подошвой и крепом проходить должен
Ну и не зацикливайся на присутствии люфта - это ДЕТСКИЕ крепы. Тут важно только гарантированное срабатывание!
#3
Отправлено 10 December 2013 - 08:53
Тут вопрос не простой.
С одной стороны крепы до 4,5 сделаны под детский стандарт. Правда последнее время крепы стали не критичны к этому параметру. Да и раньше такие крепы были - например Маркер.
Однако лыжи старые и боты старые - что-то разболталось, что-то стерлось.
Посмотри по факту. Всеж через силу вкрячивать не надо - возможно заклинивание несмотря на плавающую платформу.
По идее листочек бумаги между подошвой и крепом проходить должен
Ну и не зацикливайся на присутствии люфта - это ДЕТСКИЕ крепы. Тут важно только гарантированное срабатывание
И крепы, и боты - почти в идеальном состоянии, ничего не разболталось и не стерлось.
Про листочек бумаги - я же вопрос задавал СПЕЦАМ по кинематике и модель указал
Разумеется, проверил - не проходит ни на каких ботинках. У Росси антифрикционная накладка подпружинена снизу, а "усы" - сверху, так что ЛЮБОЙ ботинок прижат и там, и там . Вопрос по пятке - она не болтается (болтался рычаг на Сале), чуть не доведена до нормально-закрытого положения, т. е. шкала может быть сбита. Ботинок зафиксирован. Может, настроить "на вынимание"? Спорта не будет, внук только начинает кататься. Очень уж не хочется сдирать накладку - она на множестве шурупов и на клею (думаю, работа Василевского ).
Сообщение отредактировал OldGuy: 10 December 2013 - 08:54
#4
Отправлено 10 December 2013 - 16:16
Вот в этом- то и вся неприятность!
С подпружиненной платформой в крепеж что угодно загнать можно!
Ладно...жди СПЕЦОВ.
#5
Отправлено 10 December 2013 - 21:38
Я конечно не спец, просто любитель-инженер.
Определенно ничего не скажу, в любом случае сперва беспокоит голова, а не пятка.
1. Лук/Росси до 4.5, что ставил или настраивал, ВРОДЕ нормально работали и под детской и под врослой подошвой. Одной знакомой даме продали как взрослые . Но у нее усилия побольше были, а тут нужна уверенность в надежной работе при, видимо, небольших усилиях.
2. Взрослая подошва не только выше, но и шире детской. Это реально сделано накладками?!!!
Хотя, это не так важно. Судя по кинематике Лук/Росси, если не заедает по высоте, думаю, с шириной проблем не будет.
3. Какой размер ботиночка? А что б не содрать-то накладки? Ведь не зря детям делали подошвы уже-ниже, топать же легче.
Я бы нашел бот с детской подошвой и внимательно его пощелкал, сравнил со взрослой и с переделанной. Уверен, пальцы деда обнаружат проблему, если она есть. Главное, что бы заеданий не было. Я как-то сталкивался с заеданием покорябанного переднего ранта ботинка во взрослом Сале.
А пятка - да тоже проверить не трудно.
Удачи!
Сообщение отредактировал egors: 10 December 2013 - 21:44
#6
Отправлено 10 December 2013 - 22:29
Спасибо всем откликнувшимся.
#7
Отправлено 12 December 2013 - 04:59
Куплены в Кантовском комке детские лыжи с крепежом rossignol comp j 0.75-4.5, примерный современный аналог - Axium jr. К ним достались в подарок (отдельная за это благодарность) ботинки с детским стандартом подошвы. Подошва прежним владельцем была наращена накладками до взрослого стандарта . В крепления фиксируется вроде нормально - пятка внатяг, у головы креплений плавающие по высоте усы и плавающая же антифрикционная накладка, т.е. сама подстраивается под высоту ранта.. Надо ли заморачиваться со снятием накладок с подошв? В детском крепеже Саломон фиксация была откровенно некорректной - рычаг пятки хлюпал, а тут с виду всё путем.
Как правило, детские крепления позволяют использовать и взрослые и детские ботинки. Взрослые ботинки в детских креплениях не имеют такого же диапазона эластичного движения и имеют большую вероятность преждевременного срабатывания - но они будут работать. Этот дизайн связан с тем что дети переходят на взрослый стандарт примерно с размера 22. Взрослые крепления можно использовать только со взрослыми ботинками.
Стандарты взрослых и детских ботинок отличаются не только толщиной но и размерами и радиусом кривизны.
Причина почему их поставили, очевидно, потому что эти детские ботинки вставлялись во взрослые крепления с которыми они без колхоза были не совместимы. В обратную сторону таких проблем совместимости (в современных креплениях) нет. Снимать или нет - ваше дело. Без накладок в принципе лучше но принципиальных причин почему их нельзя оставить нет. Если они привинчены шурупами вверченными в пластик, после их снятия остались бы нежелательные дырки - думаю это главная причина чтобы их оставить.
Сообщение отредактировал Andy_: 12 December 2013 - 10:45
#8
Отправлено 16 December 2013 - 20:48
Всем привет, вопрос в продожении темы!
Купил ребенку лыжи, Salomon 24h (90см), отдельно - крепления Salomon N TZ5 (0.5 -4,5), ботинки детские есть - Atomic J2 (р-р 18). Cобрался все это установить, но... Примерил ботинок в передний крепеж и увидел, что верхние губки НЕ прижимают рант ботинка... Залез в и-нет, оказывается этот крепеж и на взрослый рант и на детский. Проверил - аналогичные крепы (С5) сейчас стоят комплектно на детских сало-лыжах. Т.е. ботинки и крепдения - такие, как и должны быть. Внимание вопрос: так как же они держат носок? Там зазор - ок. 3 мм, какрй там лист бумаги??? Или считается, что для детей это неважно? Но как интересно это не важн? Может и накадки у ТС из-за этого ставили?
Буду оч.благодарен за ответ, ибо ломаю голову, ставить крепеж или возвращить...
P.S. Размеры детских бот (высота ранта и пр.) соотвествует стандарту ISO - проверял
Сообщение отредактировал Serpit: 16 December 2013 - 20:50
#9
Отправлено 28 November 2017 - 15:58
Добрый день всем!
немного запоздалый вопрос по сходной теме (люфт рычага крепления детского ботинка).
неужели это нормально?? -
Как-то не верится, что это было так запланировано производителем!!!
#10
Отправлено 28 November 2017 - 16:56
Ну и пусть себе РЫЧАГ люфтит. Губа-то вроде нормально защелкнута.
Интереснее проверить люфт на закантовку: встать на пятку лыжи, встегнуть ботинок и покачать его вправо-влево. Второй рукой (пальцем) контролировать движения подошвы относительно лыжи. "Дышать" будет при малых DIN в пятке - это норм, но важно упругое движение, а не просто люфт.
При увеличении затяжки DIN (от продольного прижима мало зависит) закантовка передается лучше, возможно и безобидный люфт рычага выберется.
Сообщение отредактировал egors: 28 November 2017 - 16:56
#11
Отправлено 28 November 2017 - 17:27
Егор, спасибо большое за ответ!
Нет, люфта на закантовку практически нет (на DIN 3), c этим абсолютно все в порядке.
А вот то, что рычаг болтается, немного странно - греметь же будет на каждой кочке )))
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных