Сообщений в теме: 131

[terminator1]

Тут вопрос. Каких лет 90-ый.

У меня тоже старый 90-ый. Сейчас мерил 120-ый. Он мягче!

примерно 2007 года.

 

Раньше потолок был 120-130, а сейчас цех - 170.

Т.е. цифры стали другие!

ну если не брать в расчет то, что было "до революции", то 150 е боты мне запомнились из начала 2000х точно.

[carier]

Опять я, с ботами теперь определился, теперь нужно определиться с первыми лыжами, выбор пал на k2 amp 76ti или fisher progressor 900. В к2 смущает пр-во китай, переоцененность что-ли, дизайн для меня не очень, у фишера высокий уровень катающего(я как помним новичок), зато крепления 4-13din(у к2 до 10, такие вообще выдержат меня) . Опять разница в 5к))). Ростовку хочу 170см(мой рост 178, 95кг). Помогайте?

[carier]

Чем больше читаю, тем дальше день когда я выйду на своих лыжах на склон) Читал про прогрессор 900 что то он жесткий очень, что то с ним не то отмечают тестеры,, вот 800 хвалят(нет в налич),  может его. Нашел у к2 konic 78 ti, отзывов нету. Может еще какие-нибудь посоветуйте?

 

[Jove.Loony]

...катающего(я как помним новичок)...

В такой ситуации можно покупать все что угодно, через годик многое само собой станет на свои места

[carier]

Зачем мне тратить деньги два раза, брать простые лыжи которые не будут "зажигать" через сезон? Нужны хорошие средние лыжи на несколько лет. Тогда и боты надо брать 60-е, я же ничего толком не умею, а здесь советуют 120-е. На улице -30, неделю можно выбирать, не спеша

[Jove.Loony]

Дык, 120 — хорощий выбор. Этим сказано все. На много лет вперед.

[carier]

Ну вот мне и лыжи нужны, такие же как 120 ботинок. 

[Jove.Loony]

...мне и лыжи нужны, такие же ... 

а фигня
при хорошем ботинке лыжа будет нужна каждый год разная в том весь смысл

[Mitrich02]

Ну вот мне и лыжи нужны, такие же как 120 ботинок.

900

[Alex2015]

80 боты стоят 18к, 100 боты 23к. Разница 5к не существенно конечно, но если не видно разницы зачем платить больше)) Думаю с моим сегодняшним уровнем на пару лет должно хватить. Как же тяжело все это выбрать, голову трещит от кол-ва информации(((

у нас в барахолке новые x-max 100 продаются за 14! https://forum.ski.ru...howtopic=124501
брать x-pro  за 18-23к это сверхрасточительно!

[athLet1C]

Бери прогресс ор 900. Неплохая лыжа для развития техники и прогресса

[Mitrich02]

...у фишера высокий уровень катающего(я как помним новичок)...

Как тут говорили умные люди (простите не помню чьё авторство), не нужно боятся снаряги выше среднего, уровень катающегося, в описании, скорее информирует чего на этом снаряде можно достичь. Эксперт поедет на новичковом экипе, будет плеваться, но поедет, для новичка что 900ые проги,что цех, что вот те из проката, что эти зелёные по началу будут примерно одинаковы. Но чем дальше в технику, приобретя нормальные лыжи сразу, тем позже купите следующие. По ходу освоения техники, снаряга будет себя раскрывать, новичковой снаряге нечего раскрыть))) ну и скорость освоения техники зависит от качества снаряги. Можно учится на умотанный 6ке с убитым сцеплением, но на новом гольфе в разы лучше и быстрее, про болиды ф1 в виде цеха не говорим)) Удачи!

Сообщение отредактировал Mitrich02: 17 January 2016 - 12:52

[carier]

Всем спасибо за советы, сегодня не удержался купил боты Atomic Hawk 2.0 110 ,саломоны которые хотел все больших размеров  остались((,отзывов про них не нашел совсем, но выбора не было, зато за 14к )), лыжи к2 amp 76 ti(от прогрессора 900 тоже отказался, по большинству отзывам не очень, для новичка тяжело, опытным тоже не нравится).  Как на зло мороз стоит, -35 сейчас((( Сижу обмываю пивком))

Сообщение отредактировал carier: 17 January 2016 - 19:34

[Mr.XX]

 Читал про прогрессор 900 что то он жесткий очень, что то с ним не то отмечают тестеры,, вот 800 хвалят(нет в налич), 

 

Ты наверное Рому Кострова читал?

Не жесткие 900-е.

Но не сопли.

Нормальные лыжи!

[carier]

Да и его тоже, я в курсе что его обзоры далеки от реальности. 

[Mr.XX]

Да и его тоже, я в курсе что его обзоры далеки от реальности. 

Не совсем так...

Просто реальности бывают разные.

Для ЕГО реальности это жесткие лыжи

[Makedonskiy]

Товарищ! На любом склоне, если не брать в расчёт поездки в горы, можно вполне комфортно кататься в ботинках любой жёсткости. За то время когда ты пройдёшь путь с "ездуна" первого уровня до "ездуна" 80-го уровня, любые ботинки ушатаются и их придётся менять. Так зачем переплачивать? Лично я катаюсь в ботах с регулируемой ж-тью 60-80 на Хэ-Рельсе. Всё норм, только лыжа очень сильно телепается на ноге по вспаханному снегу именуемой в здешних местах  "трассе" .Но стоит лыжу разогнать и как следует закантовать в глубоком присяде, так она (лыжа) едет словно по рельсам и ботинок вообщем-то роли сильной не играет. В подмосковье ещё нормально, но на трассах типа "Каскад" и "Озёрная" те,что в Хуза Ротор, там уже да. Надо бы 120. Я таки буду покупать 120. А пока катаюсь в Сорочах на 60-80 и ваще не парюсь. Моё личное мнение основано на собственном опыте с начала текущего сезона (что касаемо лыж), ну а ботинки у меня с 2005-го.

[ЕвгенийКонст]

80 в 2005-ом это 100-110 в 2015-ом.

[Makedonskiy]

Модель ботинка 1998

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Makedonskiy: 18 January 2016 - 18:20

[кум808]

Порадовало про "лыжа очень сильно телепается на ноге" и "ботинок вообщем-то роли сильной не играет".

Сколько еще впереди "открытий чудных"!

Когда лыжи перестанут "телепаться", а ботинок начнет играть свою "сильную роль".