Коллеги! Прошу тех, кто использовал ботинки Аtomic Redster серий WC и PRO, подскажите два момента: 1 - насколько меньше внутренний объем WC, по сравнению с PRO? В области подъема стопы и косточек пальцев; 2 - есть ли в линейках WC и PRO "целые" размеры? Например 27 ровно. Где ни посмотрю, только половинки 26,5, 27,5 и тд. А! И еще важный вопрос: по ощущениям, указанная жесткость, скажем 120, - честная? Или, как у серии HAWX, одно название, а на самом деле гнутся и 110 и 120? Заранее спасибо.
Разница между Atomic Redster WC и PRO
Автор HGN, 21 Apr 2016 23:52
Сообщений в теме: 14
#2
HGN
-
- Лыжебордеры
- 155 сообщений
- Город:Кировск
Отправлено 22 April 2016 - 17:07
Неужели никто не юзал и ту и другую модель?
#3
walentin
-
- Лыжебордеры.
- 22694 сообщений
- Город:Екатеринбург
Отправлено 22 April 2016 - 17:58
Неужели никто не юзал и ту и другую модель?
Не удивлюсь если никто 
Про половинки размеров я в другой теме ответил. Вы вообще что хотите сделать? Купить бот без примерки, ориентируясь на размер? Не советую
#4
HGN
-
- Лыжебордеры
- 155 сообщений
- Город:Кировск
Отправлено 22 April 2016 - 18:14
Хочу купить боты WC. Серию ПРО я мерил. Вот, пытаюсь выяснить, сильно ли отличается спортивный сапог по объему. А насчет жесткости спросил после примерки ботинок Hawx и Hawx Magna, с указанной жесткостью 110 и 120. Субъективно, они показались мягче даже моих старых В90. А Редстеров нужного размера и жесткости тут ни у кого нет. Померил Саламон 130, но слишком тесные и жесткие. Вот и ёрзаю.
#5
Mr.XX
-
- Лыжебордеры.
- 49704 сообщений
просто лыжник
- Город:Москва
Отправлено 22 April 2016 - 20:42
Скажем так - я их не катал, но мерил оба ботинка.
По ощущениям - небо и земля!
В WC даже влезть было с проблемами (только в шнурованном внутреннике).
Они реально меньше и , по ощущениям даже в тепле, жестче!
Если ПРО для меня были вполне комфортны даже без фитинга, то WC явно потребуют фитинга.
#6
walentin
-
- Лыжебордеры.
- 22694 сообщений
- Город:Екатеринбург
Отправлено 22 April 2016 - 21:43
Из тех WC, которые я мерил (Ланге, Нордика, Сало, Атомик) самая удобная для меня колодка у Редстеров. Остальные громко просили конкретного фитинга. Причём Редстеры 27,5 а все остальные 28,5.
#7
alexey52
-
- Лыжебордеры.
- 3867 сообщений
Отправлено 22 April 2016 - 22:49
Из тех WC, которые я мерил (Ланге, Нордика, Сало, Атомик) самая удобная для меня колодка у Редстеров. Остальные громко просили конкретного фитинга. Причём Редстеры 27,5 а все остальные 28,5.
Мои редстеры тоже были на размер меньше чем обычно.Фитил я их раз 6-7,потом плюнул и купил другие 
#8
Mzy
-
- Лыжебордеры.
- 18809 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 22 April 2016 - 22:50
Мои редстеры тоже были на размер меньше чем обычно.Фитил я их раз 6-7,потом плюнул и купил другие
Хеды, судя по видео
#9
walentin
-
- Лыжебордеры.
- 22694 сообщений
- Город:Екатеринбург
Отправлено 22 April 2016 - 22:52
Мои редстеры тоже были на размер меньше чем обычно.Фитил я их раз 6-7,потом плюнул и купил другие
Другого размера купил или другого производителя?
#10
alexey52
-
- Лыжебордеры.
- 3867 сообщений
Отправлено 22 April 2016 - 22:58
Хеды, судя по видео
Другого размера купил или другого производителя?
Да Рапторы В-3 своего обычного размера.Но это конечно не значит что редстеры плохие.
#11
HGN
-
- Лыжебордеры
- 155 сообщений
- Город:Кировск
Отправлено 22 April 2016 - 23:45
Скажем так - я их не катал, но мерил оба ботинка.
По ощущениям - небо и земля!
В WC даже влезть было с проблемами (только в шнурованном внутреннике).
Они реально меньше и , по ощущениям даже в тепле, жестче!
Если ПРО для меня были вполне комфортны даже без фитинга, то WC явно потребуют фитинга.
Огромное Вам спасибо! Вы написали именно то, что я хотел узнать. Не буду рисковать и брать ВК.
#12
Lelik Ski
-
- Лыжебордеры
- 1398 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 24 April 2016 - 14:28
У меня есть и Pro130 и WC170.
Pro для свободного катания с семьей, WC для трассы.
WC гораздо меньше по объему, гораздо жестче и внутренник у них тоньше. В итоге WC расстегнутый держит ногу также, как Pro застегнутый.
Еще WC гораздо холоднее. Лично мне в Pro приходится включать подперев при -12 и ниже, в WC при -5 и ниже. В Pro могу быть целый катальный день, в WC только тренировка 2-4 часа.
Все ИМХО.
#13
HGN
-
- Лыжебордеры
- 155 сообщений
- Город:Кировск
Отправлено 24 April 2016 - 19:01
У меня есть и Pro130 и WC170.
Pro для свободного катания с семьей, WC для трассы.
WC гораздо меньше по объему, гораздо жестче и внутренник у них тоньше. В итоге WC расстегнутый держит ногу также, как Pro застегнутый.
Еще WC гораздо холоднее. Лично мне в Pro приходится включать подперев при -12 и ниже, в WC при -5 и ниже. В Pro могу быть целый катальный день, в WC только тренировка 2-4 часа.
Все ИМХО.
Спасибо за информативный ответ. Если я не ошибаюсь, внутренний сапог у серии WC одинаковый для всех модификаций по жесткости? 170 достойно всяческого уважения. Я даже не надевал такие суровые боты =)
#14
walentin
-
- Лыжебордеры.
- 22694 сообщений
- Город:Екатеринбург
Отправлено 24 April 2016 - 19:03
Спасибо за информативный ответ. Если я не ошибаюсь, внутренний сапог у серии WC одинаковый для всех модификаций по жесткости? 170 достойно всяческого уважения. Я даже не надевал такие суровые боты =)
Да, одинаковые внутренники у бот одного модельного года.
#15
temp1
-
- Лыжебордеры
- 3467 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 24 April 2016 - 23:51
У меня есть и Pro130 и WC170.
Pro для свободного катания с семьей, WC для трассы.
WC гораздо меньше по объему, гораздо жестче и внутренник у них тоньше. В итоге WC расстегнутый держит ногу также, как Pro застегнутый.
Еще WC гораздо холоднее. Лично мне в Pro приходится включать подперев при -12 и ниже, в WC при -5 и ниже. В Pro могу быть целый катальный день, в WC только тренировка 2-4 часа.
Все ИМХО.
такой же комплект
в целом со всем согласный
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
Community Forum Software by IP.Board Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: SKI.RU
