Сообщений в теме: 45

[Mr.XX]

Дерево корельское из Финляндии что ли везут?

Ты не поверишь, но дерево ВЕЗУТ!
Ибо есть специальные плантации, где выращиваются деревья, идущие на изготовление лыж! Потому как требования высокие ( ну, допустим , по сучкам)
А африканский абачи, уж точно в Карелии не растет

[shura]

Братья, давайте по теме. А то скоро на гору ехать

[Andreas4114]

Хочу заменить свои старые Head Supershape Magnum на новые лыжи. Друзья, помогите сделать выбор между FISCHER PROGRESSOR 900 и Nordica Fire Arrow 80 Pro .

По весне 2011 взял без тестов Nordica Fire Arrow 80/172 ( прошлого года), соответствуют лыжам Nordica Fire Arrow 80 Pro этого. После SL по подмосковным пупырям не такие живые, а для гор самое оно. А при тех ценах, которые сейчас выставил Триал - не плохая покупка. Лыжы made in Austria

[shura]

По весне 2011 взял без тестов Nordica Fire Arrow 80/172 ( прошлого года), соответствуют лыжам Nordica Fire Arrow 80 Pro этого. После SL по подмосковным пупырям не такие живые, а для гор самое оно. А при тех ценах, которые сейчас выставил Триал - не плохая покупка. Лыжы made in Austria

У Вас какой рост и вес? Может стоит поробовать Nordica Fire Arrow 74?

[Andreas4114]

У Вас какой рост и вес? Может стоит поробовать Nordica Fire Arrow 74?

188/100. 74 наверное только топовую

[Andreas4114]

У Вас какой рост и вес? Может стоит поробовать Nordica Fire Arrow 74?

Хотя для гор лучше 80

[shura]

Хотя для гор лучше 80

Про Nordica Fire Arrow 74 EDT пишут, что они более заряженные. В них используются спортивные технологии.

Сообщение отредактировал shura: 16 February 2012 - 21:34

[skiwater]

Братья, давайте по теме. А то скоро на гору ехать

Конкретно по теме... Если тебе поможет мое личное ИМХО, то я катал обе эти лыжи. Правда, не в больших горах, а в Сорочанах. Нордика мне понравилась гораздо лучше, более "дружелюбная" что-ли... и чуть более уверенная в плане пробивания бугров, чем Фишер. Хотя, по большому счету, обе модели неплохие, серьезных претензий нет.
Гы... возможно у меня предвзятое мнение, потому, что сам катаю на Нордике с похожей геометрией Да, и с географией у меня хреново, про страны третьего мира ничего не знаю...и знать не хочу

[shura]

Конкретно по теме... Если тебе поможет мое личное ИМХО, то я катал обе эти лыжи. Правда, не в больших горах, а в Сорочанах. Нордика мне понравилась гораздо лучше, более "дружелюбная" что-ли... и чуть более уверенная в плане пробивания бугров, чем Фишер. Хотя, по большому счету, обе модели неплохие, серьезных претензий нет.
Гы... возможно у меня предвзятое мнение, потому, что сам катаю на Нордике с похожей геометрией Да, и с географией у меня хреново, про страны третьего мира ничего не знаю...и знать не хочу

В фишере меня смущает двойной радиус. О нём отзывы очень не однозначные.

[skralex]

Про Nordica Fire Arrow 74 EDT пишут, что они более заряженные. В них используются спортивные технологии.

Дык, в Триале K2 Ski Rictor вообще по смешным ценам, если есть клубная карта, меньше 16-ти тысяч, только не хохлы, а Китай. На Китай вроде нареканий не было.

[shura]

Дык, в Триале K2 Ski Rictor вообще по смешным ценам, если есть клубная карта, меньше 16-ти тысяч, только не хохлы, а Китай. На Китай вроде нареканий не было.

У К2 радиус побольше, от GS

[skiwater]

В фишере меня смущает двойной радиус. О нём отзывы очень не однозначные.

А в Нордике тебя что смущает?

[skiwater]

А в Нордике тебя что смущает?

Кстати, вдогонку... 74 Нордику я бы поставил на ступеньку ниже, чем 80.... хотя, моя жена катается и не жужжит....

[Andreas4114]

Кстати, вдогонку... 74 Нордику я бы поставил на ступеньку ниже, чем 80.... хотя, моя жена катается и не жужжит....

Nordica Fire Arrow 74 EDT и 80 Pro скорее всего одного уровня (и те и другие Austria). Жаль, что Триал перестал тесты проводить, а то у нас только 5 брендов мусолят по всем сайтам!

[skralex]

Кстати, вдогонку... 74 Нордику я бы поставил на ступеньку ниже, чем 80.... хотя, моя жена катается и не жужжит....

Чего тут удивляться, смотри какая у неё геометрия, и это при ширине 80. Есть над чем задуматься, тем более, что после 19-го числа минус 20% по клубной карте снимут и вместо 15475 руб., будет 19344 руб., т.е. 100 евриков, вот и чешется репа от таких цен, ибо за такие деньги в Европе их и летом не купишь.


Nordica Fire Arrow 80 TI

Ростовки (см):
164, 172
Радиус (м):
13.5, 14.5
Носок/талия/пятка (мм):
130/80/113, 132/80/115

[skiwater]

Nordica Fire Arrow 74 EDT и 80 Pro скорее всего одного уровня (и те и другие Austria). Жаль, что Триал перестал тесты проводить, а то у нас только 5 брендов мусолят по всем сайтам!

Про всякие EDT не знаю... я сравнивал лыжи сезона 2011. По крайней мере, на лыжах жены такой "приставки" нет.
Да и сравнение было не опытный - эксперт, а чисто понравилось - не понравилось....

Сообщение отредактировал skiwater: 16 February 2012 - 22:35

[kvv515kvv]

приоритетов. Т.е. сначала нужно определиться чего именно в Магнумах не хватает, а потом уже двигаться в ту сторону

очень точно подмечено

Полностью поддержу Мистера-Х:
Магнум лыжа неслабая, после нее - спорт или райд!

1. GS коммерческий, можно подлиннее - что б погонять. Магнум R=13-14м? Тогда новые будут логичной добавкой к старым, а не просто заменой.

2. GS цех (женский например) - упорно ставить технику и типа "приобщиться" к цеховикам. Интереснее чем 1.

3. SL (коммерц или цех) - в горах не очень. Если характерная SL резкость не понравится - тогда смысл Магнум на SL менять?
На мой взгляд, лучше, что б характер SL был дальше от Магнума: не Хэд или Фиш, а Атомик или Династар.

4. Райд или вездеход - тоже хорошая добавка. Вездеход с хорошими карвинговыми свойствами - как универсальный вариант, более райдовые - как альтернатива.


По 4 - надо решить, вообще интересно ли это.
По 1-3 лучше попробовать.
В любом случае, если покупатели в очереди не стоят, Магнуму сделал бы сервис и оставил.

егорс очень правильно написал...
магнумы по сути слаломки ... нафига их менять... попробуйте гс... после того как распробуете на слаломки будете крайне редко смотреть...
но при этом они у вас будут и их всегда можно взять
ну и гс до каких то пределов можно и как универсальными считать

[skralex]

очень точно подмечено

GS
егорс очень правильно написал...
магнумы по сути слаломки ... нафига их менять... попробуйте гс... после того как распробуете на слаломки будете крайне редко смотреть...
но при этом они у вас будут и их всегда можно взять
ну и гс до каких то пределов можно и как универсальными считать

Может быть, но GS это чисто спортивные лыжи и для подготовленных трасс, а всегда хочется иметь лыжи способные на несколько большее, чем просто гонять со свистом. я не навязываю, но на мой взгляд и вкус, в доплнение к имеющимся, взял бы именно хорошие, экспертные универсалы, всё-таки GS, это узкозаточенные лыжи и при наличии каши и расколбаса, они не будут так уж эффектны, к тому же они и работы требуют от владельца, сами они не едут. В известном смысле.

[kvv515kvv]

Может быть, но GS это чисто спортивные лыжи и для подготовленных трасс, а всегда хочется иметь лыжи способные на несколько большее, чем просто гонять со свистом. я не навязываю, но на мой взгляд и вкус, в доплнение к имеющимся, взял бы именно хорошие, экспертные универсалы, всё-таки GS, это узкозаточенные лыжи и при наличии каши и расколбаса, они не будут так уж эффектны, к тому же они и работы требуют от владельца, сами они не едут. В известном смысле.

тут все так запутано

универсальная лыжа как и все универсальное одинакова плоха при всех условиях, но ее можно использовать всегда
человеку, который распробовал хорошую слаломку я бы не стал советовать универсалы...
только в качесвте третьей пары... и пошире... как минимум 80-82 в талии
вот если бы он только начинал кататься то тогда универсалы...
и гс он может катать не на много хуже когда склон пдразбили... опыт же как минимум 5 лет есть....
но зато на хорошем склоне гс - сказка... ни один универсал не сравнится

и еще магазинные гс я бы не стал называть чисто спортивными.
а работы требуют любые лыжи... впрочем как верно и обратное - можно не работая ломом слететь на любых лыжах даже на слаломках...

[skralex]

тут все так запутано

универсальная лыжа как и все универсальное одинакова плоха при всех условиях, но ее можно использовать всегда
человеку, который распробовал хорошую слаломку я бы не стал советовать универсалы...
только в качесвте третьей пары... и пошире... как минимум 80-82 в талии
вот если бы он только начинал кататься то тогда универсалы...
и гс он может катать не на много хуже когда склон пдразбили... опыт же как минимум 5 лет есть....
но зато на хорошем склоне гс - сказка... ни один универсал не сравнится

и еще магазинные гс я бы не стал называть чисто спортивными.
а работы требуют любые лыжи... впрочем как верно и обратное - можно не работая ломом слететь на любых лыжах даже на слаломках...

Не факт. Давайте отойдём от крайностей и примем во внимание, что далеко не все могут и хотят использовать GS. Мои друзья, имеющие за душой горнолыжную школу и зная мой уровень, утверждают то же, бери GS и не мудри, а у меня к ним душа не лежит. При этом я практически не катаюсь по расколбасу и вне трасс, но тем не менее меня привлекают лыжи с талией в районе 80. Сейчас у меня i.Peak 78, и я ими, мягко выражаясь, недоволен, слишком мягкие, на льду не держат, причём у жены такие же, но 74-е, тоже самое, по льду, как по стеклу. В марте будем в Сельве, спецом лыжи не беру, буду каждый день брать разные лыжи, может и найду то, что мне подойдёт. Если получится, напишу здесь, надеюсь это будет кому-то интересно.

Сообщение отредактировал skralex: 17 February 2012 - 00:30