X Спасибо, Ваш голос за продвижение этого комента
в самостоятельный пост в блогах принят.
Модераторы рассмотрят вашу заявку.

Перейти к содержимому


Фотография

Ширина кантов


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 265

#1 Beltempo

Beltempo
  • Лыжебордеры
  • 27 сообщений

Отправлено 09 December 2017 - 14:02

Специалисты, подскажите..

Купленные и единожды заточенные Head имеют визуально чуть более узкий кант в сравнении даже с четырехлетним Ficsher, который до этого точился минимум 6 раз. Насколько это нормально? Разные бренды делают канты разной ширины? Или это мастер, точивший новые лыжи, переусердствовал?


  • 0

#2 ALEX3M

ALEX3M
    • 2
    • 1
  • Лыжебордеры.
  • 16593 сообщений
  • Город:Северодвинск

Отправлено 09 December 2017 - 14:30

Посмотрите и сравните ширину кантов в местах, которые обычно не точат- носок и пятка.


  • 2

#3 spitzer

spitzer
  • Лыжебордеры
  • 1147 сообщений

Отправлено 09 December 2017 - 14:34

В соседней ветке похожий вопрос по кантам.. меньше какой ширины брать точно не стоит?


  • 0

#4 Beltempo

Beltempo
  • Лыжебордеры
  • 27 сообщений

Отправлено 09 December 2017 - 14:36

Посмотрите и сравните ширину кантов в местах, которые обычно не точат- носок и пятка.

Как ни странно, именно в этих местах канты на 0,1-0,2 мм уже, чем у платформы - проверено штангенциркулем) Хотя, понятно, что полноценно померить там непросто - штангену не за что зацепиться. Но и визуально выглядит именно так...   


  • 0

#5 Beltempo

Beltempo
  • Лыжебордеры
  • 27 сообщений

Отправлено 09 December 2017 - 14:37

Да, и Хеды - не спортцех, если что)


  • 0

#6 Gluckauf

Gluckauf
  • Лыжебордеры
  • 12883 сообщений

Отправлено 09 December 2017 - 15:25

Все конечно познается в сравнении. У каждого производителя свои воззрения. К примеру , Атомик делает тонкие и на райдовых моделях,хотя другие на аналогичных моделях изначально позиционируют усиленные толстые. За Хед ,скажем , не замечал излишнего утончения ,хотя с к
ем сравнивать.....
  • 0

#7 лыжка!

лыжка!
  • Лыжебордеры
  • 456 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 09 December 2017 - 18:40

Специалисты, подскажите..

Купленные и единожды заточенные Head имеют визуально чуть более узкий кант в сравнении даже с четырехлетним Ficsher, который до этого точился минимум 6 раз. Насколько это нормально? Разные бренды делают канты разной ширины? Или это мастер, точивший новые лыжи, переусердствовал?

Всё нормально. Даже у одного и того же бренда ширина канта у разных моделей может существенно отличаться. И вряд ли мастер, если он точил вручную, переусердствовал, т.к. это тупо лишний расход его времени, усилий и инструмента.


  • 0

#8 Kermit

Kermit
  • Лыжебордеры
  • 1745 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 09 December 2017 - 19:05

Всё нормально. Даже у одного и того же бренда ширина канта у разных моделей может существенно отличаться. И вряд ли мастер, если он точил вручную, переусердствовал, т.к. это тупо лишний расход его времени, усилий и инструмента.

Спасибо! Будем надеятся - так и есть!)
  • 0

#9 Maykl

Maykl

    SL, GS, SG, skicross, classical technique, skijumping

  • Лыжебордеры.
  • 26630 сообщений

Отправлено 09 December 2017 - 20:01

Как ни странно, именно в этих местах канты на 0,1-0,2 мм уже, чем у платформы - проверено штангенциркулем) Хотя, понятно, что полноценно померить там непросто - штангену не за что зацепиться. Но и визуально выглядит именно так...   

Надо сравнивать с тем местом где кант никогда не точили. Это самая верхняя часть мыска. 


  • 0

#10 Beltempo

Beltempo
  • Лыжебордеры
  • 27 сообщений

Отправлено 09 December 2017 - 21:47

Надо сравнивать с тем местом где кант никогда не точили. Это самая верхняя часть мыска. 

  Спасибо!

 Посмотрели - да, действительно, ширина канта на мыске и по остальной длине лыжи практически совпадают, единственное место - самая широкая часть пятки - там кант поуже. 

 Учитывая, что в домашнем хозяйстве теперь три пары лыж, пожалуй, попробуем освоить технику ручной заточки, благо методических материалов в сети достаточно) Парафиним уже сами давно, надеюсь, что и это окажется по плечу)


  • 0

#11 DSG

DSG
  • Лыжебордеры
  • 706 сообщений
  • Город:под Мск

Отправлено 09 December 2017 - 22:56

чем тоньше кант (изначально) у новой лыжи - тем выше она классом. к счастью, законы физики современные маркетологи-мудатологи пока не могут изменять))


Сообщение отредактировал DSG: 09 December 2017 - 22:58

  • 0

#12 Gluckauf

Gluckauf
  • Лыжебордеры
  • 12883 сообщений

Отправлено 09 December 2017 - 23:15

Есть конкретные примеры зависимости "чем тоньше изначально кант - тем выше классом лыжи" ?
  • 0

#13 OldGuy

OldGuy
  • Лыжебордеры.
  • 34809 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 December 2017 - 23:30

Есть конкретные примеры зависимости "чем тоньше изначально кант - тем выше классом лыжи" ?

Раньше точно было. На цеховых (тогда говорили "стартовых")  фельклах кант был толщиной с безопасную бритву :)


  • 0

#14 ALEX3M

ALEX3M
    • 2
    • 1
  • Лыжебордеры.
  • 16593 сообщений
  • Город:Северодвинск

Отправлено 09 December 2017 - 23:39

Ну, не бритву, но 1.5 мм точно было ;)


  • 0

#15 Maykl

Maykl

    SL, GS, SG, skicross, classical technique, skijumping

  • Лыжебордеры.
  • 26630 сообщений

Отправлено 10 December 2017 - 00:01

Есть конкретные примеры зависимости "чем тоньше изначально кант - тем выше классом лыжи" ?

Более тонкий кант (он же и более твердый) дольше держит остроту заточки. Ну и меньше влияет (меняет) на рабочие характеристики лыжи в целом при стачивании. 


  • 1

#16 Gluckauf

Gluckauf
  • Лыжебордеры
  • 12883 сообщений

Отправлено 10 December 2017 - 00:14

Уважаемые , с цехом все понятно. А ,вот в гражданских моделях, конкретно каких,есть ли связь толщина канта - уровень ( класс) лыжи?
  • 0

#17 Maykl

Maykl

    SL, GS, SG, skicross, classical technique, skijumping

  • Лыжебордеры.
  • 26630 сообщений

Отправлено 10 December 2017 - 00:23

Уважаемые , с цехом все понятно. А ,вот в гражданских моделях, конкретно каких,есть ли связь толщина канта - уровень ( класс) лыжи?

У меня где то написано про цех?)


  • 0

#18 Gluckauf

Gluckauf
  • Лыжебордеры
  • 12883 сообщений

Отправлено 10 December 2017 - 13:49

У меня где то написано про цех?)

У тебя не написано , другими ранее в постах упомянуто. Ты дал конкретное понятное описания принципа применения тонких кантов и он как раз действенен и используется на цеховых моделей.smile.png  У меня вопрос о другом - каким образом ширина канта может влиять  на уровень гражданских моделей, с конкретными примерами этих моделей, хотя бы в рамках одного конкретного производителя ?


  • 0

#19 OldGuy

OldGuy
  • Лыжебордеры.
  • 34809 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 December 2017 - 15:35

У тебя не написано , другими ранее в постах упомянуто. Ты дал конкретное понятное описания принципа применения тонких кантов и он как раз действенен и используется на цеховых моделей.smile.png У меня вопрос о другом - каким образом ширина канта может влиять на уровень гражданских моделей, с конкретными примерами этих моделей, хотя бы в рамках одного конкретного производителя ?

уйду чуть в сторону от заданного вопроса. Кант повышает подробную жесткость конструкции лыжи и не влияет на торсионку. В прошлом веке эту проблему решали мультикантом, сейчас он не в моде и в принципе тонкий кант повышает потребительские свойства лыжи.
  • 0

#20 Kermit

Kermit
  • Лыжебордеры
  • 1745 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 10 December 2017 - 17:35

Если эпюра продольной жесткости горной лыжи так же важна, как и у беговой, то, может быть, излишне широкий кант создаёт постоянную распределённую жесткость вдоль всей длины, что мешает разработчику тонко настроить и распределить эту жесткость так, как ему кажется оптимальным. Это так, в качестве предположения)
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных