Сообщений в теме: 75

[MrAlexZ]

Вообще-то задолго до Радарков та же идея рекламировалась у Kaestle Asymmetric, но не менее успешно канула в Лету. 

Да это и понятно, сама идея ошибочна.

[badskier]

Вообще-то задолго до Радарков та же идея рекламировалась у Kaestle Asymmetric, но не менее успешно канула в Лету. 

Идея канула в лету потому, что по-настоящему буйных оказалось действительно мало. А отличие в технике оказалось существенное.

Радиус-асимметрики строго специфичны оказались - на них только карвинг и только жёсткий.

[badskier]

Да это и понятно, сама идея ошибочна.

Сам ты ошибочный. Карвинг на радиус-симметричных лыжах в идеал не выведешь.

[OldGuy]

 

Радиус-асимметрики строго специфичны оказались - на них только карвинг и только жёсткий.

Почему-то видел "бокоскребов" на Радарках в неменьшем количестве,  чем качественных карверов на симметричных слаломках. Дело, вероятно, в прокладке между лыжами и шлемом, а не только в радиусах. 

[badskier]

Почему-то видел "бокоскребов" на Радарках в неменьшем количестве,  чем качественных карверов на симметричных слаломках.

Количество не качество. Это самое количество на Радарках катались так же, как можно кататься на чем угодно, просто потому, что было модно. Покатались, гравицапу не вкурили, поплыли дальше..

[Jukkas]

Количество не качество. Это самое количество на Радарках катались так же, как можно кататься на чем угодно, просто потому, что было модно. Покатались, гравицапу не вкурили, поплыли дальше..

Кстати ты сам себе ответ написал

[badskier]

Чё за техника такая эксклюзивная? Я не прикалываюсь, реально интересно.

 

про технику тут будет оффтоп

[badskier]

Только Шифера, именно меньший радиус поворота у внутренней лыжи, как главное достоинство Радарков рекламировали.

Видать про другую технику не в курсях были

 

Не понял глубокую мысль вашего поста. Она вообще есть?)

[badskier]

Кстати ты сам себе ответ написал

на что? на незаданный вопрос: почему их перестали производить?

[MrAlexZ]

Сам ты ошибочный. Карвинг на радиус-симметричных лыжах в идеал не выведешь.

Если Вы этого не умеете, это не означает, что этого не может сделать ни кто.

Кроме того, Вы так и не поняли в чем была ошибка идеи.

Даю подсказку: посмотрите на положение лыж в начале, в середине и в конце поворота.

[MrAlexZ]

Не понял глубокую мысль вашего поста. Она вообще есть?)

Мысль проста как 2 копейки, потому не пойму что Вам не понятно

Шифер, рекламируя свои Радарки объяснял почему радиус бокового выреза наружной стороны лыжи был сделан меньше радиуса внутренней. Объяснение само по себе неправильное.

[MrAlexZ]

про технику тут будет оффтоп

Ну ответ можно в разделе Техника запостить.

Я, правда сомневаюсь, что он у Вас есть.

[badskier]

 

радиус бокового выреза наружной стороны лыжи был сделан меньше радиуса внутренней. Объяснение само по себе неправильное.

И вы это взяли.... с чего?) ну что то объяснение неправильное

[MrAlexZ]

И вы это взяли.... с чего?) ну что то объяснение неправильное

Снова здорово!

С этого и начинали. Идея, что внутренняя лыжа в резаном повороте едет по дуге меньшего радиуса, чем внешняя - неправильная.

Почему - см. подсказку

[Gluckauf]

Идея канула в лету потому, что по-настоящему буйных оказалось действительно мало. А отличие в технике оказалось существенное.

Радиус-асимметрики строго специфичны оказались - на них только карвинг и только жёсткий.

Слишком мало оказалось затейников разорвать себе в итоге промежность. Ставить эксперименты - всегда интересно и увлекательно, бывает , что при удаче и имидж прирастает, а потом неизбежно при провале наступает похмелье....... Узкоцелевые лыжи массово, тем более для свободного катания ,не востребованы широкими массами, ибо "зажимают" в жесткие рамки, а кому это интересно. Это -" вещь в себе", как правило не имеющая чисто практического смысла.

[badskier]

Снова здорово!

С этого и начинали. Идея, что внутренняя лыжа в резаном повороте едет по дуге меньшего радиуса, чем внешняя - неправильная.

Почему - см. подсказку

Вы, батенька, с утра пьёте? )))

Стартуйте в «Технике» там вас отрезвлю, так и быть... только название темы угадайте уж, будьте любезны.

Сообщение отредактировал badskier: 07 April 2017 - 19:35

[MrAlexZ]

Вы, батенька, с утра пьёте? )))

Стартуйте в «Технике» там вас отрезвлю, так и быть... только название темы угадайте уж, будьте любезны.

О, слив засчитан.

Не забвыайте выдыхать

Сообщение отредактировал MrAlexZ: 07 April 2017 - 19:46

[badskier]

Это -" вещь в себе", как правило не имеющая чисто практического смысла.

Ну тут вы явно перегнули...

Радиус-асимметрики делали только фанкарвовые, отдельные несколько производителей(особо буйные) а потом вообще перестали производить, даже мелкосерийно, хотя спрос редкий, но есть и сейчас. Те же широкоизвестные Радарки днём с огнм ищут фанаты.

Тут дело не в маркетинге...

[badskier]

О, слив засчитан.

Не забвыайте выдыхать

Да че мне выдыхать, если вы с утра на рогах? Я про Фому, а вы про пение куропатки

 

И чей слив зассчитан? Ваш?)) Засчитан.

Спрашиваю ещё раз: вы с чего взяли, что ТО объяснение ошибочно или "из ошибочного предположения"?

Вы раскройте ошибочность, о которой заявили сначала 

Сообщение отредактировал badskier: 07 April 2017 - 19:55

[MrAlexZ]

Те же широкоизвестные Радарки днём с огнм ищут фанаты.

А че их искать-то бери не хочу

Кстати, цена хорошая, о многом говорит

Сообщение отредактировал MrAlexZ: 07 April 2017 - 20:11