Сообщений в теме: 45

[george]

Мы обратились в несколько компаний, поставляющих смартфоны, с просьбой рассказать о тех гаджетах, с помощью которых можно делать качественные фотографии в зимних условиях.

Читать далее в блоге >>

[Зелибоба]

Респект автору за первую статью. Ожидал что вторая будет еще глубже, но увы... Как-то уж слишком все не персонально, а так хочется доверить свой выбор не только формальной аргументации, но и фактору личного опыта обозревателя.  В общем, жаль, что не копнули глубже,  ну, например, как в старом добром IXBT

[george]

Вторая статья была подготовлена специалистами компании "Связной". К сожалению, провести тесты пока не получилось, но мы над этим работаем.

[alrok]

 Как бы меня не убеждали в обратном, для меня смартфон - аналог "мыльницы". Фото- и видеомыльницы.
Не потому, что он не "смарт" - мозгов там навалом, не в этом дело. А потому, что оптика там не фотографическая.
Потому воспринимаю телефон как прибор, который всегда с собой и который позволяет оперативно сделать снимок, картинку. Иногда попадаются даже удачные.
Но для того, чтобы делать фотографию, претендующую на художественность, как мне кажется, нужен приличный фотоаппарат. Большой, с приличной (желательно - очень приличной) оптикой. Хотя я отнюдь не фанат топовых моделей фототехники.
То же самое - в горах, и больших, и маленьких. Даже еще более остро, потому как условия съемки непростые.
Может, во мне это снобизм гуляет, но расцениваю смартфон/камерофон не как замену фотоаппарата, а как устройство другого назначения, хотя и в чем-то близкого. Которое всегда с собой и которым удобно что-то сфоткать, не более того.
Но это - сугубо личный взгляд, не предназначенный для пропаганды в широких массах.

[Gosha]

По мне заместо смарфона лучше какаято мыльница.

[george]

Тут ведь вопрос в том, что называть "мыльницей". На заре появления этих камер они все были одинаково плохи. Сейчас все совсем по-другому... Взять хотя бы Sony RX100 - по форм-фактору и габаритам это мыльница, а по возможностям легко "переплюнет" любительские зеркалки с "китовой" и даже не очень "китовой" оптикой.

Так что "большой фотоаппарат" не всегда аналог "профессиональный".

[Gosha]

Тут ведь вопрос в том, что называть "мыльницей". На заре появления этих камер они все были одинаково плохи. Сейчас все совсем по-другому... Взять хотя бы Sony RX100 - по форм-фактору и габаритам это мыльница, а по возможностям легко "переплюнет" любительские зеркалки с "китовой" и даже не очень "китовой" оптикой.

Так что "большой фотоаппарат" не всегда аналог "профессиональный".

Мыльница это с размерами.

Высоко художественне фотки делают единицы.

А на счет СониЭриксон.

Телефон у меня был типа влагозащищенный и тд, так у него на горнолыжке замерзал аккомулятор, если телефон лежал в кармане куртки.

Это единственный тел который выключался.

[george]

Я имел в виду не телефон Сони, а малогабаритную фотокамеру Сони с несменным объективом.

[alex san]

Посмотрел список аппаратов , список конечно не полный , из предоставленных заслуживает внимае толь сонька , так как имеет съёмный полноценный объектив , правда в этом и неудобство , а вот самсунг галакси зум имеет полноценный стационарный объектив который обладает 10ти кратный оптический зум , который позволяет 10ти кратное приближение без потери качества , отличная макросъёмка , видео съёмка на уровне приличной видеокамеры , очень неплохая светосила , ну и функций и прибамбасов достаточно , расписывать не буду , думаю на сегодняшний день это наиболее удачная модель , могу сказать ответственно , так как сам опробовал везде и в горах конечно тоже

[george]

А фото, снятые на него в горах, посмотреть можно?

[alex san]

Подберу чегонибуть, выложуи фото и видео

[DDim]

Все новогодние катались в Полярных Зорях(Мурманская область). У меня LG Nexus 5 - фотографировал только на него. Самая реальная проблема это замерзающий аккумулятор, то есть вот ты достал телефон, он показывает 70% заряда, начинаешь фотографировать. А после нескольких таких доставаний показывая заряд 30-40% телефон вырубается. Местами фотографировал с подключенным внешним аккумулятором. По мне результаты для того чтобы выложить в интернет воплне нормальные, насчёт печатать - не знаю. 
Альбом по ссылке - тыц

Сообщение отредактировал DDim: 12 February 2015 - 21:20

[alrok]

Тут ведь вопрос в том, что называть "мыльницей". На заре появления этих камер они все были одинаково плохи. Сейчас все совсем по-другому... Взять хотя бы Sony RX100 - по форм-фактору и габаритам это мыльница, а по возможностям легко "переплюнет" любительские зеркалки с "китовой" и даже не очень "китовой" оптикой.

Так что "большой фотоаппарат" не всегда аналог "профессиональный".

Согласен.

Профессиональный (или хотя бы приближенный к тому) - точнее.

А что техника, даже серьезная, мельчает в размерах - фактический факт

[Nachtwandler]

Тонкий металлический корпус Nokia Lumia 830 отлично лежит в руке

Автор, а ты знаешь, что происходит со снегом, если он попадет на руку? Он тает.
Автор, а ты знаешь, что происходит, если влажной рукой на морозе прикоснуться к металлу? Она примерзает.

В общем удачи тебе с настоящим горнолыжным телефоном из метала в горах зимой. Но лично я дальше первой фразы про нокию статью читать не стал.

[george]

Nachtwandler, то есть в горах не пользуетесь никаким смартфоном? Поскольку ни у одного смартфона, из попадавших мне в руки, нет пластикового корпуса или задней крышки.

Впрочем, у многих фотокамер корпуса тоже металлические. Я имею в виду - у хороших малогабаритных камер...

Да, с таким подходом ни разговаривать по телефону, ни фотграфировать, ни снимать видео не получится...

[skiwater]

Сонька Некс 6 с китовым объективом, все снималось на автомате

[Gosha]

Потом минус смартфонов, для зума нужно использовать вторую руку. мыльницей можно снимать одной рукой.

[globe-trotter]

 
Но для того, чтобы делать фотографию, претендующую на художественность, как мне кажется, нужен приличный фотоаппарат. Большой, с приличной (желательно - очень приличной) оптикой. 

А мне кажется что " художественность" фотографии не зависит от той или иной марки аппарата или оптики. Человек видящий красоту всегда сможет её запечатлеть тем или иным способом, будь то смартфон или какая нибудь лейка. Далеко ходить не надо, просмотрите сайты типо фотолия для смартфонов.

Но если вдруг вы собрались ОТПЕЧАТАТЬ вашу фотографию в больших размерах и повесить на стену, тут другой разговор-о качестве, о цветовой гамме, о четкости изображения есс, тут нужна и оптика и аппарат соответствующие.

Если вы не фотограф и хотите просто запечатлеть красивую картинку для соцсетей, то смартфон вам просто необходим.

[alex san]

Во многом можно пожалуй даже и согласиться с точки зрения поймать момент , но вот относительно лейки ........... там такая оптика , что ещо надо ой как поискать среди современной нечто близкое по качеству.

[globe-trotter]

Во многом можно пожалуй даже и согласиться с точки зрения поймать момент , но вот относительно лейки ........... там такая оптика , что ещо надо ой как поискать среди современной нечто близкое по качеству.

Я и не говорю что лейка плохая. Я о ней мечтаю!!

речь идет о художественности. Человеку , не видящему красоту и не умеющему её запечатлевать никакая лейка не поможет.

и наоборот, если талант, то и смартфон и лейка.