Сообщений в теме: 71

[Boris_Ka]

Слалом- карвер , это " отдельная песня " заметно отличная от слаломной тематики и для гор предполагает большую ростовку от слаломном классической.

SLR в ростовке 175 это слалом карвер?)

[Gluckauf]

Вообщем в катании так и есть очень близко. Сегодняшние SC просто пошире в талии , так для большей "всеядности ".

[Mr.XX]

SLR в ростовке 175 это слалом карвер?)

Это экзотика!!!

[Kermit]

Вообщем в катании так и есть очень близко. Сегодняшние SC просто пошире в талии , так для большей "всеядности ".

У Fischer RC4 Worldcup SC текущего сезона 68мм. Раньше был вариант Superior Pro более тонким титаналом и талией 72, вероятно, идеологически близкий к слалом-карверу. Но сейчас их нет, и вероятно, из заместили какие-то из трехрадиусных Curv.
В качестве второй пары для гор я все таки склоняюсь к более широкой талии - около 74-76. Прекрасно помню Ваши слова, что на мягком, рыхлом, раскатанном или свежевыпавшем снеге важны не талия, а навыки. Но, думаю, моих пока недостаточно, и чтобы кататься с утра до вечера, наверное, мне больше подойдут чуть более «универсальные» модели, и помягче, чем RC4 Worldcup SC.
Если все же останавливаться на 19 Прогрессорах, при росте 183 и весе 75, 177 ростовка была бы оптимальной? Мои 800-тые имеют 170 см, но с тех времён добавили рокер, так что лучше подлинней текущих?
Или может быть есть какие то похожие модели с коротким-средним радиусом, но без мультирадиусности?

[Gluckauf]

F 19 177 для гор хороший проверенный вариант , я бы ещё обратил внимание на Феклы Code S 173 , ,все-таки их обратная связь с лыжником представляется более линейной, да и в катании на мой вкус они более комфортны , без утраты цепкости и стабильности.

[Mr.XX]

F 19 177 для гор хороший проверенный вариант ,

Вот интересно!

Я всё время рассматриваю Прогрессоры, как некие слалом-карверы.

И соответственно, в достаточно коротких ростовках!

Понимаю, что это только один вариант их использования, но ничего не могу с собой поделать.

И когда вижу Прог. в больших ростовках, как-то напрягаюсь 

Думаю от того, что тестил их на Московских склонах...

Вот и образовался такой стереотип.

Сообщение отредактировал Mr.XX: 21 January 2018 - 23:44

[Gluckauf]

Катал 177 позапрошлый сезон в Аосте. Хорошая уверенная, достаточно цепкая среднерадиусная лыжа, двухрадиусность как-то снивелировалась , отдача поменьше ( в сравнении с 9 +165, что может не совсем корректно сравниваю).До качественного классического RC конечно не дотягивает. Вообщем все в " рамках жанра" , без изысков и открытий , но добротно. Ты понимаешь , что мнение любительское , ты естественно более с неё "выдавишь" . Мне Code S все-таки понравилась больше.

[Gluckauf]

Тут ещё видимо срабатывает подсознательный фактор. Берёшь лыжу в слаломной ростовке и в таком ракусе начинаешь её пользовать, она и рада стараться. А к длинной соответственно с иным подходом , никак не ожидая от неё слаломной прыти...

[Mr.XX]

Тут ещё видимо срабатывает подсознательный фактор. Берёшь лыжу в слаломной ростовке и в таком ракусе начинаешь её пользовать, она и рада стараться. А к длинной соответственно с иным подходом , никак не ожидая от неё слаломной прыти...

А резюме , наверное, такое.

Что Прогрессоры это достаточно универсальная по ростовке лыжа.

И может использоваться как для коротких, так и для достаточно средних дуг, в зависимости от ростовки.

[selfit57]

А резюме , наверное, такое.
Что Прогрессоры это достаточно универсальная по ростовке лыжа.
И может использоваться как для коротких, так и для достаточно средних дуг, в зависимости от ростовки.

Я бы забил на классеку любых универсалов изначально и купил бы пену самого короткого радиуса. Эхх не было карвов в молодости, а переучиватся крайне муторно)

[AWolf]

Вот интересно!

Я всё время рассматриваю Прогрессоры, как некие слалом-карверы.

И соответственно, в достаточно коротких ростовках!

Понимаю, что это только один вариант их использования, но ничего не могу с собой поделать.

И когда вижу Прог. в больших ростовках, как-то напрягаюсь 

Думаю от того, что тестил их на Московских склонах...

Вот и образовался такой стереотип.

Помню, когда прогрессоры 1000 привозили на тесты в Кант, так они были ваще только в ростовке 160. Другой не было на тестах.

[Mr.XX]

Помню, когда прогрессоры 1000 привозили на тесты в Кант, так они были ваще только в ростовке 160. Другой не было на тестах.

Да. Помню.

Но ЭТО было уже как-то слишком...

В этой ростовке не ехала совсем...

 

Кстати.  1000-ные, пожалуй единственные Прогрессы, которые хороши только в длинных ростовках.