Интервью с Полом Лоренцом 2. Три компонента хорошего катания и внешние силы
#41
Отправлено 21 February 2018 - 09:47
#42
Отправлено 21 February 2018 - 12:40
А кто нибудь понял о каких 3х компонентах тема, кроме ненужности мышц ?
Ну он же их перечисляет в начале:
1. Скорость спуска.
2. Амплитуда ЦМ, типа слегка заклонился или совсем лег на склон.
3. Темп, полагаю, количество поворотов.
Я здесь придумал "иллюстрацию" его идеи.
Представьте, что едете в ж.д.вагоне стоя. Его начало раскачивать из стороны в сторону. Ваша задача не упасть.
Вижу три варианта действий:
- вцепляемся руками в поручень или стойку и за счет мышечных усилий "вдавливаем" себя в пол - точку опоры;
- руки свободны, легким прыжком на двух ногах в сторону возвращаем себя в вертикальное равновесное состояние;
- руки свободы, в момент качка, а может быть, чуть раньше наклоняем тело в противоположную сторону, опираясь больше на одну ногу.
Полагаю, Пол говорит о последнем варианте, когда ты призываешь на помощь силу тяжести, уменьшаешь площадь опоры и почти не работаешь мышцами, а только головой ( мозгами ).
#43
Отправлено 21 February 2018 - 13:09
Полагаю, Пол говорит о последнем варианте, когда ты призываешь на помощь силу тяжести, уменьшаешь площадь опоры и почти не работаешь мышцами, а только головой ( мозгами ).
Он говорит о внешних силах не называя их имена. То есть, это что-то такое, что не зависит от тебя.
Я тоже так думаю. Но считаю, что от нас все-таки кое-что зависит. Мы должны отдаться этим силам. Свою волю отключить и полностью препоручить себя этим силам. Далее от нас только требуется быть соучастником. Играть с этими силами в одну игру.
#44
Отправлено 21 February 2018 - 13:17
Спасибо, разобрался)Ну он же их перечисляет в начале:
1. Скорость спуска.
2. Амплитуда ЦМ, типа слегка заклонился или совсем лег на склон.
3. Темп, полагаю, количество поворотов.
Я здесь придумал "иллюстрацию" его идеи.
Представьте, что едете в ж.д.вагоне стоя. Его начало раскачивать из стороны в сторону. Ваша задача не упасть.
Вижу три варианта действий:
- вцепляемся руками в поручень или стойку и за счет мышечных усилий "вдавливаем" себя в пол - точку опоры;
- руки свободны, легким прыжком на двух ногах в сторону возвращаем себя в вертикальное равновесное состояние;
- руки свободы, в момент качка, а может быть, чуть раньше наклоняем тело в противоположную сторону, опираясь больше на одну ногу.
Полагаю, Пол говорит о последнем варианте, когда ты призываешь на помощь силу тяжести, уменьшаешь площадь опоры и почти не работаешь мышцами, а только головой ( мозгами ).
#45
Отправлено 21 February 2018 - 13:20
Да уж, мышцы точно не при делах. Мозх выбирает одну из двух техник и катись, клоссно, релакс полнейшийОн говорит о внешних силах не называя их имена. То есть, это что-то такое, что не зависит от тебя.
Я тоже так думаю. Но считаю, что от нас все-таки кое-что зависит. Мы должны отдаться этим силам. Свою волю отключить и полностью препоручить себя этим силам. Далее от нас только требуется быть соучастником. Играть с этими силами в одну игру.
#46
Отправлено 21 February 2018 - 13:34
Он говорит о внешних силах не называя их имена. То есть, это что-то такое, что не зависит от тебя.
Я тоже так думаю. Но считаю, что от нас все-таки кое-что зависит. Мы должны отдаться этим силам. Свою волю отключить и полностью препоручить себя этим силам. Далее от нас только требуется быть соучастником. Играть с этими силами в одну игру.
Входим в транс ?
Не хочется курить или что-то глотать. Может быть, шаманский бубен или там-там барабан ?
#47
Отправлено 21 February 2018 - 13:54
Для меня это естественно и понятно. Никакой мистики в этом нет. Как нет мистики в электричестве или мобильном интернете. Но в прошлом это казалось невероятным. А сейчас вам может показаться невероятной "техника без воли" или "техника под управлением внешних сил"Входим в транс ?
Не хочется курить или что-то глотать. Может быть, шаманский бубен или там-там барабан ?
#48
Отправлено 21 February 2018 - 14:19
#49
Отправлено 21 February 2018 - 15:37
Да, техника тоже.)Техника, имхо )masterpepka вт. 20 Февраля 2018 (17:39) #
Накат наверное.
#50
Отправлено 21 February 2018 - 21:17
Нет, амплитуда перемещения ЦМ поперек склона - это о траектории, а не о позах. Ширина коридора, от стенки до стенки которого ты едешь.borisign ср. 21 Февраля 2018 (12:40) #
2. Амплитуда ЦМ, типа слегка заклонился или совсем лег на склон
Сообщение отредактировал merry_candy: 21 February 2018 - 21:19
#51
Отправлено 21 February 2018 - 21:23
Нет, амплитуда перемещения ЦМ поперек склона - это о траектории, а не о позах. Ширина коридора, от стенки до стенки которого ты едешь.
#52
Отправлено 21 February 2018 - 21:31
Что тебя так удивило? О заклонах чайнеги типа борисегна думают, хороших лыжников интересует результат - каким будет поворот.
#53
Отправлено 21 February 2018 - 22:56
Нет, амплитуда перемещения ЦМ поперек склона - это о траектории, а не о позах. Ширина коридора, от стенки до стенки которого ты едешь.
Амплитуда - это максимальное отклонение от среднего значения. Где в Вашем коридоре проходит эта средняя линия ?
Лично я понял так. У чела в стойке скоростного спуска ( яйцо ) амплитуда почти ноль. У демонстратора на фото в статье -расстояние от рабочего канта внешней лыжи до проекции на склон таза чела ( там примерно ЦМ ). У фан-карвера, "лежащего" на склоне, но загружающего обе ноги почти одинаково, - от точки между лыж до груди ( вытянутые вдоль тела руки тоже что-то весят ).
Борисигн, совсем что ли? Идите плз нафиг из моей темы. Отправила жалобу.
А что здесь еще Ваше ? А кому больше доверяете, Госкомнадзору или Ютубу ?
#54
Отправлено 22 February 2018 - 12:49
#55
Отправлено 22 February 2018 - 13:08
Кать, я видео Борисенга не смотрел.)
Могу прислать в личку. Там ничего запрещенного. Его даже на центральном тв-канале показывали, правда, с "мозаикой" в некоторых местах. Но они таким образом и неоплаченные бренды закрывают.
#56
Отправлено 25 February 2018 - 01:44
Амплитуда - это максимальное отклонение от среднего значения. Где в Вашем коридоре проходит эта средняя линия ?
Лично я понял так. У чела в стойке скоростного спуска ( яйцо ) амплитуда почти ноль. У демонстратора на фото в статье -расстояние от рабочего канта внешней лыжи до проекции на склон таза чела ( там примерно ЦМ ). У фан-карвера, "лежащего" на склоне, но загружающего обе ноги почти одинаково, - от точки между лыж до груди ( вытянутые вдоль тела руки тоже что-то весят ).
Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха ( С ).
#57
Отправлено 25 February 2018 - 17:17
Средняя линия проходит посередине коридора, по ЛПС. Лыжник в поворотах может перемещаться направо и налево от этой линии на метр, или на два, или на пять, или на десять...borisign ср. 21 Февраля 2018 (22:56) #
Амплитуда - это максимальное отклонение от среднего значения. Где в Вашем коридоре проходит эта средняя линия ?
#58
Отправлено 25 February 2018 - 19:37
Средняя линия проходит посередине коридора, по ЛПС. Лыжник в поворотах может перемещаться направо и налево от этой линии на метр, или на два, или на пять, или на десять...borisign ср. 21 Февраля 2018 (22:56) #
Амплитуда - это максимальное отклонение от среднего значения. Где в Вашем коридоре проходит эта средняя линия ?
Вот Ваш перевод:
Вторая - амплитуда перемещения центра масс (ЦМ) в направлении поперек склона. То есть или ты едешь прямо вниз или твой ЦМ выталкивается с одной стороны склона в другую сторону склона. Это вторая цель.
Начнем с определений. ЛПС - это линия падения склона ?
Не бывает амплитуды без колебаний или волн. Согласны ?
#59
Отправлено 26 February 2018 - 01:16
Да.borisign 25 Февраля 2018 (19:37) #
Начнем с определений. ЛПС - это линия падения склона ? Не бывает амплитуды без колебаний или волн. Согласны ? Помните синусоиду переменного тока ? ( Гугл - в помощь, если что ) Там ость абсцисс (Х) - время, ось ординат (У)- величина напряжения. В идеале, синусоида напряжения - траектория движения лыж, по оси абсцисс прямолинейно движется ЦМ по ЛПС. Точки нулевого напряжения (У=0) - перекантовка ( сопряжение дуг ). Есть подозрение, что Пол не технарь ( образование ) и Вы, скорее всего, тоже... Вот как я понимаю его определения в Вашем переводе: - в направлении поперек склона - перпендикулярно касательной к дуге, описываемой лыжами ( слева или справа от лыж ); - с одной стороны склона в другую сторону склона - слева или справа от лыж - то бишь, Пол, двигаясь "делит" склон на две стороны; - ты едешь прямо - стойка скоростного спуска - величина напряжения (У) близка к нулю. Простите, а Ваши "метр, два, пять, десять" на какой оси или линии точки ? Амплитуда подразумевает максимум: где в Вашей схеме точка ( линия ) отсчета и где максимум ? Как Вы понимаете "в другую сторону склона" ?
Согласна.
Я не технарь, правда. В Гугл не полезу, не вижу смысла.
Вот badskier нарисовал траектории центра масс и лыж, воспользуюсь его творением, надеюсь, он не против. У нас обе линии будут изображать траектории ЦМ двух разных лыжников. У синего амплитуда перемещения ЦМ в направлении поперек склона маленькая, у красного - большая. Максимумы - крайние правые и крайние левые точки на траектории.
#60
Отправлено 26 February 2018 - 01:24
Все таки, хочется понять, что Пол имел ввиду под амплитудой.
Может он не "копал так глубоко" - волны и т.п., а просто говорил об амплитуде маятника. Тогда, среднее значение величины - равновесное состояние, а амплитуда - от равновесного до крайнего ( в метрах или градусах ).
Но даже тогда, больше подходит версия "о позах", а не про "коридор движения".
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных